Apa yang berlaku
Pemfailan mahkamah yang didedahkan kepada umum pada 17 September mendedahkan petikan yang telah disunting sebelum ini daripada eksekutif OpenAI dan Microsoft yang menyatakan bahawa produk AI menggantikan kewartawanan dan latihan AI merupakan kecurian buruh yang ketara. Alur berita berhujah kenyataan ini menjejaskan pertahanan penggunaan adil syarikat dalam kes hak cipta yang berterusan.
Pada 17 September, bahagian pemfailan mahkamah yang telah disunting sebelum ini dalam kes persekutuan Manhattan telah didedahkan kepada umum. Dokumen ini mengandungi petikan daripada pengasas bersama OpenAI Greg Brockman, Ketua Pegawai Eksekutif Microsoft Satya Nadella, dan eksekutif lain yang diperoleh semasa proses penemuan.
Petikan termasuk kenyataan daripada ketua OpenAI ChatGPT, Nick Turley, yang menyifatkan penerbit menghadapi 'ancaman wujud' daripada produk AI yang 'sebahagian besarnya substitutif.' Brockman dipetik sebagai berkata model bahasa besar adalah 'cemerlang dalam berita' dan menjawab 'ah bagus' apabila diberitahu tentang penggodaman untuk memintas tembok berbayar New York Times.
Ketua Pegawai Eksekutif Microsoft Satya Nadella bersetuju di bawah sumpah bahawa bercakap dengan chatbots telah menggantikan untuk pergi ke sumber asas untuk mendapatkan maklumat. Pengarah sains gunaan Microsoft, Brent Hecht, menyifatkan syarikat AI 'mengayuh' kerja sebagai 'kecurian yang menakjubkan dalam perkadaran yang tidak pernah berlaku sebelum ini.'
Alur berita, termasuk New York Times dan New York Daily News, berpendapat petikan ini 'membuang' pertahanan guna adil syarikat teknologi. Tuntutan, yang difailkan pada 2023, menuduh OpenAI dan Microsoft menggunakan berjuta-juta artikel tanpa kebenaran untuk melatih ChatGPT.
Microsoft membalas dengan menyatakan bahawa keterangan Nadella mencerminkan prinsip yang luas dan tidak mewakili kedudukan undang-undang syarikat mengenai hak cipta. OpenAI tidak segera menjawab permintaan untuk mengulas mengenai pemfailan.
Butiran sumber: straitstimes.com ↗
Mengapa ia penting
Penemuan kenyataan dalaman ini mewujudkan kerentanan undang-undang yang ketara untuk OpenAI dan Microsoft dalam tuntutan hak cipta berprofil tinggi. Jika mahkamah menerima bahawa syarikat tahu produk mereka adalah pengganti kandungan berita, ia boleh melemahkan hujah bahawa latihan AI adalah penggunaan saksama transformatif. Perkembangan ini mempunyai implikasi yang luas untuk landskap undang-undang yang mengelilingi data latihan AI dan hak harta intelek, yang berpotensi mempengaruhi cara syarikat teknologi mendekati pelesenan kandungan dan pematuhan hak cipta pada masa hadapan.
Persoalan undang-undang utama dalam kes ini ialah sama ada latihan AI mengenai bahan berhak cipta merupakan penggunaan adil. Kenyataan eksekutif bahawa produk AI menggantikan kewartawanan secara langsung bercanggah dengan hujah bahawa penggunaannya adalah transformatif dan tidak berdaya saing.
Kes ini diawasi dengan teliti kerana ia boleh mewujudkan preseden untuk cara mahkamah melihat data latihan AI. Keputusan terhadap OpenAI dan Microsoft boleh memaksa industri untuk mendapatkan pelesenan eksplisit untuk data latihan, meningkatkan kos dengan ketara dan mengubah model perniagaan.
Pentadbiran Trump telah menyokong syarikat AI, dengan alasan bahawa latihan AI adalah 'luar biasa' transformatif. Bukti baharu merumitkan pendirian ini dan mungkin mempengaruhi cara pentadbiran dan mahkamah mendekati kes yang serupa.
Pendedahan pengetahuan dalaman tentang sifat pengganti produk AI boleh memberi kesan kepada persepsi awam dan perbincangan kawal selia mengenai etika AI dan hak harta intelek.
Mekanisme Interaktif: Bagaimana Ia Berfungsi Sebenarnya
Terokai teknologi asas di sebalik pembangunan ini secara interaktif.
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Apa yang perlu ditonton seterusnya
Pakar undang-undang akan menganalisis bagaimana petikan ini memberi kesan kepada pembelaan penggunaan adil dalam prosiding mahkamah akan datang. Keputusan kes ini boleh menjadi contoh untuk tindakan undang-undang hak cipta AI lain yang sedang dijalankan. Selain itu, reaksi daripada syarikat teknologi lain dan pemegang hak cipta akan dipantau dengan teliti untuk mengukur kesan industri yang lebih luas.
Perbicaraan mahkamah seterusnya di mana saluran berita boleh secara rasmi bergerak menggunakan petikan ini untuk mencabar pembelaan penggunaan adil.
Kenyataan daripada syarikat AI lain mengenai komunikasi dalaman mereka sendiri mengenai sifat pengganti produk mereka.
Potensi penyelesaian atau perubahan dalam perjanjian pelesenan antara syarikat AI dan penerbit berita.
Kesan yang lebih luas terhadap harga saham dan strategi perhubungan awam OpenAI dan Microsoft semasa pertempuran undang-undang berterusan.