Apa yang berlaku
CTO Pentagon secara terbuka menolak risiko AI yang wujud sambil memperincikan pemindahan operasi AI terperingkat dari Anthropic kepada penyedia lain kerana pertikaian undang-undang mengenai sekatan penggunaan tentera berterusan di mahkamah persekutuan.
Emil Michael, ketua pegawai teknologi Jabatan Pertahanan AS, bercakap pada persidangan industri pertahanan di Washington pada hari Khamis, 10 September 2026. Dia secara jelas menolak amaran tentang risiko AI bencana, menggambarkan kebimbangan pengangguran besar-besaran dan AI yang tidak terkawal sebagai 'gelung azab' yang didorong oleh kebimbangan umum terhadap perubahan teknologi yang pantas. Kenyataan ini dibuat sejurus selepas bekas jurutera Anthropic, Jacob Coxon menyiarkan amaran yang dilihat secara meluas tentang ancaman wujud daripada AI yang meningkatkan diri.
Pada masa yang sama, Michael menyediakan kemas kini konkrit mengenai peralihan operasi Pentagon dari Anthropic. Beliau menyatakan bahawa kira-kira 90% daripada beban kerja AI terperingkat jabatan telah pun dipindahkan kepada pembekal lain. Baki kerja dijadualkan dipindahkan pada akhir September 2026. Beliau juga mengesahkan bahawa kerja yang berkaitan dengan program Sistem Pintar Maven, yang dikaitkan dengan Palantir, telah dipindahkan dari Anthropic beberapa bulan sebelumnya.
Peralihan operasi adalah sebahagian daripada pertikaian undang-undang dan dasar yang lebih luas. Rundingan antara Pentagon dan Anthropic gagal pada awal 2026 selepas jabatan itu menolak perlindungan yang dicadangkan oleh syarikat itu, dengan alasan mereka mengganggu pihak berkuasa tentera. Pentagon kemudiannya menetapkan Anthropic sebagai risiko rantaian bekalan. Anthropic telah memfailkan saman di California dan Washington, DC. Seorang hakim California membuat keputusan memihak kepada Anthropic, tetapi kes di hadapan Mahkamah Rayuan AS untuk Litar DC masih tidak dapat diselesaikan. Michael mencirikan pemfailan California sebagai 'membeli-belah forum' dan menunjukkan Pentagon menjangkakan keputusan Litar DC dalam beberapa bulan akan datang.
Butiran sumber: firstpost.com ↗
Mengapa ia penting
Perkembangan ini menyerlahkan perbezaan kritikal dalam dasar kerajaan AS mengenai keselamatan AI dan penggunaan ketenteraan. Dengan mengalihkan beban kerja terperingkat dan mencabar kedudukan undang-undang Anthropic, Jabatan Pertahanan menegaskan bahawa fleksibiliti operasi mengatasi perlindungan yang dikenakan oleh pemaju. Ini menetapkan duluan bagaimana tentera AS akan mengintegrasikan AI maju, yang berpotensi mengutamakan kelajuan dan keupayaan berbanding syarat sekatan yang dicari oleh pembangun AI, yang boleh mempengaruhi rangka kerja pengawalseliaan masa depan dan hubungan industri-kerajaan.
Keputusan Pentagon untuk memisahkan operasi AI terperingkatnya daripada Anthropic menandakan keutamaan penempatan tentera tanpa had berbanding kekangan keselamatan yang dikenakan oleh pemaju. Langkah ini secara berkesan menguji had kawalan korporat ke atas model AI yang digunakan dalam konteks keselamatan negara.
Penolakan Michael secara terbuka terhadap risiko AI wujud berbeza dengan tindakan undang-undang yang diambil oleh jabatan, mencadangkan pendirian strategik yang melihat AI sebagai alat untuk kelebihan operasi dan bukannya domain yang memerlukan pagar beretika yang ketat. Ini boleh mempengaruhi agensi kerajaan dan rakan kongsi sektor swasta yang lain dalam pendekatan mereka terhadap penyepaduan AI.
Pertempuran undang-undang yang berterusan di Litar DC berkemungkinan akan mewujudkan preseden penting mengenai keseimbangan antara keperluan keselamatan negara dan sekatan kontrak atau etika yang mungkin cuba dikenakan oleh pembangun AI ke atas teknologi mereka. Hasilnya akan mempunyai implikasi yang berkekalan untuk hubungan industri AI dengan tentera AS.
Mekanisme Interaktif: Bagaimana Ia Berfungsi Sebenarnya
Terokai teknologi asas di sebalik pembangunan ini secara interaktif.
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Apa yang perlu ditonton seterusnya
Pantau keputusan yang akan datang daripada Mahkamah Rayuan AS untuk Litar DC, yang dijangka akan diputuskan oleh Pentagon dalam beberapa bulan akan datang. Selain itu, jejaki penyiapan baki 10% pemindahan beban kerja terperingkat pada akhir September dan sebarang kenyataan lanjut daripada Setiausaha Perdagangan Howard Lutnick mengenai pendirian pentadbiran yang lebih luas mengenai Anthropic.
Mahkamah Rayuan AS untuk Litar DC dijangka mengeluarkan keputusan dalam beberapa bulan akan datang, yang akan menentukan kedudukan undang-undang penamaan Pentagon Anthropic sebagai risiko rantaian bekalan dan kebolehkuatkuasaan cadangan perlindungan syarikat.
Penyelesaian pemindahan baki 10% beban kerja AI terperingkat pada akhir September 2026 akan menandakan pemisahan operasi penuh antara Pentagon dan Anthropic untuk tugas khusus ini.
Kenyataan lanjut daripada pegawai kerajaan AS yang lain, seperti Setiausaha Perdagangan Howard Lutnick, mungkin menjelaskan sama ada pendekatan konfrontasi Pentagon adalah dasar jabatan terpencil atau sebahagian daripada strategi pentadbiran yang lebih luas berkenaan tadbir urus AI.