Apa yang berlaku
The Straits Times, memetik Reuters, melaporkan bahawa The Seattle Times dan Newsday memfailkan tuntutan hak cipta persekutuan pada 4 September terhadap OpenAI dan Microsoft. Akhbar itu mendakwa bahawa syarikat itu mengikis tapak web mereka, termasuk bahan berdinding berbayar, dan menggunakan artikel dalam set data produk sokongan seperti ChatGPT, Microsoft Copilot dan ciri AI Bing.
The Straits Times melaporkan bahawa The Seattle Times dan Newsday menyaman OpenAI dan Microsoft di Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Selatan New York pada 4 September. Akhbar itu mendakwa bahawa syarikat itu menyalin kewartawanan mereka tanpa kebenaran untuk melatih sistem AI.
Menurut laporan itu, aduan itu mendakwa bahawa OpenAI dan Microsoft mengikis kedua-dua tapak web akhbar, termasuk kandungan di sebalik dinding berbayar, dan memasukkan bahan tersebut ke dalam set data yang digunakan untuk melatih dan mengendalikan ciri ChatGPT, Microsoft Copilot dan ZXZQAIU.
Akhbar itu juga mendakwa bahawa produk itu boleh mengeluarkan semula petikan daripada laporan mereka, menghuraikan artikel dengan teliti dan menjawab soalan dengan cara yang mengurangkan keperluan pengguna untuk melawati tapak web mereka atau membeli langganan. Laporan itu tidak secara bebas mengesahkan kelakuan yang didakwa atau kandungan set data tersebut.
Plaintif sedang mendapatkan perintah yang memerlukan pemusnahan salinan karya mereka, serta set data latihan atau model AI yang menggabungkannya. OpenAI berkata modelnya dilatih berdasarkan data yang tersedia untuk umum dan berasaskan penggunaan saksama, manakala Microsoft berkata ia menghargai kewartawanan tempatan dan terbuka untuk membincangkan penyelesaian.
Butiran sumber: straitstimes.com ↗
Mengapa ia penting
Kes itu menambah dua penerbit akhbar utama kepada cabaran undang-undang yang semakin meningkat sama ada syarikat AI boleh menggunakan kewartawanan berhak cipta untuk melatih dan mengendalikan sistem AI generatif. Ia boleh menjejaskan cara penerbit melindungi pelaporan berdinding berbayar, merundingkan pelesenan dan bertindak balas apabila produk AI meringkaskan atau menghasilkan semula berita tanpa menghantar pembaca ke sumber asal.
Tuntutan secara langsung menguji pertikaian utama dalam AI generatif: sama ada menyalin artikel berita ke dalam sistem latihan dan menjana respons berdasarkan bahan tersebut dilindungi oleh penggunaan adil atau memerlukan kebenaran dan pampasan. Hasilnya boleh mempengaruhi penerbit di luar kedua-dua akhbar ini.
Bagi organisasi berita, dakwaan kebolehan produk AI untuk menghasilkan semula atau membuat parafrasa rapat pelaporan menimbulkan kebimbangan hak cipta dan perniagaan. Jika pengguna menerima jawapan yang berguna tanpa melawat penerbitan asal, penerbit mungkin menghadapi tekanan pada langganan, pengiklanan dan trafik rujukan.
Kes itu juga meluaskan landskap litigasi melangkaui tuntutan mahkamah yang dilaporkan sebelum ini oleh New York Times terhadap OpenAI dan Microsoft. Walau bagaimanapun, ini disifatkan sebagai kes yang berasingan, dan merit undang-undang dan kemungkinan hasil tidak ditentukan oleh pemfailan atau oleh laporan sahaja.
Mekanisme Interaktif: Bagaimana Ia Berfungsi Sebenarnya
Terokai teknologi asas di sebalik pembangunan ini secara interaktif.
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Apa yang perlu ditonton seterusnya
Kes di peringkat dakwaan. Perkara utama yang tidak diketahui termasuk bukti yang akan dikemukakan oleh akhbar tentang pengikisan, penggunaan data latihan dan output produk, sama ada mahkamah menerima hujah penggunaan adil dan sama ada pihak berkenaan meneruskan pelesenan atau penyelesaian lain.
Perhatikan pemfailan rasmi mahkamah OpenAI dan Microsoft, termasuk respons mereka terhadap dakwaan pengikisan, paywall, data latihan dan output. Komen awam awal syarikat tidak menyelesaikan pertikaian fakta tersebut.
Pemusnahan kerja, set data dan model yang diminta oleh aduan itu boleh menimbulkan persoalan sukar tentang cara mahkamah mengenal pasti dan memulihkan bahan berhak cipta yang tertanam dalam sistem AI yang kompleks.
Laporan itu tidak mendokumenkan ganti rugi, penyelesaian, cadangan pelesenan, ketetapan mengenai penggunaan saksama atau sebarang perubahan yang disahkan kepada ChatGPT, Copilot atau Bing. Ia juga tidak mengesahkan secara bebas bahawa kandungan akhbar itu terdapat dalam set data atau model tertentu.