Co się stało
BBC donosi o rosnącym lokalnym sprzeciwie wobec treści promocyjnych generowanych przez sztuczną inteligencję w Belfaście i Londonderry-Derry. Artyści i kilka firm z branży hotelarsko-gastronomicznej rezygnują lub zakazują tworzenia plakatów, menu, muzyki i grafik w mediach społecznościowych stworzonych przez sztuczną inteligencję.
BBC donosi, że podczas festiwalu Fleadh Cheoil na hÉireann Belfast był pokryty plakatami, ulotkami i menu z potrawami, które najwyraźniej wykorzystywały generatywną sztuczną inteligencję. W raporcie opisano powtarzające się cechy wizualne, w tym karykaturalnych muzyków i niezwykle dopracowane zdjęcia jedzenia, a także stwierdzono, że obywatele coraz częściej uznawali materiał za wygenerowany przez sztuczną inteligencję. W artykule napisano również, że po mieście krążyły obrazy przypominające Eda Sheerana, choć nie ustalono, kto je stworzył lub rozpowszechnił. W relacji te przykłady przedstawiono raczej jako lokalne obserwacje z okresu objętego raportem, a nie jako pełny katalog materiałów promocyjnych w którymkolwiek mieście.
BBC donosi, że The American Bar w Belfaście ogłosił się strefą wolną od sztucznej inteligencji, podczas gdy inne bary i restauracje zajęły podobne stanowisko. Bar stwierdził, że bojkot objął materiały artystyczne stworzone przez sztuczną inteligencję, w tym plakaty muzyczne i koncertowe, oraz powołał się na zagrożenia dla źródeł utrzymania artystów i problemy środowiskowe. BBC przypisuje te roszczenia miejscu; źródło nie weryfikuje niezależnie wpływu na środowisko ani nie określa ilościowo żadnego wpływu na zatrudnienie. Stanowiska te opisano jako wybory dokonane przez same obiekty, a BBC przypisuje podane powody firmom.
BBC donosi, że projektant kartek okolicznościowych Chris Ferry odmówił drukowania projektów klientów wykonanych przy użyciu ChatGPT. Ferry powiedział, że klienci przynosili do jego sklepu dzieła sztuki wygenerowane przez sztuczną inteligencję i oferowali zapłatę, ale on odmówił, ponieważ postrzega swoją firmę jako usługę projektową, a nie usługę poligraficzną. Powiedział BBC, że wygoda sztucznej inteligencji może przysłonić jej możliwe konsekwencje dla grafików, wyrażając jednocześnie nadzieję, że zapotrzebowanie na lokalnie specyficzny humor i pracę ludzi będzie wspierać jego biznes. Wymiana dotyczy zatem zarówno żądanego wydruku, jak i prac projektowych, które mogą poprzedzać jego wydruk.
BBC donosi, że niezależna projektantka graficzna i wykładowczyni na Uniwersytecie w Ulster, Frances Smyth, widziała, jak agencje kreatywne tracą klientów, ponieważ firmy starają się obniżyć koszty marketingu za pomocą sztucznej inteligencji. Smyth stwierdził, że sztuczna inteligencja może być przydatna do szybkiego wprowadzenia zmian, ale określił jej wyniki jako pozbawione autentycznego wyrazu artystycznego. BBC donosi również, że właściciel restauracji Three Rivers i klubu nocnego Mal Houston zmienił kurs po użyciu plakatów AI podczas Fleadh, ogłaszając, że jego firma przestanie wykorzystywać sztukę generowaną przez sztuczną inteligencję, nawet jeśli będzie tańsza. Raport umieszcza te uwagi obok decyzji przedsiębiorców, nie przedstawiając ich jako miary statystycznej całego sektora.
Dlaczego to ma znaczenie
Raport dokumentuje praktyczny spór o to, kto czerpie korzyści z tanich treści generatywnej sztucznej inteligencji, a kto ponosi ich koszty. Pokazuje także, że firmy dokonują dobrowolnych wyborów dotyczących wykorzystania sztucznej inteligencji w pracy twórczej skierowanej do publiczności.
Raport ma znaczenie, ponieważ opisuje przyjęcie sztucznej inteligencji jako bezpośrednią decyzję dotyczącą pracy i zakupów w widocznej części życia codziennego. Plakaty, menu, kartki okolicznościowe i grafiki do mediów społecznościowych to stosunkowo niewielkie produkty kreatywne, ale zapewniające płatną pracę projektantom, ilustratorom, muzykom i fotografom. Z raportów BBC wynika, że niektóre firmy uznają, że niższe koszty produkcji nie przeważają nad obawami dotyczącymi wartości pracy człowieka. W tym sensie opowieść dotyczy zwyczajnej decyzji zakupowej, która dla zaangażowanych osób ma znaczenie kulturowe i ekonomiczne.
W artykule podkreślono również rozbieżność między sposobem, w jaki klienci i twórcy mogą rozumieć materiały generowane przez sztuczną inteligencję. Według BBC klienci przynosili do sklepu Ferry’ego projekty stworzone przez sztuczną inteligencję, oczekując, że zostaną wydrukowane, a Ferry zrozumiał tę prośbę jako pominięcie prac projektowych sprzedawanych przez jego firmę. To napięcie ma znaczenie w przypadku innych usług kreatywnych, ponieważ klient może potraktować narzędzie AI jako nieszkodliwy skrót w produkcji, nawet jeśli profesjonalista postrzega je jako substytut zleconej ekspertyzy. Przykład uszczegóławia spór, ponieważ ten sam plik można postrzegać jako ukończoną grafikę lub jako niedokończoną prośbę o profesjonalną obsługę.
Tej reakcji nie przedstawia się jako powszechnego odrzucenia sztucznej inteligencji. BBC podaje, że wymienione firmy przyjęły swoje stanowiska dobrowolnie, a Smyth docenił wygodę, jaką zapewnia sztuczna inteligencja, umożliwiająca szybką pracę. W artykule przedstawiono przykłady oporu i ponownego rozważenia, ale nie wykazano szerokiego ruchu w całej branży, wymiernego ograniczenia stosowania sztucznej inteligencji ani związku przyczynowego między przyjęciem sztucznej inteligencji a utratą konkretnych miejsc pracy. Ograniczenia te są ważne przy ocenie szerszego znaczenia historii. Dowody potwierdzają zatem opis lokalnego oporu i debaty, przy czym szersze konsekwencje pozostają nierozwiązane.
Mechanizm interaktywny: jak to faktycznie działa
Poznaj interaktywnie technologię leżącą u podstaw tego rozwoju.
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Co obejrzeć dalej
Źródło nie określa, jak powszechne są te zasady, czy wpłyną one na wyniki biznesowe ani ile stanowisk pracy w branży kreatywnej zostało zwolnionych. W przyszłych raportach należy zbadać przyjęcie rozwiązań poza wymienionymi przedsiębiorstwami i zweryfikować twierdzenia dotyczące wpływu na środowisko i zatrudnienie.
Natychmiastowe pytanie brzmi, czy nazwane bojkoty pozostaną oświadczeniami symbolicznymi, czy też staną się trwałą polityką biznesową. BBC donosi, że The American Bar i inne lokale przyjęły stanowisko wolne od sztucznej inteligencji, a restauracja Three Rivers ogłosiła zmianę po wcześniejszym korzystaniu z plakatów AI. Źródło nie podaje, w jaki sposób zasady są egzekwowane, czy obejmują one zakulisowe narzędzia biznesowe ani czy klienci zareagowali pozytywnie czy negatywnie.
Dalsze sprawozdania powinny ustalić skalę wpływu gospodarczego na sektor kreatywny w Irlandii Północnej. Smyth powiedziała BBC, że agencje tracą klientów i że sztuczna inteligencja wpływa na dostępną pracę, ale w artykule nie przedstawiono żadnej ankiety, danych o zatrudnieniu, kont agencji ani zweryfikowanej liczby przesuniętych prowizji. Na podstawie tego źródła nie można zatem określić, czy zgłoszone doświadczenia stanowią szeroki trend, czy też zbiór bardzo widocznych przykładów lokalnych.
Artykuł pozostawia także otwarte pytania dotyczące atrybucji, zgody i kontroli jakości. BBC nie identyfikuje twórców plakatów i menu opisanych w Belfaście, nie ustala, jakie materiały szkoleniowe mogły mieć wpływ na stosowane systemy, ani nie ocenia, czy jakiekolwiek obrazy skopiowały rozpoznawalnych artystów lub wykonawców. Strona BBC oznacza raport jako opublikowany dwa dni wcześniej, ale dostarczony materiał nie zawiera sygnatury czasowej publikacji w kalendarzu. W źródle nie ma żadnego niezależnego potwierdzenia twierdzeń artykułu.