Quiz połączony z przewodnikiem · Średni Poziom
Quiz dotyczący przewidywania ostrego uszkodzenia nerek przez sztuczną inteligencję
Testuje definicję AKI KDIGO, co faktycznie zrobiło badanie DeepMind-VA i aplikacja Streams oraz dlaczego alerty AKI nie poprawiły w sposób niezawodny wyników.
Pytanie 1 z 8
Która zmiana kreatyniny w ciągu 48 godzin, zgodnie z kryteriami KDIGO opisanymi w tym przewodniku, kwalifikuje się jako ostre uszkodzenie nerek?
Podgląd każdego pytania8 pytania
Odpowiedzi i wyjaśnienia pojawiają się w miarę rozwiązywania quizu.
- Która zmiana kreatyniny w ciągu 48 godzin, zgodnie z kryteriami KDIGO opisanymi w tym przewodniku, kwalifikuje się jako ostre uszkodzenie nerek?
- Wzrost o 0,1 mg/dl
- Wzrost o co najmniej 0,3 mg/dl
- Spadek o co najmniej 0,3 mg/dl
- Dowolna wartość powyżej 1,0 mg/dL
- Dlaczego modele AKI próbują przewidzieć obrażenia, zamiast czekać na wzrost poziomu kreatyniny?
- Testy na kreatyninę są zbyt drogie, aby je powtarzać
- Kreatyninę można mierzyć wyłącznie na oddziale intensywnej terapii
- Kreatynina jest markerem opóźnionym, więc gdy wzrasta, uraz może mieć już dzień lub więcej
- Kreatynina spada podczas uszkodzenia nerek
- Ile mniej więcej fałszywych alertów pojawiło się w przypadku każdej prawidłowej prognozy AKI w badaniu DeepMind i VA z 2019 r.?
- Około dwóch
- Około dwudziestu
- Żadne
- Mniej więcej jeden fałszywy alarm na sto prawdziwych
- W której grupie model AKI wytrenowany przez VA radził sobie gorzej i dlaczego?
- Starsi pacjenci, ponieważ mają mniej danych laboratoryjnych
- Kobiety, ponieważ stanowiły niewielką część populacji szkolącej się VA
- Pacjenci na oddziałach intensywnej terapii, ponieważ zbyt często oznacza się u nich kreatyninę
- Pacjenci chirurgiczni, ponieważ znieczulenie ukrywa zmiany kreatyniny
- Co tak naprawdę aplikacja Streams firmy DeepMind w Royal Free Hospital zapewniła lekarzom?
- Przewidywania głębokiego uczenia się AKI na 48 godzin do przodu
- Automatyczne zlecenia dializy
- Genetyczne oceny ryzyka choroby nerek
- Alerty z opartego na regułach algorytmu AKI NHS England
- Co wykazały randomizowane badania Yale dotyczące elektronicznych alertów AKI?
- Alerty zmniejszyły o połowę potrzebę dializy
- Alerty nie poprawiły ogólnie wyników, takich jak dializa lub śmierć
- Alerty działały tylko wtedy, gdy były wysyłane SMS-em
- Dzięki alertom pomiary kreatyniny były dokładniejsze
- Dlaczego w przewodniku brakujące dane laboratoryjne w modelach AKI nazywa się „informacyjnymi”?
- Brakujące wartości są zawsze błędami w bazie danych
- Brakuje laboratoriów tylko w przypadku pacjentów, którzy zmarli
- Laboratorium, które nigdy nie zostało zamówione, często oznacza, że lekarz się nie martwił, więc sam schemat zamawiania przewiduje ryzyko
- Brakujące wartości laboratorium uzupełnia później
- Dlaczego ocena modelu AKI miałaby wykluczać pacjentów, którzy w chwili dokonywania prognozy spełniali już kryteria AKI?
- Aby uniknąć przypisania modelce zasługi za wykrycie znanych już obrażeń
- Ponieważ ci pacjenci nie mają danych dotyczących kreatyniny
- Ponieważ prawo zabrania ich punktowania
- Ponieważ zawsze wymagają dializ