Quiz połączony z przewodnikiem · Średni Poziom
Jak sztuczna inteligencja radzi sobie w quizie na egzaminie adwokackim
Testuje strukturę jednolitego egzaminu adwokackiego, krytykę twierdzenia GPT-4 dotyczącego 90. percentyla oraz tego, dlaczego wybory dotyczące zanieczyszczeń i ocen wpływają na wyniki sztucznej inteligencji.
Pytanie 1 z 8
Który element jednolitego egzaminu adwokackiego składa się z 200 pytań wielokrotnego wyboru i stanowi połowę całkowitego wyniku?
Podgląd każdego pytania8 pytania
Odpowiedzi i wyjaśnienia pojawiają się w miarę rozwiązywania quizu.
- Który element jednolitego egzaminu adwokackiego składa się z 200 pytań wielokrotnego wyboru i stanowi połowę całkowitego wyniku?
- Wielostanowy test wydajności (MPT)
- Wielostanowy egzamin z eseju (MEE)
- Wielostanowy egzamin adwokacki (MBE)
- Wielostanowy egzamin z odpowiedzialności zawodowej (MPRE)
- Jaki wynik symulowanego jednolitego egzaminu adwokackiego przytoczono w raporcie technicznym GPT-4 OpenAI w 2023 r.?
- Około 298 z 400
- Około 250 z 400
- Około 350 z 400
- Około 198 z 400
- Dlaczego według krytyki Erica Martíneza z 2024 r. wartość 90. percentyla GPT-4 wprowadzała w błąd?
- Przed badaniem modelowi pokazano klucz odpowiedzi
- Porównano go z uczestnikami testu z lutego, grupą obejmującą wielu powtarzających się osób
- Wykorzystano jedynie sekcję dotyczącą testów wydajności
- Grupę porównawczą stanowili profesorowie prawa, a nie kandydaci
- Kto ocenił odpowiedzi na eseje GPT-4 na symulowanym egzaminie adwokackim w 2023 r., zgodnie z krytyką opisaną w przewodniku?
- Oficjalni równiarki przeszkolone przez NCBE
- Komisja adwokacka stanu
- Sami badacze, korzystając z opublikowanych przykładowych odpowiedzi
- Drugi model AI pracujący jako automatyczna równiarka
- Co odkryli Bommarito i Katz, testując GPT-3.5 w zakresie pytań praktycznych MBE pod koniec 2022 r.?
- Odpowiedział poprawnie na każde pytanie
- Odmówiła odpowiedzi na pytania prawne
- Wynik był poniżej szansy losowej
- Odpowiedział mniej więcej w połowie poprawnie: powyżej szansy, poniżej podania
- Dlaczego zanieczyszczenie danych szkoleniowych stanowi szczególny problem w przypadku wyników egzaminów adwokackich AI?
- Pytania z poprzednich słupków krążą w Internecie i mogły znajdować się w danych szkoleniowych modelu
- Egzaminy adwokackie są podawane wyłącznie w formie drukowanej, więc modelki nie mogą ich przeczytać
- NCBE celowo publikuje błędne odpowiedzi
- Modelkom nie wolno oglądać tekstów prawnych podczas szkolenia
- Dlaczego badacze symulujący wynik egzaminu adwokackiego muszą w przybliżeniu obliczać konwersję wyników surowych na wyniki skalowane?
- Wyniki skalowane są wybierane losowo każdego roku
- Modele dają odpowiedzi, których nie można ocenić
- W każdej jurysdykcji stosuje się zupełnie inny zestaw pytań
- Pełny proces zrównywania NCBE nie jest publiczny
- Do czego według przewodnika przywiązuje się większą wagę egzamin adwokacki NCBE NextGen?
- Zapamiętywanie dłuższej listy zasad
- Zintegrowane umiejętności, takie jak badania i kreślenie
- Szybkość w przypadku pytań wielokrotnego wyboru
- Argument ustny przed panelem sędziowskim