Quiz połączony z przewodnikiem · Średni Poziom
Quiz testujący wpisy do dziennika AI
Omówiono, dlaczego audytorzy testują zapisy księgowe pod kątem obejścia przez kierownictwo, cechy ryzyka oszustwa, takie jak nieparzysty termin i zaokrąglone kwoty, oraz sposób działania ocen ryzyka.
Pytanie 1 z 8
Dlaczego AS 2401 i ISA 240 wymagają sprawdzania zapisów księgowych przy każdym audycie, nawet w dobrze kontrolowanych spółkach?
Podgląd każdego pytania8 pytania
Odpowiedzi i wyjaśnienia pojawiają się w miarę rozwiązywania quizu.
- Dlaczego AS 2401 i ISA 240 wymagają sprawdzania zapisów księgowych przy każdym audycie, nawet w dobrze kontrolowanych spółkach?
- Wpisy do dziennika są zawsze rejestrowane nieprawidłowo
- Obejście kontroli przez kierownictwo traktowane jest w każdej jednostce jako ryzyko oszustwa
- Oprogramowanie nie może rejestrować wpisów dziennika
- Potrzebują tego tylko małe firmy, ale dla zachowania spójności stosuje się je do wszystkich
- Która z nich jest jedną z cech zapisów księgowych opisanych w standardach audytu?
- Wpisy zamieszczane przez osoby, które je tworzą na co dzień
- Wpisy ze szczegółowymi wyjaśnieniami i dokumentami uzupełniającymi
- Wpisy generowane w normalnych godzinach pracy
- Wpisy osób, które zazwyczaj nie dokonują wpisów w dzienniku
- Jak według przewodnika przeprowadzono i wykryto oszustwo WorldCom?
- Koszty linii operacyjnych przeniesiono na konta aktywów kapitałowych poprzez zapisy księgowe, a audytorzy wewnętrzni prześledzili te zapisy
- Fałszywi klienci zostali stworzeni w systemie sprzedaży i wykryci na podstawie zewnętrznych potwierdzeń
- Z kas skradziono gotówkę, którą odnaleziono dzięki monitoringowi
- Zapasy zostały przeliczone dwukrotnie i znalezione w inwentarzu magazynu
- W jaki sposób audytor może potwierdzić, że populacja zapisów księgowych jest kompletna przed punktacją?
- Poproś administratora o pisemne oświadczenie
- Policz wpisy opublikowane w weekendy
- Sprawdź dla każdego konta, czy saldo otwarcia plus zaksięgowana aktywność jest równa końcowemu saldu próbnemu
- Uruchom las izolacji na wpisach
- Wpis rejestrujący przychód na ostatni dzień roku odwraca się pierwszego dnia roku następnego. Co to może sygnalizować?
- Zwykłe naliczanie wynagrodzeń
- Zduplikowana transakcja bankowa
- Odpowiednio oddzielony proces zatwierdzania
- Poprawa wyników raportowanych na koniec okresu
- Dlaczego przewodnik ostrzega przed przypisywaniem pełnej wagi zarówno flagom „okrągła kwota”, jak i „kończy się na 000”?
- Mierzą to samo i mogą zawyżać wyniki za nieszkodliwe wpisy
- Żadna cecha nie pojawia się w standardach audytu
- Okrągłe kwoty nigdy nie są podejrzane
- Modele scoringowe nie mogą przetwarzać kwot
- Jaką korzyść przy testowaniu wpisów do dziennika oferują metody nienadzorowane, takie jak lasy izolacyjne?
- Świadczą o zamiarze popełnienia oszustwa
- Nie potrzebują oznakowanych przypadków oszustw, które są rzadkie
- Eliminują potrzebę potwierdzania kompletności
- Sprawiają, że dokumenty uzupełniające są niepotrzebne
- Dlaczego wpisy do dziennika generowane przez system powinny pozostać w badanej populacji?
- Są to zazwyczaj kwoty okrągłe
- Publikowane są zawsze w weekendy
- Zmiany w interfejsach i konfiguracjach można również wykorzystać do manipulowania książkami
- Standardy audytu zabraniają testowania wpisów ręcznych