Quiz połączony z przewodnikiem · Średni Poziom
Quiz dotyczący narzędzia rekrutacyjnego Scrapped AI Amazon
Testuje, jak model życiorysu Amazon nauczył się uprzedzeń z historycznych etykiet rekrutacyjnych, dlaczego nie udało się usunąć słów związanych z płcią i jak wyciekają zmienne zastępcze.
Pytanie 1 z 8
Na jakich danych trenowany był model rekrutacyjny Amazon?
Podgląd każdego pytania8 pytania
Odpowiedzi i wyjaśnienia pojawiają się w miarę rozwiązywania quizu.
- Na jakich danych trenowany był model rekrutacyjny Amazon?
- Anonymous public job postings from competitors
- Résumés submitted to Amazon over a ten-year period
- Synthetic résumés generated to be gender-balanced
- Performance reviews of current senior executives only
- Jakim słowem Reuters podał, że modelka została ukarana?
- "Manager"
- "Executed"
- "Captured"
- "Women's"
- Dlaczego edycja modelu w celu zignorowania określonych terminów związanych z płcią nie rozwiązała problemu?
- There was no guarantee the model would not find other proxies to sort candidates in discriminatory ways
- The edits made the model reject every applicant
- The law forbade any changes to the model
- The edits deleted all training data
- Jaka jest główna lekcja dotycząca etykiety szkoleniowej w tym przypadku?
- Labels should always be generated at random
- The model had too few parameters to learn fairly
- The label reflected past hiring decisions, which contained bias
- Labels do not affect what a model learns
- Które czasowniki podobno preferowała modelka, ponieważ częściej pojawiały się w życiorysach mężczyzn?
- "Led" and "built"
- "Executed" and "captured"
- "Designed" and "coded"
- "Managed" and "supported"
- What is the selective labels problem in hiring models?
- Recruiters choose which labels to delete
- Models can only read résumés shorter than one page
- Only certain job titles are allowed as labels
- Outcomes are observed only for people who were hired, so rejected candidates' potential is never measured
- Under the four-fifths rule of thumb, what signals possible adverse impact?
- One group's selection rate is below 80 percent of the highest group's rate
- More than four-fifths of applicants are rejected
- A model uses more than five features
- Fewer than four in five recruiters approve the tool
- What does New York City's Local Law 144 require of employers using automated employment decision tools?
- A ban on all AI in hiring
- Paying candidates who are rejected by software
- An independent bias audit and a published summary of results
- Registering every applicant with the city