Quiz połączony z przewodnikiem · Ciężko Poziom
Quiz dotyczący uwagi i przycinania głowy
Testuje, w jaki sposób wdrożenie łączy warstwową uwagę ze ścieżkami resztkowymi, jakie szacunki wynika z przycinania głowy i co te wyniki mogą, a czego nie mogą wyjaśnić.
Pytanie 1 z 8
Jaki jest cel rolloutu uwagi?
Podgląd każdego pytania8 pytania
Odpowiedzi i wyjaśnienia pojawiają się w miarę rozwiązywania quizu.
- Jaki jest cel rolloutu uwagi?
- Aby śledzić skumulowany przepływ informacji od tokenów wejściowych do wyników między warstwami
- Aby dodać więcej warstw do Transformera
- Aby zwiększyć tempo uczenia się
- Aby zamienić uwagę w splot
- Dlaczego mapa uwagi pojedynczej warstwy jest często niewystarczająca do wyjaśnienia?
- Uwaga nigdy się nie liczy
- Informacje mieszają się w wielu warstwach i głowach, więc jedna mapa pomija pełną ścieżkę
- Mapy są zawsze jednolite
- Transformatory mają tylko jedną głowę
- Co „rolling uwagi” dodaje do każdej macierzy uwagi, aby uwzględnić resztkowe połączenia?
- Odchylenie zerowe
- Losowy termin związany z szumem
- Składnik macierzy tożsamości przed normalizacją
- Dodatkowy softmax
- Co badania nad uwagą wielogłową ujawniły na temat redundancji głów?
- Każda głowa jest niezbędna
- Głowic nie można zdjąć
- Przycinanie zawsze podwaja dokładność
- Wiele główek można przyciąć z niewielką utratą dokładności
- Jak powszechnie szacuje się znaczenie główki przy przycinaniu?
- Poprzez gradientową czułość utraty maski na głowę
- Według położenia alfabetycznego
- Licząc jedynie jego parametry
- Do pory dnia
- What different jobs do attention rollout and head pruning each do?
- Są to identyczne techniki
- Wdrażanie ułatwia interpretację, podczas gdy oczyszczanie wykorzystuje redundancję do kompresji modeli
- Oba dodają tylko parametry
- Żadne nie przyciąga uwagi
- In an attention-rollout calculation, why are residual paths included with layer attention?
- To make every head have the same weight
- To remove the value vectors from the Transformer
- To approximate information that can pass along the identity path when layer transitions are composed
- To prevent the attention matrix from being normalized
- How should an attention-rollout score be interpreted?
- As proof that a token caused the output
- As the exact value vector used at every layer
- As a measure of how many heads the model contains
- As a post-hoc approximation of relative token influence, not a causal explanation