Quiz połączony z przewodnikiem · Średni Poziom

Jak IRS wykorzystuje sztuczną inteligencję do quizu dotyczącego wyboru audytu

Testuje, w jaki sposób wyniki rankingu DIF zwracają uwagę na rankingi, w jaki sposób dopasowanie dokumentów skutkuje powiadomieniami CP2000 i dlaczego wybór audytu EITC spowodował dysproporcje rasowe.

Pytanie 1 z 8

Co oznacza wysoki wynik funkcji dyskryminacyjnej (DIF) w stopie zwrotu?

Podgląd każdego pytania8 pytania

Odpowiedzi i wyjaśnienia pojawiają się w miarę rozwiązywania quizu.

  1. Co oznacza wysoki wynik funkcji dyskryminacyjnej (DIF) w stopie zwrotu?
    • Zwrot został już potwierdzony jako fałszywy
    • Jest bardziej prawdopodobne, że kontrola zeznania doprowadzi do zmiany podatku
    • Podatnikowi grozi kara za złożenie zeznania po terminie
    • Powrót został wybrany losowo do Krajowego Programu Badawczego
  2. Co zwykle dzieje się dalej, gdy zwrot otrzyma wysoki wynik DIF?
    • IRS wysyła rachunek automatycznie
    • Zwrot środków zostaje trwale odrzucony
    • Klasyfikator ludzki przegląda go i decyduje, czy otworzyć egzamin
    • Zeznanie przesyłane jest do Departamentu Sprawiedliwości
  3. Freelancer pominął 1099-NEC i później otrzymał powiadomienie CP2000. Który system najprawdopodobniej to wyprodukował?
    • Program Automated Underreporter zwraca informacje o dopasowywaniu
    • Audyty wyrywkowe Narodowego Programu Badawczego
    • Model odliczeń na cele charytatywne wyniku DIF
    • Audyt terenowy przeprowadzony przez agenta skarbowego
  4. Dlaczego według przewodnika powiadomienie CP2000 pod względem technicznym różni się od audytu?
    • Może być wydawany wyłącznie firmom
    • Jest to proponowana korekta oparta na niezgodności danych, a nie na badaniu
    • Nigdy nie powoduje to dodatkowego podatku
    • Wysyłany jest dopiero na podstawie postanowienia sądu
  5. Co mówi przewodnik w badaniu przeprowadzonym w 2023 r., w którym wykorzystano imputowane dane rasowe dotyczące wyboru audytu powiązanego z EITC?
    • Czarni podatnicy byli kontrolowani rzadziej niż podatnicy niebędący czarnoskórymi
    • Wskaźniki audytów były identyczne we wszystkich grupach rasowych
    • Czarni podatnicy byli kontrolowani kilka razy częściej niż podatnicy niebędący czarnoskórymi, co w dużej mierze wiązało się z wyborem EITC
    • Rasa została wykorzystana bezpośrednio jako dane wejściowe do punktacji
  6. W jaki sposób proces selekcji do audytu mógł spowodować różnice rasowe, skoro rasa nie była brana pod uwagę?
    • Egzaminatorom kazano kierować badania do konkretnych dzielnic
    • Wybory projektowe, takie jak skupienie się na zawyżonych kredytach podlegających zwrotowi i audytach taniej poczty, wpływały na cechy powiązane z rasą
    • IRS rejestruje wyścig przy każdym powrocie
    • Formuły DIF zostały opublikowane i wykorzystywane przez niektórych podatników
  7. Na czym polega problem etykiet selektywnych w modelach audytu?
    • Podatnicy wybierają, które etykiety pojawiają się na ich formularzach
    • IRS oznacza zwroty według stanu, a nie dochodu
    • Etykiety zostały usunięte w celu ochrony prywatności
    • Modele uczą się jedynie wyników dotyczących skontrolowanych zwrotów, co zniekształca dane szkoleniowe
  8. Który krok, według poradnika, jest najbardziej przydatny dla podatnika, który chce ograniczyć ryzyko kontroli i zauważenia?
    • Zaokrąglanie każdej liczby do najbliższych stu dolarów
    • Złożenie wniosku w ostatnim możliwym dniu
    • Raportowanie każdego zwrotu informacji i prowadzenie rejestrów potwierdzających uznania i odliczenia
    • Unikanie ulgi podatkowej od dochodu wypracowanego, nawet jeśli jest ona uprawniona