Questionário vinculado ao guia · Médio Nível
Questionário sobre falsificações profundas
Avalie a mídia sintética por meio de consentimento, contexto, limites de detecção, verificação independente, procedência e publicação responsável.
Pergunta 1 de 8
Uma mensagem de voz solicita uma alteração confidencial na conta. Como o destinatário deve verificar isso?
Visualize cada pergunta8 perguntas
As respostas e explicações aparecem conforme você responde ao teste.
- Uma mensagem de voz solicita uma alteração confidencial na conta. Como o destinatário deve verificar isso?
- Entre em contato com a pessoa por meio de um canal confiável já registrado
- Use os dados de contato incluídos na mensagem suspeita
- Trate a semelhança de voz como prova suficiente
- Peça ao remetente para repetir a solicitação
- A detector labels a clip as synthetic. What does its score establish?
- Proof that a specific person created it
- A signal that needs context, not a definitive verdict
- Proof that the event depicted never happened
- A guarantee that the media is authentic
- Why might a convincing image still be misleading?
- Only audio can be manipulated
- Visual realism proves provenance
- Synthetic or manipulated media can depict events that did not occur
- A content credential verifies every scene claim
- What factors matter when deciding whether media manipulation is appropriate?
- Whether the edit is difficult to detect
- Only technical quality
- The file’s resolution
- Consent, disclosure, purpose, and rights of depicted people
- What do provenance records or content credentials prove by themselves?
- They prove that all depicted events occurred
- They can show recorded history but do not prove every claim in the scene
- They identify every editor with certainty
- They establish consent for every use
- A reporter investigates a suspicious clip. What should they preserve?
- A detector score without the file
- Only a compressed social-media preview
- Original media and provenance information
- An edited copy that removes metadata
- When should synthetic media be labeled on publication?
- When viewers might otherwise be misled
- Only when the file is low resolution
- Never if a detector did not flag it
- Only when the subject complains
- A recording is genuine, but a short crop removes the preceding question and changes the apparent meaning. What does this illustrate?
- Only synthetic media can mislead
- A genuine file proves every claim made about it
- A detector can reconstruct all missing context
- Authentic media can still mislead through cropping or relabeling