Ce sa întâmplat
Courthouse News raportează că judecătorul de district din SUA Donovan Frank a respins cererea lui xAI de o ordonanță preliminară împotriva HF 1606 din Minnesota, care interzice site-urilor web, aplicațiilor și software-ului să permită utilizatorilor să creeze modificări sexuale ale imaginilor generate de AI. Legea a intrat în vigoare în august și prevede penalități de până la 500.000 de dolari.
Courthouse News relatează că Frank a decis că xAI nu a arătat că ar suferi un prejudiciu ireparabil dacă statutul rămâne activ. Judecătorul a subliniat că xAI a așteptat până la trei luni de la intrarea în vigoare a legii și doar trei zile înainte de depunerea moțiunii, pentru a solicita măsuri preliminare. El a scris că o companie bine dotată cu resurse care se confruntă cu adevărat cu un rău ireparabil ar fi acționat probabil mai devreme.
Potrivit raportului, xAI a susținut că s-a confruntat cu un prejudiciu comercial din cauza nevoii de a proiecta, testa și implementa controale țintite geografic în Grok Imagine, caracteristica sa de generare de imagini și video. Frank a spus că xAI a recunoscut că ajustarea a fost deja făcută și a oferit doar un sprijin vag pentru pretențiile de costuri viitoare substanțiale. El a mai spus că penalitățile bănești ar putea fi recuperate dacă legea ar fi ulterior invalidată.
Raportul spune că judecătorul a citat termenii și condițiile xAI, care interzic imaginile nud sau sexualizate neconsensuale, precum și argumentul oficialilor din Minnesota conform căruia auto-poliția este insuficientă. Courthouse News raportează, de asemenea, că judecătorul a făcut referire la un fond de peste 500 de milioane de dolari pe care SpaceX, descrisă ca fiind compania-mamă a lui xAI, l-a rezervat pentru pierderile din litigii legate de modurile „Picant” și „Unhinged” ale Grok Imagine. xAI și Biroul Procurorului General din Minnesota nu au răspuns solicitărilor de comentarii ale postului.
Detalii sursa: courthousenews.com ↗
De ce contează
Hotărârea menține restricțiile din Minnesota în vigoare și subliniază o dispută juridică cu privire la faptul dacă platformele trebuie să prevină imaginile dăunătoare generate de AI înainte ca acestea să se răspândească. Courthouse News spune că judecătorul a considerat prejudiciile cauzate de imaginile sexualizate neconsensuale ca fiind suficient de distincte pentru a justifica acțiunea statului, respingând în același timp argumentul lui xAI conform căruia costurile de conformare și posibilele sancțiuni ar constitui un prejudiciu ireparabil. Ordinul nu rezolvă contestația juridică mai largă a xAI și nu stabilește dacă statutul va supraviețui în cele din urmă revizuirii.
Decizia permite ca legea din Minnesota să rămână operațională în timp ce problemele constituționale și statutare sunt litigioase. Courthouse News relatează că Frank a caracterizat măsura ca un răspuns direct la prejudiciile asociate cu nudificarea AI și a spus că statul ar putea concluziona că abordarea încălcărilor numai după ce circulă imaginile este inadecvată.
Hotărârea poate conta dincolo de Minnesota, deoarece testează modul în care instanțele evaluează obligațiile platformei pentru sistemele de imagine generativă care pot produce rapid modificări sexualizate din solicitări scurte. Raportul nu stabilește modul în care alte instanțe vor trata legi similare, dacă statutul va fi menținut pe fond sau dacă sancțiunile acestuia vor fi aplicate în practică.
Courthouse News relatează că judecătorul a citat mărturiile în audierea legislativă de la trei femei care au spus că materiale pornografice realiste au fost create folosind asemănările lor, inclusiv asemănările a peste 75 de alte femei. De asemenea, publicația mai spune că materialele de audiere au indicat că peste 95% dintre imaginile manipulate în 2023 au fost femei neconsensuale, explicite din punct de vedere sexual și prezentate femei. Aceste cifre sunt afirmații raportate citate de instanță, nu constatări confirmate în mod independent în acest articol.
Mecanism interactiv: cum funcționează de fapt
Explorați tehnologia care stau la baza acestei dezvoltări în mod interactiv.
crm_get_transaction(id='4092').Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Ce să urmărești în continuare
Următoarea dezvoltare semnificativă este continuarea procesului de bază al lui xAI și orice recurs sau hotărâre ulterioară cu privire la HF 1606. Raportul nu precizează dacă xAI va face recurs, modul în care funcționează controalele direcționate geografic ale companiei sau dacă Minnesota a început să aplice sancțiuni. De asemenea, nu verifică în mod independent mărturiile, statisticile sau estimările grupului de supraveghere pe internet citate în hotărâre.
Procesul de bază rămâne nerezolvat. Raportul nu oferă un program pentru informarea pe fond, un proces sau o hotărâre finală și nu spune dacă xAI intenționează să facă apel la refuzul măsurii preliminare.
De asemenea, nu se cunosc detaliile privind aplicarea. Raportul identifică potențiale penalități de până la 500.000 de dolari, dar nu spune dacă Minnesota a emis încălcări, cum ar identifica autoritățile de reglementare activitățile interzise sau cum se aplică legea serviciilor care operează peste granițele de stat.
Discuția judecătorului despre materialele sexuale cu copii și un număr mare de cazuri de abuz generate de inteligență artificială reflectă dovezile la care se face referire în hotărâre și de către grupurile de supraveghere a internetului, potrivit Courthouse News. Raportul nu verifică în mod independent acele estimări și nu descrie măsurile de protecție utilizate în prezent de Grok Imagine.