Ce sa întâmplat
New York Times, Daily News și alte editori au transmis un răspuns în litigiul multidistrict împotriva OpenAI, cerând instanței să nu acorde nicio importanță declarației de interes a Departamentului de Justiție care susține apărarea OpenAI privind utilizarea loială.
Într-un scurt depus la 28 septembrie 2026, New York Times Co., Daily News și alte instituții de știri au cerut Districtului de Sud din New York să ignore declarația de interes din 1 septembrie a Departamentului de Justiție, care susține argumentul lui OpenAI conform căruia formarea modelelor sale cu privire la articolele de știri protejate prin drepturi de autor este o utilizare loială. Editorii susțin că poziția DOJ se bazează pe o politică care favorizează dezvoltarea nerestricționată a IA, mai degrabă decât pe problemele specifice privind drepturile de autor în fața instanței.
Rezumatul notează că DOJ și-a depus declarația înainte ca documentele cheie să fie desigilate, ceea ce înseamnă că agenția nu avea acces la înregistrările interne ale companiei și mărturiile care indică faptul că produsele AI pot înlocui abonamentele de știri. Editorii susțin că încrederea DOJ pe argumentele privind securitatea națională nu are legătură cu problema principală dacă editorii de știri ar trebui să fie compensați pentru utilizarea conținutului lor.
Dosarul face referire, de asemenea, la un comentariu executiv Microsoft recent desigilat, care descrie utilizarea conținutului protejat prin drepturi de autor pentru instruirea AI drept „cel mai mare furt de muncă din istoria omenirii”. Editorii susțin că acceptarea poziției de utilizare loială a DOJ ar submina scopul legii dreptului de autor.
Microsoft a refuzat să comenteze, OpenAI nu a răspuns imediat, iar DOJ a refuzat, de asemenea, să comenteze. Cazul, In Re OpenAI, Inc. Litigii privind încălcarea drepturilor de autor, rămâne pe rol, instanța încă urmând să se pronunțe asupra cererilor părților de judecată sumară.
Detalii sursa: news.bloomberglaw.com ↗
De ce contează
Depunerea contestă poziția guvernului federal conform căreia dezvoltarea AI ar trebui să se desfășoare fără obstacole, ridicând mizele privind modul în care legea drepturilor de autor se va aplica instruirii AI la scară largă. O decizie judecătorească ar putea crea un precedent pentru a stabili dacă dezvoltatorii de IA trebuie să licențieze conținutul de știri, afectând economia formării modelelor de IA și viitorul modelelor de afaceri din știri.
Dacă instanța respinge argumentul DOJ privind utilizarea loială, dezvoltatorii de inteligență artificială pot fi obligați să negocieze acorduri de licență cu organizațiile de știri, potențial creșterea costurilor și influențând strategiile de selecție a datelor pentru modelele viitoare. Acest lucru ar putea remodela peisajul competitiv, favorizând firmele care pot asigura acorduri de licențiere la scară largă.
În schimb, o hotărâre care susține poziția DOJ ar putea consolida o interpretare largă a utilizării loiale pentru AI, încurajând dezvoltarea rapidă a modelului, dar ridicând îngrijorări cu privire la viabilitatea financiară a instituțiilor de știri care se bazează pe veniturile din abonamente.
Cazul evidențiază, de asemenea, tensiunea dintre retorica securității naționale și drepturile de proprietate intelectuală, o dinamică care poate provoca un control al Congresului sau o nouă legislație menită să clarifice obligațiile de drepturi de autor legate de IA.
Mecanism interactiv: cum funcționează de fapt
Explorați tehnologia care stau la baza acestei dezvoltări în mod interactiv.
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Ce să urmărești în continuare
Hotărâri viitoare privind cererea de utilizare loială, potențiale negocieri de înțelegere și orice răspuns legislativ care ar putea codifica cerințele de licențiere pentru datele de instruire AI.
Decizia instanței districtuale cu privire la moțiunile de judecată sumară, care va indica dacă va fi luat în considerare brevetul DOJ.
Posibile apeluri la instanțele superioare, care ar putea crea o scindare a circuitului pe probleme de copyright AI.
Propuneri legislative ale Congresului care ar putea aborda acordarea licențelor pentru datele de formare AI, mai ales dacă hotărârea instanței provoacă reacții în industrie.