Ce sa întâmplat
Straits Times, republicând un raport Reuters, spune că SUA i-au îndemnat pe oficialii G20 din Carolina de Nord să evite noile reglementări ample privind IA și, în schimb, să se concentreze pe situații noi care implică IA. Consilierul tehnologic Michael Kratsios a promovat Principiile Carolina, în timp ce China le-a semnat.
Straits Times, citând Reuters, a raportat că Statele Unite au făcut presiuni pe membrii G20, la 1 septembrie, să adopte o abordare neîntreruptă a reglementării AI în timpul unei întâlniri de două zile în domeniul tehnologiei și al comerțului la Chapel Hill, Carolina de Nord. Michael Kratsios, un consilier tehnologic din SUA și co-gazdă al întâlnirii, a promovat ceea ce el a numit „Principiile Carolinei”. Potrivit raportului, țările care au semnat principiile au convenit să nu creeze reglementări complet noi pentru IA și, în schimb, să abordeze situații noi care implică tehnologia. Kratsios a susținut că factorii de decizie nu ar trebui să trateze fiecare tehnologie emergentă ca pe o problemă de politică separată, prima de acest fel.
Raportul spunea că Kratsios le-a spus reporterilor că China a semnat principiile. De asemenea, a mai spus că nu a furnizat o copie a documentului și că ambasada chineză nu a răspuns imediat unei cereri de comentarii. Ministrul Chinei pentru Tehnologie și Știință, Yin Hejun, a reprezentat Partidul Comunist Chinez la adunare, potrivit raportului. Kratsios a descris întâlnirea sa bilaterală cu omologul său chinez drept „grozavă”, dar articolul nu a furnizat o declarație comună, formularea principiilor, o listă de semnatari sau dovezi care să arate cum a fost ajuns la acordul raportat. Prin urmare, semnătura chineză raportată nu este confirmată independent în materialul furnizat.
Mai mulți directori de tehnologie au abordat întâlnirea prin video, potrivit raportului Straits Times. Google DeepMind șeful Demis Hassabis a cerut teste de siguranță pentru sistemele AI. Șeful Meta, Mark Zuckerberg, a susținut că țările nu ar trebui să restricționeze modelele deschise, ale căror elemente de bază sunt accesibile publicului. Directorul executiv al SpaceX, Elon Musk, a criticat reglementările tehnologice ale Uniunii Europene și a îndemnat țările din afara Chinei să dezvolte noi surse de energie pentru centrele de date. Cofondatorul Anthropic, Tom Brown, era programat să se adreseze grupului pe 2 septembrie, în timp ce Reuters a raportat anterior că directorul executiv al OpenAI, Sam Altman, și directorul executiv al Nvidia, Jensen Huang, vor apărea separat cu secretarul pentru Comerț Howard Lutnick.
Detalii sursa: straitstimes.com ↗
De ce contează
Întâlnirea a expus abordări concurente ale guvernării AI: reprezentanții SUA și ai industriei au argumentat împotriva restricțiilor largi, în timp ce Demis Hassabis de la Google a cerut testarea siguranței. Raportul leagă, de asemenea, dezbaterea de concurența cu China și viitorul modelelor deschise.
Întâlnirea contează deoarece ar putea influența modul în care economiile majore descriu problema de politică pusă de sistemele AI din ce în ce mai capabile. Abordarea raportată de Straits Times ar descuraja o reglementare amplă, specifică tehnologiei și ar rezerva reguli noi pentru situațiile considerate a fi cu adevărat noi. Aceasta este o direcție politică, nu o schimbare demonstrată a legii. Sursa nu stabilește că Principiile Carolina sunt obligatorii, că acestea au fost adoptate în mod oficial de G20 sau că ar împiedica aplicarea normelor existente în domeniul protecției consumatorilor, concurenței, siguranței sau specifice sectorului AI.
Discuția a evidențiat, de asemenea, o divizare în ceea ce privește echilibrul dintre deschidere, inovație și garanții. Solicitarea lui Hassabis pentru teste de siguranță indică o evaluare mai sistematică a sistemelor AI. Opoziția lui Zuckerberg față de restricțiile asupra modelelor deschise reflectă îngrijorarea că controalele ar putea limita accesul public la componentele modelului, potrivit raportului. Critica lui Musk față de regulile UE reprezintă un argument separat cu privire la sarcina de reglementare. Aceste poziții au fost declarații ale liderilor individuali din industrie la întâlnire; sursa nu arată că acestea constituie o poziție comună a G20 sau o politică finală a guvernului SUA.
Raportul Straits Times plasează dezbaterea de reglementare într-o competiție tehnologică mai largă dintre SUA și China. Se spune că modelele chinezești deschise devin din ce în ce mai capabile în comparație cu sistemele proprietare de la companiile din SUA și ar putea atrage utilizatori sau companii care caută alternative la platformele americane. Vivek Chilukuri de la Centrul pentru o Nouă Securitate Americană a declarat pentru presa că administrația dorește ca restul lumii să rămână în ecosistemul tehnologic american. Acest lucru face ca propunerea de reglementare să fie relevantă nu numai pentru siguranță și supraveghere, ci și pentru accesul pe piață, influența geopolitică și distribuția infrastructurii AI. Raportul nu stabilește în mod independent capacitatea comparativă a modelelor și nu cuantifică niciun efect economic rezultat.
Mecanism interactiv: cum funcționează de fapt
Explorați tehnologia care stau la baza acestei dezvoltări în mod interactiv.
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Ce să urmărești în continuare
Textul principiilor, semnatarii și efectul juridic sau politic rămân neclare. Aparițiile ulterioare ale Sam Altman din OpenAI, Jensen Huang din Nvidia și Tom Brown din Anthropic, precum și pregătirile pentru summitul liderilor G20 din decembrie ar putea arăta dacă propunerea devine o poziție politică mai largă.
Prima prioritate este verificarea principiilor Carolina în sine. Un text disponibil publicului ar clarifica dacă sunt principii voluntare, o declarație politică sau ceva mai formal; ce țări au semnat; ceea ce contează ca o situație inedită; și modul în care abordarea se leagă de legile existente privind IA. Raportul furnizat spune că nu a fost furnizată nicio copie și nu înregistrează niciun răspuns imediat din partea ambasadei chineze. Până la soluționarea acestor lacune, semnătura chineză raportată și semnificația practică a principiilor ar trebui tratate cu prudență.
Următoarea fază a întâlnirii poate oferi mai multe detalii. Raportul spune că cofondatorul Anthropic, Tom Brown, era programat să vorbească pe 2 septembrie și că Sam Altman de la OpenAI și Jensen Huang de la Nvidia trebuiau să apară separat cu secretarul pentru Comerț Howard Lutnick. Remarcile lor ar putea indica dacă companiile susțin teste de siguranță comune, limite ale modelelor deschise sau un cadru voluntar. Orice astfel de remarcă ar rămâne drept advocacy sau poziționare politică, dacă nu sunt urmate de un acord guvernamental documentat sau de implementare concretă.
Raportul mai spune că întâlnirea din Carolina de Nord este una dintr-o serie de întâlniri care au condus la summitul liderilor G20 de la Miami, în decembrie. Acoperirea ar trebui să urmărească dacă principiile apar în comunicatele ulterioare, dacă guvernele participante anunță măsuri specifice și dacă testarea siguranței devine un angajament operațional. Articolul identifică dezvoltarea centrelor de date ca o problemă politică în creștere în SUA și menționează că protestatarii s-au adunat în afara întâlnirii. Nu stabilește amploarea opoziției publice, efectele asupra mediului ale vreunui proiect specific sau rezultatul dezbaterii mai ample de reglementare. Acestea rămân necunoscute semnificative.