ДалееСледующее руководство
Кросс-энкодеры против би-энкодеров
Языковой ИИ
РУКОВОДСТВО ПО КОМПАНИЯМ
Lexis+ AI против Westlaw AI
Lexis+ AI от LexisNexis и функции искусственного интеллекта Westlaw от Thomson Reuters, включая AI-Assisted Research и CoCounsel, добавляют генеративный ИИ в две крупнейшие базы данных юридических исследований в США.
На этой странице4 минуты чтения
Обзор
Оба используют генерацию с расширенным поиском, чтобы основывать ответы на своих собственных делах, законах и редакционных материалах со связанными цитатами. Сравнение имеет значение, поскольку независимое тестирование показало, что оба инструмента могут быть неправильными, поэтому выбор между ними зависит от того, как каждый из них обосновывает свои ответы и насколько хорошо он работает на ваших собственных тестовых вопросах.
Глубокое погружение
Lexis+ AI от LexisNexis и функции ИИ в Westlaw от Thomson Reuters добавляют генеративный ИИ в две доминирующие базы данных юридических исследований в США. LexisNexis запустила Lexis+ AI на коммерческой основе в конце 2023 года, а позже добавила персонализированного помощника под названием Protégé. Thomson Reuters представила исследования с использованием искусственного интеллекта в Westlaw Precision в конце 2023 года. В том же году она приобрела Casetext и ее помощника CoCounsel, которые затем включила в свою линейку продуктов. Оба полагаются на генерацию с расширенным поиском (RAG). Вместо ответа на основе того, что запомнила языковая модель, система ищет в собственной коллекции случаев, законодательных актов, правил и вторичных источников поставщика. Он передает найденные отрывки модели и просит ее написать ответ, в котором они цитируются. Каждый поставщик также использует свои собственные редакционные ресурсы: Westlaw: его заголовки, систему West Key Number System и KeyCite, а также практические материалы по практическому праву; и Lexis: его заголовки и статьи Шепарда, а также практические материалы в Практическом руководстве по лексике. Цитаты ссылаются на исходные документы, а сигналы цитаторов помогают показать, является ли авторитетный закон по-прежнему хорошим законом. Заземление уменьшает количество выдуманных ответов, но не устраняет их. Исследование, проведенное в 2024 году исследователями из Стэнфорда, показало, что и Lexis+ AI, и исследование с использованием искусственного интеллекта Westlaw дали неверные или ошибочные ответы на значительную часть тестовых вопросов. Инструмент Westlaw в этом тесте чаще ошибался, и поставщики оспаривали отдельные части метода. Более тонкая ошибка – это неправильное обоснование: приведение реального случая к точке зрения, которую он не поддерживает. Практический вывод — выбирать между ними на основе собственного тестирования, а не маркетинга. Создайте набор вопросов из своей области практики, ответы на которые вы уже знаете. Включите: вопросы, касающиеся конкретной юрисдикции; недавние изменения в законодательстве; вопросы, построенные на ложной предпосылке; и вопросы, в которых контролирующий орган неясен. Затем сравните точность: находит ли каждый инструмент контролирующий орган, насколько легко вы можете проверить его цитаты и как он справляется с неопределенностью.
Стратегическое воздействие
Стратегия поставщика
Дорожные карты поставщиков влияют на то, какие функции ваша команда может создать дальше.
Стоимость и бюджет
Коммерческие условия и варианты развертывания влияют на долгосрочные затраты и риски.
Риски и безопасность
Стимулы компании влияют на невыполнение обязательств по продукту, безопасность и открытость.
Будущее Lexis+ AI против искусственного интеллекта Westlaw
Обе компании переходят к многоэтапному агентскому исследованию, которое планирует запросы, читает множество документов и составляет заметки. Они также более тесно связывают исследования с составлением документов и внутренними знаниями компаний. Эти функции делают проверку более важной, а не менее важной, поскольку более длинные выходные данные содержат больше утверждений для проверки. Независимые тесты для юридических исследований ИИ все еще разрабатываются, поэтому фирмы будут продолжать полагаться на свои собственные наборы тестов. Цены и комплектация, вероятно, будут влиять на принятие в такой же степени, как и качество. Рынок также может измениться по мере того, как более мелкие юридические компании, занимающиеся искусственным интеллектом, и помощники общего назначения добавят исследовательские функции.
Реальная реализация
Судебная группа задает одни и те же 30 исследовательских вопросов, касающихся конкретной юрисдикции, с ответами, которые юристы уже знают, с учетом как платформ, так и точности оценок, а также того, нашел ли каждый инструмент контролирующий орган.
Юрист задает каждому инструменту вопрос, основанный на ложной посылке, например, об отмененном законе, чтобы увидеть, исправляет ли он эту предпосылку или дает ответы так, как если бы она была правдой.
Сотрудник использует созданную исследовательскую записку только в качестве отправной точки. Она открывает каждый цитируемый случай, читает соответствующий отрывок и проверяет его пометку цитатора, прежде чем полагаться на него.
Библиотекарь юридической фирмы сравнивает, насколько легко каждая платформа показывает источники ответа, что влияет на то, сколько времени юристы тратят на проверку результатов.
Риски и ограничения
Объявления о запуске могут опережать стабильность реальных производственных процессов.
Цены на API или изменения в политике могут в одночасье разрушить предположения.
Зависимость от одного поставщика увеличивает затраты на привязку и миграцию.
Дорожная карта реализации
Оценивайте поставщиков, используя собственные задачи и наборы данных.
Перед интеграцией ознакомьтесь с условиями конфиденциальности, безопасности и юридическими условиями.
Поддерживайте резервный план для разных моделей или поставщиков.
Отслеживайте примечания к выпуску, чтобы изменения в дорожной карте не удивили команды.
Продолжайте исследовать
Free newsletter
Get the daily AI briefing
Three verified AI stories every weekday morning, written in plain English. Free forever, no ads.
One email each weekday. Unsubscribe in one click. We never sell or share your address.
Test yourself
Take the Lexis+ AI vs Westlaw AI quiz
Instant feedback on every answer, and a shareable certificate with a verifiable ID once you pass a course.
Support free AI education. AI Understanding is a 501(c)(3) nonprofit — no ads, no paywall, ever. Make a donation
Часто задаваемые вопросы
Что такое Lexis+ AI и Westlaw AI?
Lexis+ AI от LexisNexis и функции искусственного интеллекта Westlaw от Thomson Reuters, включая AI-Assisted Research и CoCounsel, добавляют генеративный ИИ в две крупнейшие базы данных юридических исследований в США. Оба используют генерацию с расширенным поиском, чтобы основывать ответы на своих собственных делах, законах и редакционных материалах со связанными цитатами. Сравнение имеет значение, поскольку независимое тестирование показало, что оба инструмента могут быть неправильными, поэтому выбор между ними зависит от того, как каждый из них обосновывает свои ответы и насколько хорошо он работает на ваших собственных тестовых вопросах.
Какую технику используют Lexis+ AI и исследовательские функции искусственного интеллекта Westlaw для обоснования своих ответов?
Обе системы выполняют поиск по собственным делам, законам и вторичным источникам, а затем используют языковую модель для написания ответа, в котором цитируется то, что было найдено.
Что такое дезинформация в юридических исследованиях ИИ?
Заблуждение более тонкое, чем придумывание дела. Авторитет реален, но притязания, связанные с ним, ошибочны.
Что показало Стэнфордское исследование 2024 года об искусственном интеллекте Lexis+ и исследованиях с использованием искусственного интеллекта Westlaw?
Исследование обнаружило ошибки в обоих продуктах, чаще всего в инструменте Westlaw в этом тесте. Продавцы оспаривали отдельные части метода.
Какие редакционные ресурсы в путеводителе ассоциируются с Westlaw, а не с Lexis?
KeyCite и система нумерации ключей являются активами Thomson Reuters. Заголовки Shepard's, Lexis и практическое руководство принадлежат LexisNexis.
Почему руководство рекомендует включать в набор тестов вопросы с ложными предпосылками?
Хороший исследовательский инструмент должен выявлять и исправлять ложные предпосылки, например, отмененный закон, вместо того, чтобы строить на них ответ.
Продолжайте учиться
Связанные руководства
Другие руководства, выбранные по этой теме