เกิดอะไรขึ้น
นิตยสาร Decision ของ BGEA รายงานว่าคณะกรรมการสามคนของศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 7 ยืนหยัดต่อการที่ศาลชั้นต้นยกฟ้องข้อกล่าวหาของรัฐบาลกลางต่อ Steven Anderegg ฐานครอบครองภาพล่วงละเมิดทางเพศเด็กที่สร้างโดย AI ผู้พิพากษาอ้างถึงคำพิพากษาศาลฎีกาเกี่ยวกับการครอบครองสื่อลามกอนาจารและภาพการล่วงละเมิดเด็กเสมือนจริง รายงานระบุว่าค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการสร้าง แจกจ่าย และส่งสื่อดังกล่าวให้กับเด็กอายุ 15 ปียังคงอยู่ระหว่างการพิจารณา ขอบเขตทางกฎหมายทั้งหมดของคำตัดสินและการดำเนินคดีเพิ่มเติมใด ๆ ไม่ได้รับการยืนยันอย่างเป็นอิสระที่นี่
นิตยสาร Decision ของ BGEA รายงานว่า ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 7 ยืนหยัดตามคำตัดสินของศาลชั้นต้นในเดือนกุมภาพันธ์ 2025 ให้ยกฟ้องข้อหาครอบครองทรัพย์สินส่วนตัวต่อ Steven Anderegg ชายชาววิสคอนซินที่ถูกจับกุมหลังจากการสอบสวนที่เริ่มต้นเมื่อ Meta รายงานว่าผู้ใช้ Instagram ได้ส่งภาพการล่วงละเมิดทางเพศเด็กที่สร้างโดย AI ไปให้ผู้เยาว์ แหล่งข่าวกล่าวว่า Anderegg ถูกตั้งข้อหาสร้างและครอบครองวัสดุดังกล่าว และส่งมันให้กับเด็กชายอายุ 15 ปี
ตามรายงาน คณะพิจารณาอุทธรณ์อาศัย Ashcroft v. Free Speech Coalition ซึ่งศาลฎีกาสั่งห้ามของรัฐบาลกลางซึ่งครอบคลุมเนื้อหาที่ดูเหมือนจะสื่อถึงการล่วงละเมิดเด็ก และ Stanley v. Georgia ซึ่งรายงานอธิบายว่าเป็นการปกป้องการครอบครองส่วนตัวของสื่อลามกในบ้าน แหล่งข่าวกล่าวว่าคำตัดสินของคณะผู้พิจารณาเกี่ยวข้องกับการครอบครองเท่านั้น ข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับการสร้าง การแจกจ่าย และการส่งสื่อลามกไปยังผู้เยาว์ยังคงอยู่ในระหว่างการพิจารณา
รายงานของ BGEA อ้างถึงความเห็นพ้องจากผู้พิพากษา John Lee และ Joshua Kolar ที่แสดงความกังวลว่า AI สร้างสรรค์สามารถสร้างภาพการล่วงละเมิดเด็กเสมือนจริง ซึ่งยากต่อการแยกแยะจากภาพที่เกี่ยวข้องกับเด็กจริงๆ รายงานยังกล่าวถึงคำพูดของ Eric Winstrom หัวหน้าตำรวจเพนซาโคลาที่วิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจดังกล่าวว่าเป็นความล้มเหลวในการก้าวทันเทคโนโลยี ปฏิกิริยาเหล่านั้นมีสาเหตุมาจากแหล่งที่มาและไม่ใช่ผลทางกฎหมายที่เป็นอิสระ
รายละเอียดที่มา: billygraham.org ↗
ทำไมมันถึงสำคัญ
คำตัดสินที่รายงานอาจส่งผลต่อวิธีที่ศาลสหรัฐฯ แยกแยะระหว่างภาพสังเคราะห์เกี่ยวกับการล่วงละเมิดเด็กที่ครอบครองโดยเอกชนและการดำเนินการ เช่น การสร้าง แจกจ่าย หรือส่งภาพดังกล่าวให้ผู้เยาว์ นอกจากนี้ยังเน้นย้ำช่องว่างทางกฎหมายที่สร้างขึ้นโดย AI เจนเนอเรชั่น: แบบอย่างตามรัฐธรรมนูญที่มีอยู่อาจนำไปใช้แตกต่างออกไปเมื่อรูปภาพพรรณนาถึงเด็กในจินตนาการหรือเสมือนจริง แต่มีความสมจริงสูง รายงานไม่ได้ให้การตรวจสอบความคิดเห็นโดยอิสระ ไม่มีการวิเคราะห์จากผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญ และไม่มีการยืนยันว่าศาลอื่นๆ อาจตีความคำตัดสินในวงกว้างเพียงใด
กรณีนี้จะทดสอบว่าหลักคำสอนในรัฐธรรมนูญพัฒนาขึ้นก่อนที่ระบบสร้างภาพสมัยใหม่จะนำไปใช้กับภาพสังเคราะห์เกี่ยวกับการล่วงละเมิดเด็กอย่างไร ความแตกต่างระหว่างการครอบครองและความประพฤติที่สร้างหรือเผยแพร่เนื้อหาอาจมีความสำคัญมากขึ้น เนื่องจากเครื่องมือสร้างภาพเข้าถึงได้และสมจริงมากขึ้น ตามรายงาน
คำตัดสินที่รายงานอาจมีผลในทางปฏิบัติต่ออัยการ แพลตฟอร์ม และสมาชิกสภานิติบัญญัติที่ต้องการจัดการกับภาพสังเคราะห์ที่เป็นอันตราย อย่างไรก็ตาม แหล่งที่มาไม่ได้ระบุว่าการตัดสินใจดังกล่าวทำให้ภาพการล่วงละเมิดเด็กที่สร้างโดย AI ถูกต้องตามกฎหมายโดยทั่วไป และไม่ได้อธิบายว่าคำตัดสินมีผลผูกพันนอกสนามแข่งที่ 7 หรือไม่
BGEA อ้างอิงถึงรายงานการเพิ่มขึ้นของการสืบสวนที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาเกี่ยวกับการล่วงละเมิดเด็กที่สร้างหรือเปลี่ยนแปลงโดย AI รวมถึงตัวเลขที่มาจากรายงานที่ไม่ระบุชื่อและ UNICEF ตัวเลขเหล่านี้ไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างเป็นอิสระที่นี่ และแหล่งที่มาไม่ได้ให้รายละเอียดด้านระเบียบวิธีเพียงพอที่จะประเมินได้
กลไกเชิงโต้ตอบ: มันทำงานอย่างไร
สำรวจเทคโนโลยีเบื้องหลังการพัฒนานี้แบบโต้ตอบ
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
จะดูอะไรต่อไป.
คอยสังเกตการให้เหตุผลที่ชัดเจนของผู้อุทธรณ์ การดำเนินการใดๆ เพิ่มเติมของกระทรวงยุติธรรม และคำตัดสินเกี่ยวกับการสร้างสรรค์ การจำหน่าย และข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับผู้เยาว์ที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขของจำเลย ผู้บัญญัติกฎหมายและศาลอาจระบุด้วยว่ากฎหมายการแสวงหาประโยชน์จากเด็กที่มีอยู่ครอบคลุมภาพสังเคราะห์อย่างเพียงพอหรือไม่ รายงานไม่ได้ระบุว่าการตัดสินใจเปลี่ยนแปลงการบังคับใช้นอกสนามแข่งที่ 7 หรือสร้างกฎเกณฑ์ทั่วประเทศที่กว้างขึ้นหรือไม่
ขั้นตอนต่อไปที่สำคัญที่สุดคือความเห็นในการอุทธรณ์ที่สมบูรณ์ รวมถึงการปฏิบัติต่อว่ารูปภาพดังกล่าวแสดงถึงเด็กที่สวมบทหรือไม่ ข้อหาครอบครองครอบคลุมพฤติกรรมอื่น ๆ หรือไม่ และวิธีนำคำพิพากษาศาลฎีกาที่อ้างถึงมาใช้
การตอบสนองของกระทรวงยุติธรรมและผลของข้อกล่าวหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขอาจทำให้ขอบเขตระหว่างการครอบครองที่ได้รับการคุ้มครองและการสร้าง การแจกจ่าย หรือส่งต่อไปยังผู้เยาว์สามารถดำเนินคดีได้ แหล่งข่าวไม่ได้บอกว่าอัยการจะขอการตรวจสอบเพิ่มเติมหรือไม่
กฎหมายหรือการตัดสินอุทธรณ์ในอนาคตอาจกล่าวถึงภาพสังเคราะห์เกี่ยวกับการล่วงละเมิดเด็กโดยตรง รายงานไม่ได้ระบุมาตรการทางกฎหมายที่ค้างอยู่หรือระบุว่าสภาคองเกรสหรือศาลอื่นๆ ได้นำคำตอบไปใช้แล้ว