เกิดอะไรขึ้น
China Daily รายงานว่าศาลประชาชนสูงสุดของจีนเผยแพร่เอกสารการพิจารณาคดีฉบับแรกเกี่ยวกับกฎการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับ AI แนวปฏิบัติ 24 บทความถือว่าความคล้ายคลึงและการเลียนแบบเสียงที่ AI สร้างขึ้นโดยไม่ได้รับอนุญาต ว่าเป็นการละเมิดบุคลิกภาพและสิทธิ์ด้านเสียงที่อาจเกิดขึ้น และจัดการกับการ doxing ที่ได้รับความช่วยเหลือจาก AI และความเสียหายต่อชื่อเสียง
China Daily รายงานว่าศาลประชาชนสูงสุดออกแนวปฏิบัติเมื่อวันจันทร์ โดยอธิบายว่าเป็นเอกสารการพิจารณาคดีฉบับแรกเกี่ยวกับกฎการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับ AI ที่ออกโดยศาลชั้นนำของจีน สำนักข่าวกล่าวว่าเอกสารดังกล่าวประกอบด้วยบทความ 24 บทความ และตอบสนองต่อข้อกังวลของสาธารณชนที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนใบหน้าของ AI, ภาพหลอนของ AI, การโคลนเสียงของ AI และ “การเปิดกล่อง” หรือการทำ doxing
ตามรายงานของ China Daily แนวทางดังกล่าวระบุว่าการสร้าง การใช้ หรือแจกจ่ายภาพดิจิทัลเสมือนที่สามารถระบุตัวตนได้โดยใช้ชื่อหรือความคล้ายคลึงของบุคคลโดยไม่ได้รับอนุญาต ถือเป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคล ในทำนองเดียวกันถือว่าการใช้เสียงของใครบางคนโดยไม่ได้รับความยินยอมให้เลียนแบบรูปแบบคำพูดของพวกเขาถือเป็นการละเมิดสิทธิ์ในการพูด
รายงานระบุว่าการจัดการกับบุคคลเสมือนจริงหรือเสียงสังเคราะห์เพื่อเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรือทำลายชื่อเสียงของบุคคลอาจนำไปสู่ผลทางกฎหมาย นอกจากนี้ยังระบุด้วยว่าการติดตามและวิเคราะห์ข้อมูลส่วนบุคคลที่เปิดเผยต่อสาธารณะโดยใช้ความช่วยเหลือจาก AI เช่น หมายเลขโทรศัพท์ บัญชีออนไลน์ และโปรไฟล์โซเชียลมีเดีย โดยมีจุดประสงค์เพื่อให้ได้มา รั่วไหล หรือเปิดเผยข้อมูลส่วนตัว หรือรบกวนความสงบสุขของใครบางคน สามารถละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัวได้
China Daily กล่าวถึงคำอธิบายของ Si Yanli รองหัวหน้าสำนักงานวิจัยของศาลประชาชนสูงสุด แหล่งที่มาไม่ได้ระบุวันที่มีผลบังคับใช้ของแนวทางปฏิบัติ ระบุบทลงโทษหรือการเยียวยาที่เฉพาะเจาะจง หรืออธิบายว่าแนวทางดังกล่าวก่อให้เกิดสาเหตุใหม่ในการดำเนินการนอกเหนือจากกฎหมายที่มีอยู่หรือไม่
รายละเอียดที่มา: chinadaily.com.cn ↗
ทำไมมันถึงสำคัญ
แนวทางนี้สามารถกำหนดวิธีที่ศาลจีนจัดการกับอันตรายที่เกิดจากสื่อสังเคราะห์และการวิเคราะห์ข้อมูลส่วนบุคคลโดยอัตโนมัติ China Daily กล่าวว่ามีจุดมุ่งหมายเพื่อเสริมสร้างการคุ้มครองสิทธิพลเมืองในขณะเดียวกันก็สนับสนุนการพัฒนา AI ที่เป็นระเบียบ รายงานไม่ได้กำหนดวิธีการที่ศาลจะใช้กฎอย่างเป็นอิสระ การเยียวยาใดบ้างที่สามารถใช้ได้ หรือแนวทางปฏิบัติเปลี่ยนแปลงกฎหมายตามกฎหมายที่มีอยู่หรือไม่
China Daily รายงานว่าการสลับหน้าด้วย AI และการโคลนเสียงสามารถทำให้คนทั่วไปตกเป็นเป้าของเนื้อหาสังเคราะห์ที่น่าเชื่อได้ แนวทางดังกล่าวอาจช่วยให้ผู้ฟ้องร้องและศาลมีกรอบที่ชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการปลอมแปลงและการล่วงละเมิดอัตโนมัติ โดยกล่าวถึงความคล้ายคลึง เสียง ชื่อเสียง และความเป็นส่วนตัวอย่างชัดแจ้ง
นโยบายนี้ยังแสดงให้เห็นถึงความตึงเครียดในทางปฏิบัติในการกำกับดูแล AI: การปกป้องบุคคลจากการใช้งานในทางที่ผิด ในขณะเดียวกันก็อนุญาตให้มีการพัฒนาและการใช้งานที่ถูกต้องตามกฎหมาย ผลที่ได้จะขึ้นอยู่กับการตีความของศาล ความสามารถในการบังคับใช้ และวิธีที่ศาลแยกแยะการใช้งานที่เป็นอันตรายโดยไม่ได้รับอนุญาตจากการใช้งานที่ได้รับอนุญาตหรือถูกกฎหมาย
แหล่งที่มาไม่ได้ให้การวิเคราะห์ทางกฎหมายที่เป็นอิสระ ข้อความแนวทางฉบับเต็ม รายละเอียดวิธีการแก้ไขที่มีอยู่ หรือหลักฐานจากกรณีที่นำกฎไปใช้ สิ่งเหล่านั้นยังคงเป็นสิ่งที่ไม่รู้ความหมาย
กลไกเชิงโต้ตอบ: มันทำงานอย่างไร
สำรวจเทคโนโลยีเบื้องหลังการพัฒนานี้แบบโต้ตอบ
crm_get_transaction(id='4092').Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
จะดูอะไรต่อไป.
ติดตามการเผยแพร่แนวปฏิบัติฉบับเต็ม คำตัดสินของศาลเบื้องต้นที่ใช้ข้อกำหนด และการชี้แจงการเยียวยาและความรับผิดชอบระหว่างผู้สร้าง ผู้ใช้ และผู้จัดจำหน่ายเนื้อหาที่สร้างโดย AI
ข้อความฉบับเต็มของบทความทั้ง 24 บทความและคำแนะนำในการดำเนินการอย่างเป็นทางการจะให้ความกระจ่างเกี่ยวกับคำจำกัดความ มาตรฐานหลักฐาน เขตอำนาจศาล และการเยียวยาที่มีอยู่
คำตัดสินของศาลเบื้องต้นจะแสดงให้เห็นว่าผู้พิพากษามอบหมายความรับผิดชอบให้กับบุคคลที่สร้าง ปรับใช้ หรือแจกจ่ายภาพสังเคราะห์ เสียงที่คัดลอกมา และการสืบสวนข้อมูลส่วนบุคคลที่ได้รับความช่วยเหลือจาก AI
ยังไม่ชัดเจนว่ากฎเหล่านี้จะจัดการกับการล้อเลียนที่ชอบด้วยกฎหมาย ความยินยอม การรายงานผลประโยชน์สาธารณะ การกลั่นกรองอัตโนมัติ และแพลตฟอร์มข้ามพรมแดนอย่างไร
แหล่งที่มาไม่ได้ให้การยืนยันที่เป็นอิสระนอกเหนือจากการรายงานของ China Daily และคำพูดของเจ้าหน้าที่ศาล