เกิดอะไรขึ้น
คำฟ้องของศาลที่เปิดเผยต่อสาธารณะเมื่อวันที่ 17 กันยายน เปิดเผยคำพูดของผู้บริหาร OpenAI และ Microsoft ที่ได้รับการแก้ไขก่อนหน้านี้ โดยระบุว่าผลิตภัณฑ์ AI เข้ามาแทนที่การสื่อสารมวลชน และการฝึกอบรม AI ถือเป็นการขโมยแรงงานอย่างมีนัยสำคัญ สำนักข่าวต่างๆ โต้แย้งว่าข้อความเหล่านี้บ่อนทำลายการป้องกันการใช้งานโดยชอบของบริษัทต่างๆ ในคดีลิขสิทธิ์ที่กำลังดำเนินอยู่
เมื่อวันที่ 17 กันยายน คำฟ้องบางส่วนที่ปรับปรุงก่อนหน้านี้ในคดีของรัฐบาลกลางในแมนฮัตตันได้ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ เอกสารเหล่านี้ประกอบด้วยคำพูดของ Greg Brockman ผู้ร่วมก่อตั้ง OpenAI, Satya Nadella ซีอีโอของ Microsoft และผู้บริหารคนอื่นๆ ที่ได้รับระหว่างกระบวนการค้นพบ
คำพูดดังกล่าวรวมถึงข้อความจากหัวหน้า ChatGPT ของ ChatGPT, Nick Turley ซึ่งอธิบายว่าผู้จัดพิมพ์กำลังเผชิญกับ 'ภัยคุกคามที่มีอยู่' จากผลิตภัณฑ์ AI ที่ 'ทดแทนส่วนใหญ่' บร็อคแมนถูกยกมาว่าโมเดลภาษาขนาดใหญ่นั้น 'เป็นเลิศในด้านข่าว' และตอบว่า 'เยี่ยมเลย' เมื่อได้รับแจ้งเกี่ยวกับการแฮ็กเพื่อหลีกเลี่ยงเพย์วอลล์ของ New York Times
Satya Nadella ซีอีโอของ Microsoft ตกลงภายใต้คำสาบานว่าการสนทนากับแชทบอทได้เข้ามาแทนที่การไปยังแหล่งข้อมูลพื้นฐาน Brent Hecht ผู้อำนวยการฝ่ายวิทยาศาสตร์ประยุกต์ของ Microsoft อธิบายว่าบริษัท AI 'ดูดฝุ่น' ทำงานเป็น 'การขโมยในสัดส่วนที่คาดไม่ถึงอย่างน่าประหลาดใจ'
สำนักข่าวต่างๆ รวมถึง New York Times และ New York Daily News โต้แย้งคำพูดเหล่านี้ "ทำลายล้าง" การป้องกันการใช้งานโดยชอบธรรมของบริษัทเทคโนโลยี คดีดังกล่าวซึ่งถูกฟ้องในปี 2023 กล่าวหาว่า OpenAI และ Microsoft ใช้บทความหลายล้านบทความโดยไม่ได้รับอนุญาตในการฝึกอบรม ChatGPT
Microsoft ตอบกลับโดยระบุว่าคำให้การของ Nadella สะท้อนหลักการกว้างๆ และไม่ได้แสดงถึงสถานะทางกฎหมายของบริษัทในด้านลิขสิทธิ์ OpenAI ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นเกี่ยวกับการยื่นเอกสารทันที
รายละเอียดที่มา: straitstimes.com ↗
ทำไมมันถึงสำคัญ
การค้นพบข้อความภายในเหล่านี้ทำให้เกิดช่องโหว่ทางกฎหมายที่สำคัญสำหรับ OpenAI และ Microsoft ในคดีลิขสิทธิ์ที่มีชื่อเสียงระดับสูง หากศาลยอมรับว่าบริษัทต่างๆ รู้ว่าผลิตภัณฑ์ของตนทดแทนเนื้อหาข่าว ก็อาจทำให้ข้อโต้แย้งที่ว่าการฝึกอบรม AI เป็นการใช้งานโดยชอบที่เปลี่ยนแปลงไปนั้นลดน้อยลง การพัฒนานี้มีผลกระทบในวงกว้างต่อภูมิทัศน์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลการฝึกอบรม AI และสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อวิธีที่บริษัทเทคโนโลยีเข้าถึงการให้ลิขสิทธิ์เนื้อหาและการปฏิบัติตามลิขสิทธิ์ในอนาคต
คำถามสำคัญทางกฎหมายในกรณีนี้คือ การฝึกอบรม AI เกี่ยวกับเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ถือเป็นการใช้งานโดยชอบธรรมหรือไม่ คำกล่าวของผู้บริหารที่ว่าผลิตภัณฑ์ AI เข้ามาแทนที่การสื่อสารมวลชนขัดแย้งโดยตรงต่อข้อโต้แย้งที่ว่าการใช้งานนั้นก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงและไม่มีการแข่งขัน
กรณีนี้ถูกจับตามองอย่างใกล้ชิด เนื่องจากสามารถกำหนดแบบอย่างว่าศาลมีมุมมองต่อข้อมูลการฝึกอบรม AI อย่างไร การตัดสินต่อ OpenAI และ Microsoft อาจบังคับให้อุตสาหกรรมต้องขอใบอนุญาตที่ชัดเจนสำหรับข้อมูลการฝึกอบรม ส่งผลให้ต้นทุนเพิ่มขึ้นอย่างมาก และการเปลี่ยนแปลงรูปแบบธุรกิจ
ฝ่ายบริหารของทรัมป์สนับสนุนบริษัท AI โดยอ้างว่าการฝึกอบรม AI นั้นเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ 'พิเศษ' หลักฐานใหม่ทำให้จุดยืนนี้ซับซ้อนขึ้น และอาจส่งผลต่อวิธีที่ฝ่ายบริหารและศาลจัดการกับคดีที่คล้ายคลึงกัน
การเปิดเผยความรู้ภายในเกี่ยวกับลักษณะทดแทนของผลิตภัณฑ์ AI อาจส่งผลกระทบต่อการรับรู้ของสาธารณะและการอภิปรายด้านกฎระเบียบเกี่ยวกับจริยธรรมของ AI และสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา
กลไกเชิงโต้ตอบ: มันทำงานอย่างไร
สำรวจเทคโนโลยีเบื้องหลังการพัฒนานี้แบบโต้ตอบ
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
จะดูอะไรต่อไป.
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายจะวิเคราะห์ว่าคำพูดเหล่านี้ส่งผลต่อการป้องกันการใช้งานโดยชอบอย่างไรในการดำเนินคดีของศาลที่กำลังจะมีขึ้น ผลของคดีนี้อาจเป็นแบบอย่างสำหรับการฟ้องร้องคดีลิขสิทธิ์ AI อื่น ๆ ที่กำลังดำเนินอยู่ นอกจากนี้ ปฏิกิริยาจากบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ และผู้ถือลิขสิทธิ์จะได้รับการติดตามอย่างใกล้ชิดเพื่อประเมินผลกระทบในอุตสาหกรรมในวงกว้าง
การพิจารณาคดีในศาลครั้งต่อไปซึ่งสำนักข่าวต่างๆ อาจดำเนินการอย่างเป็นทางการเพื่อใช้คำพูดเหล่านี้เพื่อโต้แย้งการป้องกันการใช้งานโดยชอบ
คำแถลงจากบริษัท AI อื่นๆ เกี่ยวกับการสื่อสารภายในของตนเกี่ยวกับลักษณะทดแทนของผลิตภัณฑ์ของตน
การตั้งถิ่นฐานหรือการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในข้อตกลงใบอนุญาตระหว่างบริษัท AI และผู้เผยแพร่ข่าว
ผลกระทบในวงกว้างต่อราคาหุ้นและกลยุทธ์การประชาสัมพันธ์ของ OpenAI และ Microsoft ในขณะที่การต่อสู้ทางกฎหมายยังคงดำเนินต่อไป