เกิดอะไรขึ้น
โดนัลด์ ทรัมป์ ได้เปิดตัวแบบสำรวจสาธารณะเกี่ยวกับ Truth Social และ X เพื่อขอการสนับสนุนให้เปลี่ยนชื่อ 'ปัญญาประดิษฐ์' ตามรายงานของ South Florida Reporter ทรัมป์ให้คำจำกัดความของคำในปัจจุบันว่า "ไม่สง่างาม" และ "งุ่มง่าม" โดยให้เหตุผลว่าคำว่า "เทียม" หมายถึงการขาดความน่าเชื่อถือ เขาได้เสนอทางเลือกสามทาง: 'Superior Intelligence' (SI), 'Extreme Intelligence' (EI) และ 'Supreme Intelligence' (SI)
เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา โดนัลด์ ทรัมป์ โพสต์แบบสำรวจความคิดเห็นถึงผู้ติดตามของเขาใน Truth Social และ X โดยขอความคิดเห็นเกี่ยวกับการเปลี่ยนชื่อ 'ปัญญาประดิษฐ์' เขาแย้งว่าชื่อปัจจุบันไม่ถูกต้องและไม่สามารถเข้าใจขนาดของเทคโนโลยีได้
ตัวเลือกสามตัวเลือกสำหรับชื่อใหม่คือ 'Superior Intelligence' (SI), 'Extreme Intelligence' (EI) และ 'Supreme Intelligence' (SI)
ตามรายงาน การสำรวจความคิดเห็นได้รับคะแนนเสียงนับหมื่นภายในไม่กี่ชั่วโมง โดยปัจจุบัน "หน่วยสืบราชการลับที่เหนือกว่า" เป็นผู้นำในผลลัพธ์
โครงการริเริ่มนี้ถือเป็นการสานต่อเป้าหมายนโยบายของทรัมป์ ซึ่งรวมถึงการสร้าง 'AI Force' ในรูปแบบทหาร และการแต่งตั้ง 'AI czar' ระดับชาติเพื่อดูแลภาคส่วนนี้
รายละเอียดที่มา: southfloridareporter.com ↗
ทำไมมันถึงสำคัญ
ความพยายามในการรีแบรนด์เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ที่กว้างขึ้นในการเปลี่ยนการเล่าเรื่องต่อสาธารณะเกี่ยวกับ AI จากความปลอดภัยและกฎระเบียบไปสู่ความเข้มแข็งและการครอบงำระดับชาติ ด้วยการปฏิเสธคำว่า 'เทียม' ทรัมป์ตั้งเป้าที่จะวางกรอบเทคโนโลยีว่าเป็นแหล่งพลังงานที่แท้จริงและล้นหลาม มากกว่าที่จะเป็นเครื่องมือจำลองหรืออาจมีความเสี่ยง โครงการริเริ่มนี้สอดคล้องกับแผนการที่เขาประกาศไว้ก่อนหน้านี้ในการจัดตั้ง 'AI Force' และแต่งตั้ง 'AI czar' ระดับชาติ ซึ่งส่งสัญญาณถึงความต้องการในการขยายเทคโนโลยีเชิงรุกเหนือรั้วความปลอดภัยที่เข้มงวดซึ่งปัจจุบันถกเถียงกันโดยผู้นำในอุตสาหกรรมและผู้กำหนดนโยบาย ความเคลื่อนไหวดังกล่าวทำหน้าที่เป็นกลไกประชานิยมเพื่อลดความซับซ้อนในการอภิปรายนโยบายที่ซับซ้อนในการฝึกสร้างแบรนด์ ซึ่งอาจส่งผลต่อการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับบทบาทของเทคโนโลยีต่อความมั่นคงของชาติและการแข่งขันทางเศรษฐกิจ
ความพยายามในการรีแบรนด์นี้สะท้อนให้เห็นถึงความพยายามเชิงกลยุทธ์ในการวางกรอบ AI ใหม่ให้เป็นสัญลักษณ์ของความแข็งแกร่งของอเมริกา ด้วยการลบคำว่า 'เทียม' ซึ่งทรัมป์เชื่อมโยงกับคำว่า 'ปลอม' หรือ 'อันดับสอง' ออกไป เขาพยายามที่จะวางตำแหน่งเทคโนโลยีดังกล่าวว่าเป็น 'การปฏิวัติอเมริกาที่ไม่อาจหยุดยั้งได้'
การสำรวจความคิดเห็นทำหน้าที่เป็นเครื่องมือทางการเมืองเพื่อตอบโต้วาทกรรมในปัจจุบันเกี่ยวกับความปลอดภัยของ AI ด้วยการมุ่งเน้นไปที่อำนาจที่ 'เหนือกว่า' หรือ 'สูงสุด' การเล่าเรื่องจะเปลี่ยนจาก 'คำเตือนภัยพิบัติ' และ 'การหลอกลวง' ที่ทรัมป์ได้ละทิ้งไปก่อนหน้านี้ โดยไม่มองข้ามความจำเป็นของรั้วกั้นของรัฐบาลกลางอย่างมีประสิทธิภาพ
แบบฝึกหัดการสร้างแบรนด์นี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อเปลี่ยนนโยบายทางเทคโนโลยีที่ซับซ้อนให้เป็นความบันเทิงแบบประชานิยม ช่วยให้สาธารณชนมีส่วนร่วมมากขึ้นกับการเปลี่ยนแปลงทางสถาบันที่เสนอโดยฝ่ายบริหารของเขา เช่น 'AI Force'
ความเคลื่อนไหวดังกล่าวเน้นให้เห็นถึงการแบ่งแยกขั้นพื้นฐานในแนวทางการกำกับดูแลของ AI ซึ่งตรงกันข้ามกับการผลักดันด้านกฎระเบียบที่ 'ปลอดภัยไว้ก่อน' ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากผู้นำเทคโนโลยีจำนวนมากและผู้กำหนดนโยบายบางรายที่มีแนวทาง 'เติบโตก่อน' ที่ให้ความสำคัญกับการครอบงำระดับชาติ
กลไกเชิงโต้ตอบ: มันทำงานอย่างไร
สำรวจเทคโนโลยีเบื้องหลังการพัฒนานี้แบบโต้ตอบ
What should a useful AI forecast state?
จะดูอะไรต่อไป.
คงต้องรอดูกันต่อไปว่าชื่อที่เสนอเหล่านี้จะได้รับความสนใจนอกฐานทางการเมืองของทรัมป์หรือไม่ หรือจะถูกนำมาใช้โดยหน่วยงานรัฐบาลที่เป็นทางการใดๆ ชุมชนด้านเทคนิคและวิทยาศาสตร์ระดับโลกคาดว่าจะยังคงใช้คำว่า 'ปัญญาประดิษฐ์' ที่กำหนดไว้ต่อไปเพื่อวัตถุประสงค์ทางวิชาชีพและทางวิชาการ ผู้สังเกตการณ์ควรตรวจสอบว่าแคมเปญการสร้างแบรนด์นี้มีอิทธิพลต่อคำศัพท์อย่างเป็นทางการที่ใช้ในคำสั่งของผู้บริหารในอนาคตหรือกรอบการทำงาน 'AI Force' ที่เสนอหรือไม่ รวมถึงวิธีที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีตอบสนองต่อการละทิ้งกฎระเบียบที่เน้นความปลอดภัยอย่างต่อเนื่องเพื่อสนับสนุนวาทศิลป์ 'ที่เน้นอำนาจเป็นอันดับแรก' นี้
ดูว่า 'AI Force' หรือโครงการริเริ่มอื่นๆ ของรัฐบาลในอนาคตนำข้อกำหนดใหม่เหล่านี้ไปใช้ในเอกสารอย่างเป็นทางการหรือการส่งข้อความสาธารณะหรือไม่
ติดตามปฏิกิริยาของภาคส่วนเทคโนโลยีในวงกว้าง ซึ่งไม่น่าจะละทิ้งคำศัพท์มาตรฐานของอุตสาหกรรม เพื่อดูว่าสิ่งนี้จะสร้างความแตกต่างทางภาษาระหว่างวาทศาสตร์ทางการเมืองและการปฏิบัติทางเทคนิคหรือไม่
สังเกตว่าแบบสำรวจนี้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงนโยบายที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับการแต่งตั้ง 'AI czar' หรือไม่ หรือยังคงเป็นกลยุทธ์การส่งข้อความเป็นหลัก
ประเมินว่าบุคคลสำคัญทางการเมืองอื่นๆ ใช้คำศัพท์ใหม่นี้หรือไม่ ซึ่งจะบ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงในวงกว้างมากขึ้นในวิธีการพูดคุยถึงเทคโนโลยีในเวทีการเมืองระดับชาติ