เกิดอะไรขึ้น
New York Times, Daily News และผู้จัดพิมพ์รายอื่นๆ ส่งคำตอบในการดำเนินคดีหลายเขตกับ OpenAI โดยขอให้ศาลไม่ให้น้ำหนักกับคำแถลงแสดงความสนใจของกระทรวงยุติธรรมที่สนับสนุนการป้องกันการใช้งานโดยชอบธรรมของ OpenAI
ในรายงานสรุปที่ยื่นเมื่อวันที่ 28 กันยายน 2026 บริษัท New York Times, Daily News และสำนักข่าวอื่นๆ ขอให้เขตทางตอนใต้ของนิวยอร์กเพิกเฉยต่อคำแถลงแสดงความสนใจของกระทรวงยุติธรรมเมื่อวันที่ 1 กันยายน ซึ่งสนับสนุนข้อโต้แย้งของ OpenAI ที่ว่าการฝึกอบรมโมเดลของตนในบทความข่าวที่มีลิขสิทธิ์ถือเป็นการใช้งานโดยชอบธรรม ผู้จัดพิมพ์แย้งว่าจุดยืนของ DOJ นั้นขึ้นอยู่กับนโยบายที่สนับสนุนการพัฒนา AI ที่ไม่ จำกัด มากกว่าประเด็นด้านลิขสิทธิ์เฉพาะต่อหน้าศาล
บันทึกย่อที่ DOJ ยื่นคำแถลงก่อนที่จะเปิดผนึกเอกสารสำคัญ ซึ่งหมายความว่าหน่วยงานไม่สามารถเข้าถึงบันทึกภายในของบริษัท และคำให้การที่ระบุว่าผลิตภัณฑ์ AI อาจทดแทนการสมัครรับข่าวสาร ผู้จัดพิมพ์ยืนยันว่าการพึ่งพาข้อโต้แย้งด้านความมั่นคงแห่งชาติของ DOJ นั้นไม่เกี่ยวข้องกับคำถามหลักที่ว่าผู้เผยแพร่ข่าวควรได้รับการชดเชยสำหรับการใช้เนื้อหาของตนหรือไม่
เอกสารดังกล่าวยังอ้างอิงถึงความคิดเห็นของผู้บริหาร Microsoft ที่เพิ่งเปิดผนึกเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งอธิบายถึงการใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์สำหรับการฝึกอบรม AI ว่าเป็น “การขโมยแรงงานครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์” ผู้จัดพิมพ์โต้แย้งว่าการยอมรับตำแหน่งการใช้งานโดยชอบของ DOJ จะบ่อนทำลายวัตถุประสงค์ของกฎหมายลิขสิทธิ์
Microsoft ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น OpenAI ไม่ตอบกลับในทันที และ DOJ ก็ปฏิเสธความคิดเห็นเช่นกัน คดีนี้ ในคดีการละเมิดลิขสิทธิ์ Re OpenAI, Inc. ยังคงค้างอยู่ โดยศาลยังไม่ได้ตัดสินคำร้องของคู่กรณีเพื่อขอคำพิพากษาโดยสรุป
รายละเอียดที่มา: news.bloomberglaw.com ↗
ทำไมมันถึงสำคัญ
การยื่นฟ้องดังกล่าวท้าทายจุดยืนของรัฐบาลกลางที่ว่าการพัฒนา AI ควรดำเนินการอย่างไม่มีอุปสรรค ทำให้เกิดความเสี่ยงมากขึ้นว่ากฎหมายลิขสิทธิ์จะนำไปใช้กับการฝึกอบรม AI ขนาดใหญ่ได้อย่างไร คำตัดสินของศาลอาจเป็นบรรทัดฐานว่านักพัฒนา AI จะต้องอนุญาตเนื้อหาข่าวหรือไม่ ซึ่งส่งผลกระทบต่อเศรษฐศาสตร์ของการฝึกอบรมโมเดล AI และอนาคตของโมเดลธุรกิจสื่อข่าว
หากศาลปฏิเสธข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการใช้งานโดยชอบธรรมของ DOJ นักพัฒนา AI อาจจำเป็นต้องเจรจาข้อตกลงใบอนุญาตกับองค์กรข่าว ซึ่งอาจเพิ่มต้นทุนและมีอิทธิพลต่อกลยุทธ์การเลือกข้อมูลสำหรับโมเดลในอนาคต สิ่งนี้สามารถกำหนดรูปแบบการแข่งขันโดยสนับสนุนบริษัทที่สามารถรับประกันข้อตกลงใบอนุญาตขนาดใหญ่ได้
ในทางกลับกัน คำตัดสินที่สนับสนุนจุดยืนของ DOJ สามารถเสริมการตีความการใช้งานโดยชอบธรรมสำหรับ AI ในวงกว้างได้ ซึ่งสนับสนุนการพัฒนาโมเดลอย่างรวดเร็ว แต่ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความสามารถทางการเงินของสำนักข่าวที่อาศัยรายได้จากการสมัครสมาชิก
กรณีนี้ยังเน้นย้ำถึงความตึงเครียดระหว่างวาทศาสตร์ด้านความมั่นคงแห่งชาติและสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา ซึ่งอาจกระตุ้นให้รัฐสภาพิจารณาอย่างถี่ถ้วนหรือออกกฎหมายใหม่ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อชี้แจงภาระผูกพันด้านลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับ AI
กลไกเชิงโต้ตอบ: มันทำงานอย่างไร
สำรวจเทคโนโลยีเบื้องหลังการพัฒนานี้แบบโต้ตอบ
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
จะดูอะไรต่อไป.
คำตัดสินในอนาคตเกี่ยวกับการกล่าวอ้างการใช้งานโดยชอบ การเจรจาข้อตกลงที่อาจเกิดขึ้น และการตอบสนองทางกฎหมายใดๆ ที่สามารถจัดระบบข้อกำหนดการออกใบอนุญาตสำหรับข้อมูลการฝึกอบรม AI
คำตัดสินของศาลแขวงเกี่ยวกับคำร้องการตัดสินสรุป ซึ่งจะระบุว่าจะพิจารณาบทสรุปของ DOJ หรือไม่
การอุทธรณ์ที่เป็นไปได้ต่อศาลที่สูงขึ้น ซึ่งอาจทำให้เกิดการแตกแยกในประเด็นลิขสิทธิ์ AI
ข้อเสนอทางกฎหมายจากสภาคองเกรสที่อาจกล่าวถึงการออกใบอนุญาตข้อมูลการฝึกอบรม AI โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคำตัดสินของศาลจุดชนวนปฏิกิริยาตอบโต้ของอุตสาหกรรม