เกิดอะไรขึ้น
จากข้อมูลของ WIRED นั้น OpenAI กำลังตรวจสอบความเป็นไปได้ทางกฎหมายในการประสานงานกับห้องปฏิบัติการ AI อื่นๆ เพื่อชะลอการพัฒนา ซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่หัวหน้านักวิทยาศาสตร์เสนอเพื่อความปลอดภัย แม้ว่าร่างกฎหมายของทั้งสองฝ่ายที่นำมาใช้ในเดือนกรกฎาคมมีเป้าหมายเพื่อให้ความคุ้มครองการต่อต้านการผูกขาดสำหรับความร่วมมือดังกล่าว แต่ก็ยังไม่มีการบังคับใช้ ส่งผลให้อุตสาหกรรมอยู่ในสถานะของความไม่แน่นอนทางกฎหมาย
WIRED รายงานว่า OpenAI กำลังประเมินว่าการชะลอตัวร่วมในการพัฒนา AI จะถูกกฎหมายภายใต้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐอเมริกาหรือไม่ การสอบถามนี้เกิดขึ้นหลังจากบล็อกโพสต์โดย Jakub Pachocki หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของ OpenAI ซึ่งแย้งว่าการประสานงานเพื่อชะลอการพัฒนาในอนาคตถือเป็นสิ่งสำคัญในการรับรองความปลอดภัยของระบบ AI ที่กำลังพัฒนาตนเอง Pachocki แนะนำว่าการชะลอตัวโดยสมัครใจควรกลายเป็นเรื่องปกติ จนกว่าจะมีการกำหนดมาตรฐานความปลอดภัยร่วมกัน
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่อ้างโดย WIRED รวมถึง Nicholas Felstead สังเกตว่าการประสานงานดังกล่าวอาจละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของ Sherman โดยการจำกัดการส่งออก แม้ว่าความถูกต้องตามกฎหมายจะขึ้นอยู่กับรายละเอียดเฉพาะของข้อตกลงใดๆ ก็ตาม แต่ความไม่แน่นอนทางกฎหมายที่เกิดขึ้นจะเป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับบริษัทต่างๆ ที่พิจารณาความร่วมมือด้านความปลอดภัย OpenAI ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของ WIRED ในเรื่องนี้
เพื่อตอบสนองต่อข้อกังวลเหล่านี้ กลุ่มผู้ร่างกฎหมายสองฝ่ายได้แนะนำ "พระราชบัญญัติความร่วมมือว่าด้วยภัยคุกคามจากฝ่ายตรงข้ามและความเสี่ยงด้านความปลอดภัย" ในเดือนกรกฎาคม ร่างกฎหมายนี้จะอนุญาตให้ห้องปฏิบัติการ AI ประสานงานด้านความปลอดภัยและงานด้านความปลอดภัยอย่างชัดเจนโดยไม่ต้องเผชิญกับความเสี่ยงจากการต่อต้านการผูกขาด อย่างไรก็ตาม ร่างกฎหมายฉบับสภาได้ถูกส่งไปยังคณะกรรมการตุลาการแล้ว และยังไม่ได้ถูกนำไปใช้เพื่อดำเนินการต่อไป
Caleb Knapp จากเครือข่ายนโยบาย AI ซึ่งรับรองร่างกฎหมายดังกล่าวระบุว่าสภาคองเกรสมีความต้องการที่จะออกกฎหมายด้านความปลอดภัยของ AI มากขึ้น แต่การตรากฎหมายดังกล่าวอาจล่าช้าออกไปจนกว่าจะถึงการเลือกตั้งกลางภาคที่กำลังจะมาถึง ในขณะเดียวกัน ผู้นำ AI บางคน รวมถึง John Schulman แย้งว่าข้อกังวลเรื่องการต่อต้านการผูกขาดเป็นข้อแก้ตัวที่สะดวกสำหรับบริษัทต่างๆ เพื่อหลีกเลี่ยงการจัดการความขัดแย้งทางการแข่งขันและเชิงปรัชญาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับความปลอดภัยของ AI
ทำไมมันถึงสำคัญ
ความคลุมเครือทางกฎหมายนี้สร้างอุปสรรคสำคัญต่อการดำเนินการร่วมกันด้านความปลอดภัยของ AI หากไม่มีการคุ้มครองทางกฎหมายที่ชัดเจน บริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่อาจหลีกเลี่ยงการประสานงานเกี่ยวกับมาตรการด้านความปลอดภัย เนื่องจากมีความเสี่ยงจากการถูกฟ้องร้องต่อต้านการผูกขาด ซึ่งอาจส่งผลให้การแข่งขันสำหรับโมเดลที่ทรงพลังกว่ายังคงไม่ถูกตรวจสอบต่อไป แม้ว่าจะมีความกังวลเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความปลอดภัยและความเสี่ยงทางสังคมก็ตาม
ศักยภาพในการรับผิดต่อการต่อต้านการผูกขาดสร้างอุปสรรคสำคัญต่อการประสานงานด้านความปลอดภัยทั่วทั้งอุตสาหกรรม เมื่อความสามารถของ AI เติบโตขึ้น ความเสี่ยงของเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยและความเสียหายต่อสังคมก็เพิ่มขึ้น แต่กรอบทางกฎหมายในปัจจุบันไม่สนับสนุนการทำงานร่วมกันที่จำเป็นในการลดความเสี่ยงเหล่านี้
ความไม่แน่นอนทางกฎหมายนี้อาจส่งผลให้การแข่งขันสำหรับโมเดลชายแดนดำเนินต่อไปได้โดยไม่มีการตรวจสอบความปลอดภัยที่สำคัญ บริษัทต่างๆ อาจให้ความสำคัญกับความเร็วและส่วนแบ่งการตลาดมากกว่าความพยายามด้านความปลอดภัยร่วมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาเชื่อว่าการประสานงานกับคู่แข่งอาจทำให้พวกเขาต้องเผชิญกับความท้าทายทางกฎหมาย
สถานการณ์ดังกล่าวเน้นให้เห็นถึงช่องว่างที่สำคัญในนโยบายของสหรัฐฯ ในปัจจุบัน แม้ว่าทั้งสองฝ่ายจะมีความสนใจในเรื่องความปลอดภัยของ AI แต่การขาดกฎหมายที่บังคับใช้ทำให้ห้องปฏิบัติการ AI อยู่ในสถานะที่ไม่มั่นคง และไม่สามารถมีส่วนร่วมในการประสานงานประเภทที่ผู้เชี่ยวชาญโต้แย้งได้อย่างมั่นใจว่ามีความจำเป็นสำหรับการพัฒนาที่ปลอดภัย
กลไกเชิงโต้ตอบ: มันทำงานอย่างไร
สำรวจเทคโนโลยีเบื้องหลังการพัฒนานี้แบบโต้ตอบ
crm_get_transaction(id='4092').Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
จะดูอะไรต่อไป.
ติดตามความคืบหน้าของ 'พระราชบัญญัติความร่วมมือว่าด้วยภัยคุกคามจากฝ่ายตรงข้ามและความเสี่ยงด้านความปลอดภัย' ในคณะกรรมการตุลาการของสภา และคอยดูคำแถลงสาธารณะจาก OpenAI หรือห้องปฏิบัติการหลักอื่นๆ เกี่ยวกับความเต็มใจที่จะมีส่วนร่วมในการประสานงานด้านความปลอดภัย เมื่อมีการสร้างความชัดเจนทางกฎหมายแล้ว
ขั้นตอนถัดไปสำหรับ 'พระราชบัญญัติความร่วมมือว่าด้วยการคุกคามฝ่ายตรงข้ามและความเสี่ยงด้านความปลอดภัย' ในคณะกรรมการตุลาการของสภา จะเป็นตัวบ่งชี้สำคัญของความมุ่งมั่นของรัฐสภาในการแก้ไขความคลุมเครือทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการประสานงานด้านความปลอดภัยของ AI
คำแถลงต่อสาธารณะจาก OpenAI และห้องปฏิบัติการ AI ที่สำคัญอื่นๆ เกี่ยวกับจุดยืนของตนในการประสานงานด้านความปลอดภัย จะได้รับการจับตามองอย่างใกล้ชิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่ภูมิทัศน์ทางกฎหมายมีการเปลี่ยนแปลง และความกดดันทางการแข่งขันในการเปิดตัวโมเดลใหม่ทวีความรุนแรงมากขึ้น
เหตุการณ์ด้านความปลอดภัยเพิ่มเติมใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับโมเดล AI เช่น การละเมิด Hugging Face ล่าสุด อาจเพิ่มแรงกดดันให้ฝ่ายนิติบัญญัติดำเนินการอย่างรวดเร็ว และให้คำแนะนำทางกฎหมายที่ชัดเจนสำหรับอุตสาหกรรม