เกาหลีใต้ศึกษาระบบ AI วิเคราะห์ข้อมูลการฝึกสำรอง

เกิดอะไรขึ้น

Korea Herald รายงานว่ากระทรวงกลาโหมของเกาหลีใต้มอบหมายการศึกษาเกี่ยวกับการสร้างระบบที่ใช้ AI เพื่อรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลการฝึกอบรมกำลังสำรอง ระบบที่นำเสนอจะตรวจสอบว่าการสร้างและจัดเก็บบันทึก สร้างมาตรฐานการวัดผลการปฏิบัติงาน และเชื่อมโยงประวัติการฝึกอบรมกับความเชี่ยวชาญทางทหารของกองหนุน กระทรวงยังตรวจสอบความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับ AI เชิงพาณิชย์และเทคโนโลยีคลาวด์ คำกล่าวอ้างของรายงานอิงจากเจ้าหน้าที่ทหารและเจ้าหน้าที่กระทรวงกลาโหม และไม่ได้รับการยืนยันอย่างเป็นอิสระ

Korea Herald รายงานว่ากระทรวงกลาโหมของเกาหลีใต้เพิ่งรับหน้าที่ศึกษาระบบที่ใช้ AI สำหรับบันทึกการฝึกอบรมสำรอง เป้าหมายที่รายงานคือการสร้างวิธีการบูรณาการในการรวบรวม จำแนก และวิเคราะห์ข้อมูลที่กองทัพจัดทำไว้แล้วในระหว่างโครงการระดมพลและการฝึกอบรมประจำปี

ตามตัวเลขที่อ้างถึงในรายงาน เกาหลีใต้มีกองหนุนประมาณ 2.56 ล้านคน โดยมีประมาณ 1.7 ล้านคนเข้าร่วมในการระดมพลและการฝึกอบรมประจำปี เจ้าหน้าที่ทหารบอกกับทางร้านว่าบันทึกดังกล่าวได้สะสมมาเป็นเวลานาน แต่ยังไม่ได้รับการบูรณาการอย่างเป็นระบบเพื่อวิเคราะห์นโยบายหรือการฝึกอบรม

การศึกษานี้คาดว่าจะจัดทำแผนที่วิธีการสร้าง จัดเก็บ และจัดการข้อมูลการฝึกอบรม รวมถึงบริเวณที่ข้อมูลอาจสูญหาย โดยจะพิจารณาตัวชี้วัดที่เป็นมาตรฐานสำหรับประสิทธิภาพการฝึก และฐานข้อมูลที่เชื่อมโยงประวัติการฝึกแต่ละรายการกับความเชี่ยวชาญทางการทหาร

กระทรวงฯ กล่าวว่ารากฐานดังกล่าวสามารถสนับสนุนโปรแกรมการฝึกอบรมที่ปรับแต่งตามความต้องการได้ในที่สุด และปรับปรุงการมอบหมายการระดมพลในช่วงสงคราม การศึกษานี้ยังจะตรวจสอบความเสี่ยงจาก AI เชิงพาณิชย์และบริการคลาวด์ เนื่องจากข้อมูลได้รับการจัดการผ่านเครือข่ายภายในแบบปิด และจะเสนอมาตรการป้องกันตามที่จำเป็น

รายละเอียดที่มา: koreaherald.com ↗

ทำไมมันถึงสำคัญ

นี่จะเป็นก้าวสำคัญในการใช้ AI ในการบริหารความพร้อมทางทหาร แทนที่จะทดสอบในห้องปฏิบัติการเท่านั้น หากนำไปใช้อย่างปลอดภัย ระบบบันทึกแบบบูรณาการสามารถช่วยผู้บังคับบัญชาระบุช่องว่างในการฝึกอบรม ปรับแต่งคำแนะนำ และทำให้การมอบหมายการระดมพลดีขึ้นสำหรับกองกำลังสำรองขนาดใหญ่ โครงการนี้ยังแสดงให้เห็นถึงความท้าทายที่สำคัญสำหรับ AI ของรัฐบาล นั่นคือ การวิเคราะห์ที่มีประโยชน์จะขึ้นอยู่กับข้อมูลที่ได้มาตรฐานและเชื่อถือได้เป็นอันดับแรก ในขณะที่ข้อมูลทางการทหารสร้างข้อกำหนดด้านความเป็นส่วนตัว ความปลอดภัยทางไซเบอร์ และการควบคุมการเข้าถึงที่สูงผิดปกติ

การใช้ที่เสนอนี้เป็นผลสืบเนื่องเนื่องจากกองกำลังสำรองกำลังมีความสำคัญต่อเกาหลีใต้มากขึ้น เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางประชากรศาสตร์ทำให้จำนวนทหารที่ประจำการลดลง ข้อมูลที่ดีขึ้นอาจทำให้ง่ายขึ้นในการดูว่ากองหนุนรักษาทักษะที่เกี่ยวข้องไว้หรือไม่ และจำเป็นต้องเตรียมการเพิ่มเติมก่อนการระดมพลหรือไม่

ความสำคัญเชิงปฏิบัติของโครงการขึ้นอยู่กับคุณภาพข้อมูลและการกำกับดูแล โมเดล AI ไม่สามารถแนะนำการฝึกอบรมหรือการมอบหมายงานได้อย่างน่าเชื่อถือ หากบันทึกไม่สมบูรณ์ ไม่สอดคล้องกัน หรือถูกตัดการเชื่อมต่อจากข้อมูลพิเศษ การเชื่อมโยงประวัติส่วนตัวทางการทหารยังทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการเข้าถึง การเก็บรักษา การตรวจสอบ และผลที่ตามมาของการจำแนกประเภทที่ไม่ถูกต้อง

รายงานไม่ได้จัดให้มีการทดสอบระบบ AI โดยอิสระ และไม่มีการกำหนดความสามารถในการปฏิบัติงาน ประโยชน์ที่เป็นไปได้ที่อธิบายไว้ในที่นี้จึงเป็นไปในอนาคตมากกว่าที่จะแสดงให้เห็นผลลัพธ์

จะดูอะไรต่อไป.

คำถามสำคัญคือว่าการศึกษานี้นำไปสู่ระบบที่ได้รับทุนสนับสนุนและการดำเนินงานหรือไม่ โดยพิจารณาวิธีการและผู้จำหน่ายของ AI ใดบ้าง และมีมาตรการป้องกันใดบ้างที่ควบคุมการเข้าถึงบันทึกของกองหนุน รายงานของ Korea Herald ไม่ได้ระบุตารางเวลาของโครงการ งบประมาณ การตัดสินใจจัดซื้อจัดจ้าง ผลการปฏิบัติงาน หรือวันที่ปรับใช้ นอกจากนี้ยังไม่ได้พิสูจน์ว่าระบบ AI ใด ๆ กำลังวิเคราะห์ข้อมูลสำรองอยู่

Korea Herald ไม่ได้ระบุซัพพลายเออร์เทคโนโลยี โมเดล ผู้ให้บริการคลาวด์ งบประมาณ วันที่เสร็จสมบูรณ์ หรือกระบวนการจัดซื้อ รายละเอียดเหล่านั้นจะแสดงให้เห็นว่านี่ยังคงเป็นการศึกษาการวางแผนหรือกลายเป็นการใช้งานจริงหรือไม่

การปฏิบัติต่อ AI เชิงพาณิชย์และบริการคลาวด์ของกระทรวงจะมีความสำคัญ การรายงานในอนาคตควรชี้แจงว่าบันทึกที่ละเอียดอ่อนยังคงอยู่ในโครงสร้างพื้นฐานที่ควบคุมโดยกองทัพหรือไม่ มีการประเมินระบบเพื่อความปลอดภัยอย่างไร และเจ้าหน้าที่ที่เป็นมนุษย์ยังคงรับผิดชอบต่อการตัดสินใจด้านการฝึกอบรมและการระดมพลหรือไม่

สำนักข่าวรายงานว่า กำลังสำรองที่กว้างขึ้นอยู่ที่ประมาณ 3.1 ล้านคนภายใต้การคำนวณกำลังคนในช่วงสงคราม และคาดว่าเกาหลีเหนือจะมีกำลังพลสำรองและสมาชิกทหารประมาณ 7.62 ล้านคน ตัวเลขเหล่านี้เป็นการประมาณการตามบริบทที่อ้างถึงในรายงาน ไม่ใช่ผลการตรวจสอบที่ตรวจสอบอย่างอิสระในรายการนี้

คำแนะนำและแบบทดสอบที่เกี่ยวข้อง