อุตสาหกรรมเทคโนโลยีตอบสนองต่อข้อเสนอ 'AI Force' ของทรัมป์

เกิดอะไรขึ้น

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ประกาศการสร้าง 'AI Force' และการแต่งตั้ง AI czar ผ่านทางโพสต์โซเชียล Truth เมื่อวันที่ 19 กันยายน พ.ศ. 2569 การประกาศดังกล่าวไม่ได้ให้รายละเอียดเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ ความเป็นผู้นำ หรือโครงสร้างการปฏิบัติงานของหน่วยงาน จากข้อมูลของ Politico อุตสาหกรรมเทคโนโลยีไม่ได้รับแจ้งถึงการตัดสินใจล่วงหน้า และตัวแทนยังคงไม่แน่ใจว่าความคิดริเริ่มนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเพิ่มกฎระเบียบหรือกระตุ้นการเติบโตของอุตสาหกรรมหรือไม่

เมื่อวันที่ 19 กันยายน พ.ศ. 2569 ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ได้ประกาศจัดตั้ง 'AI Force' และการแต่งตั้ง AI ซาร์ที่กำลังจะมีขึ้นเพื่อดูแลนโยบาย AI ของฝ่ายบริหาร การประกาศดังกล่าวจัดทำผ่านโพสต์ Truth Social และขาดรายละเอียดเฉพาะเกี่ยวกับโครงสร้าง อำนาจ หรือวัตถุประสงค์ขององค์กร

Politico รายงานว่าอุตสาหกรรมเทคโนโลยีไม่ได้รับการปรึกษาหารือก่อนการประกาศ ตัวแทนอุตสาหกรรมที่ไม่เปิดเผยตัวตนสี่คนยืนยันว่าภาคส่วนนี้ถูกจับตามอง โดยคนหนึ่งระบุว่า 'ไม่มีใครรู้ว่าแนวคิดนี้คืออะไร'

การประกาศดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากที่มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดในที่สาธารณะและในอุตสาหกรรมเกี่ยวกับความปลอดภัยของ AI บุคคลสำคัญ ซึ่งรวมถึงผู้บริหารจาก Anthropic, OpenAI และ Google ได้เรียกร้องให้มีการชะลอตัวในการพัฒนา AI เพื่อจัดการกับความเสี่ยงที่มีอยู่ ในขณะที่ฝ่ายบริหารเคยกำหนดคำเตือนดังกล่าวว่าเป็น "การหลอกลวง"

ปฏิกิริยาทางอุตสาหกรรมปะปนกัน บางคน เช่น หอการค้าแห่งความก้าวหน้า วิพากษ์วิจารณ์การขาดความเป็นผู้นำนับตั้งแต่การจากไปของอดีตซาร์ AI เดวิด แซ็กส์ หน่วยงานอื่นๆ เช่น Abundance Institute ได้แสดงความหวังว่าหน่วยงานใหม่จะมุ่งเน้นไปที่การป้องกัน 'กฎระเบียบที่ยุ่งยาก' เพื่อให้สนามเปิดกว้างสำหรับการแข่งขัน

รายละเอียดที่มา: politico.com ↗

ทำไมมันถึงสำคัญ

การประกาศดังกล่าวเน้นย้ำถึงความคลุมเครือของนโยบายที่สำคัญภายในฝ่ายบริหารชุดปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งตามคำเตือนล่าสุดที่มีชื่อเสียงจากนักวิจัยและผู้บริหาร AI เกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจาก AI ขั้นสูง การขาดความชัดเจนทำให้เกิดความไม่แน่นอนสำหรับบริษัทเทคโนโลยีที่พยายามควบคุมการกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง นอกจากนี้ การเคลื่อนไหวดังกล่าวดูเหมือนจะขัดแย้งกับข้อกังวลด้านความปลอดภัยของ AI ที่เปิดเผยต่อสาธารณชนก่อนหน้านี้ โดยปล่อยให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในอุตสาหกรรมคาดเดาว่าความคิดริเริ่มนี้จะจัดลำดับความสำคัญของนวัตกรรมหรือความปลอดภัยหรือไม่ หรืออาจเกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลที่นำโดยทหารคล้ายกับ Space Force หรือไม่

ข้อเสนอ "AI Force" เน้นย้ำถึงความตึงเครียดที่ทวีความรุนแรงขึ้นระหว่างความปรารถนาของฝ่ายบริหารที่จะรักษาภาคเทคโนโลยีที่กำลังเติบโตและไม่ได้รับการควบคุม กับแรงกดดันทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นเพื่อจัดการกับข้อกังวลด้านความปลอดภัยสาธารณะเกี่ยวกับโมเดล AI ขั้นสูง

การไม่มีกรอบนโยบายที่ชัดเจนทำให้เกิดสภาพแวดล้อมที่ผันผวนสำหรับห้องปฏิบัติการและนักพัฒนา AI รายใหญ่ หากไม่มีเป้าหมายที่กำหนดไว้ บริษัทต่างๆ จะถูกปล่อยให้เดาว่าฝ่ายบริหารตั้งใจที่จะใช้ 'ระบบการอนุญาต' ใหม่หรือดำเนินนโยบายไม่แทรกแซงต่อไป

การเปรียบเทียบกับ Space Force ทำให้เกิดการคาดเดาว่าฝ่ายบริหารอาจพยายามใช้ประโยชน์จากกระทรวงกลาโหมเพื่อ "ครอบงำ" ภูมิทัศน์ของ AI แทนที่จะพึ่งพาหน่วยงานกำกับดูแลของพลเรือน การเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้ไปสู่โมเดลที่เน้นการป้องกันเป็นศูนย์กลางสามารถเปลี่ยนแปลงวิถีการพัฒนา AI ในสหรัฐอเมริกาโดยพื้นฐานได้

นักวิเคราะห์บางคนมองว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นการซ้อมรบทางการเมืองเชิงโต้ตอบที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อจัดการกับความตื่นตระหนกของสาธารณชน มากกว่าเป็นกลยุทธ์นโยบายที่สอดคล้องกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากประวัติล่าสุดของฝ่ายบริหารที่ไม่สนใจคำเตือนด้านความปลอดภัยของ AI ว่าเป็น 'แผนการสมรู้ร่วมคิด'

จะดูอะไรต่อไป.

ผู้สังเกตการณ์กำลังรอให้ฝ่ายบริหารตั้งชื่อ AI ซาร์และกำหนดขอบเขตเฉพาะของ 'AI Force' คำถามสำคัญได้แก่ คณะทำงานเฉพาะกิจจะดำเนินตามกรอบการกำกับดูแลใหม่หรือมุ่งเน้นไปที่การรักษาแนวทาง 'แบบสัมผัสเล็กน้อย' เพื่อให้มั่นใจถึงขีดความสามารถในการแข่งขันของอเมริกา นอกจากนี้ อุตสาหกรรมกำลังติดตามว่าเพนตากอนจะมีบทบาทสำคัญในการริเริ่มนี้หรือไม่ ตามที่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียบางรายได้คาดการณ์ไว้ ซึ่งจะส่งสัญญาณการเปลี่ยนแปลงไปสู่กลยุทธ์ AI ที่เน้นความมั่นคงแห่งชาติ

การพัฒนาหลักที่น่าจับตามองคือการแต่งตั้งอย่างเป็นทางการของ AI czar ซึ่งน่าจะทำให้ชัดเจนถึงเจตนาที่แท้จริงของฝ่ายบริหารที่อยู่เบื้องหลัง 'AI Force'

ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในอุตสาหกรรมกำลังจับตาดูสัญญาณใด ๆ ที่แสดงว่ากองกำลังเฉพาะกิจจะตั้งอยู่ภายในกระทรวงกลาโหม ซึ่งจะยืนยันความกลัวหรือความหวังเกี่ยวกับแนวทางที่นำโดยทหารเพื่อครอบงำ AI

ภาคส่วนเทคโนโลยีจะมองหาสัญญาณว่าฝ่ายบริหารตั้งใจที่จะปฏิบัติตามกฎหมายใหม่หรือไม่ หรือจะยังคงต่อต้านความพยายามของรัฐสภาในการควบคุมโมเดล AI ชายแดนหรือไม่

การตอบสนองจากห้องปฏิบัติการ AI ที่สำคัญ รวมถึง OpenAI, Anthropic และ Google ยังคงเป็นตัวบ่งชี้ที่สำคัญว่าอุตสาหกรรมจะพยายามล็อบบี้หรือร่วมมือกับหน่วยงานใหม่อย่างไร เมื่อมีการกำหนดคำสั่ง

คำแนะนำและแบบทดสอบที่เกี่ยวข้อง