กลับไปที่ข่าว
นโยบายAI Understanding บรรยายสรุป

ที่ปรึกษาของทรัมป์พบกับผู้บริหาร Anthropic ในเรื่องความปลอดภัยของ AI

เจ้าหน้าที่อาวุโสฝ่ายบริหารของ Trump รวมถึง Pentagon CTO Emil Michael และรัฐมนตรีกระทรวงพาณิชย์ Howard Lutnick ได้พบกับ Tom Brown หัวหน้าเจ้าหน้าที่คำนวณของ Anthropic ในวันที่ 15 กันยายน เพื่อหารือเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของ AI ตามข้อมูลของ Bloomberg

5 min readRead the original reporting
Source-provided image accompanying Trump advisers meet Anthropic executive over AI safety
การรายงานที่มีการระบุแหล่งที่มาแหล่งที่มาบันทึกไว้
สำนักพิมพ์
straitstimes.com
ลิงค์แหล่งที่มา
straitstimes.comhttps://www.straitstimes.com/world/united-states/trump-advisers-meet-anthropic-executive-over-ai-safety
ประเภทแหล่งที่มา
การรายงานโดยสำนักข่าว — ไม่ใช่เอกสารของบุคคลที่หนึ่ง

สิ่งที่เราไม่สามารถยืนยันได้อย่างอิสระ: การอ้างสิทธิ์นี้มาจากร้านที่มีชื่อ เราไม่ได้ตรวจสอบกับเอกสารของบุคคลที่หนึ่ง (straitstimes.com)

บริบทเข้าใจสิ่งนี้ใน 60 วินาที

เริ่มที่นี่

เงื่อนไขสำคัญ

ความปลอดภัยของเอไอ
สาขาที่มุ่งเน้นไปที่การลดพฤติกรรมที่เป็นอันตราย ความล้มเหลว และความเสี่ยงในการใช้งานในทางที่ผิดในระบบ AI
ธรรมาภิบาลของ AI
นโยบาย มาตรฐาน และกลไกกำกับดูแลที่เป็นแนวทางในการพัฒนาและใช้งาน AI ในสังคม
ราวกั้น
กฎ การตรวจสอบ และการควบคุมที่จำกัดพฤติกรรมของโมเดลที่ไม่ปลอดภัยหรือไม่พึงประสงค์
ทดสอบตัวเองแบบทดสอบจริยธรรมของ AI

เกิดอะไรขึ้น

Bloomberg รายงานว่าเจ้าหน้าที่บริหารอาวุโสของ Trump ได้พบกับ Tom Brown หัวหน้าเจ้าหน้าที่คอมพิวเตอร์ของ Anthropic ในวันที่ 15 กันยายน เพื่อหารือเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของ AI การประชุมดังกล่าวเกี่ยวข้องกับเอมิล ไมเคิล หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีของกระทรวงกลาโหม และโฮเวิร์ด ลัทนิค รัฐมนตรีกระทรวงพาณิชย์ การมีส่วนร่วมนี้เกิดขึ้นท่ามกลางความตึงเครียดที่เพิ่มสูงขึ้นหลังจากเรียงความของ CEO Dario Amodei เมื่อวันที่ 12 กันยายน เรียกร้องให้มีการควบคุมและการเว้นจังหวะของ AI ซึ่งประธานาธิบดีทรัมป์มองว่าเป็น 'การหลอกลวง' การประชุมเกิดขึ้นในขณะที่ Anthropic ยังคงถูกขึ้นบัญชีดำโดยกระทรวงกลาโหม และกำลังดำเนินคดีฟ้องร้องกระทรวงดังกล่าว

Bloomberg รายงานว่าเจ้าหน้าที่บริหารอาวุโสของ Trump ได้พบกับ Tom Brown หัวหน้าเจ้าหน้าที่คอมพิวเตอร์ของ Anthropic ในวันที่ 15 กันยายน เพื่อหารือเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของ AI ผู้เข้าร่วม ได้แก่ เอมิล ไมเคิล หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีของกระทรวงกลาโหม และโฮเวิร์ด ลัทนิค รัฐมนตรีกระทรวงพาณิชย์ เจ้าหน้าที่กระทรวงกลาโหมระบุว่าแผนก 'ยังคงติดต่อกับบริษัท AI ชายแดน' แต่จุดยืนต่อ Anthropic ไม่มีการเปลี่ยนแปลง

การประชุมเกิดขึ้นในบริบทของความตึงเครียดที่เพิ่มสูงขึ้นหลังจากเรียงความความยาว 3,800 คำที่โพสต์โดย Dario Amodei ซีอีโอของ Anthropic เมื่อวันที่ 12 กันยายน Amodei เรียกร้องให้มีกฎระเบียบของรัฐบาล และกระตุ้นให้เกิดการพัฒนาระบบ AI ขั้นสูงเพื่อทำความเข้าใจภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นได้ดีขึ้น บทความนี้ได้รับการยอมรับจาก Sam Altman ซีอีโอของ OpenAI และ Elon Musk ซีอีโอของ SpaceXAI กระตุ้นให้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ละทิ้งความกลัวความเสี่ยงด้าน AI ว่าเป็น "การหลอกลวง" และปฏิเสธกฎใหม่

ความสัมพันธ์ของ Anthropic กับรัฐบาลสหรัฐฯ ตึงเครียดตั้งแต่ต้นปี 2026 หลังจากที่ไม่เห็นด้วยกับกระทรวงพาณิชย์ในเรื่องความปลอดภัยของโมเดล Mythos และ Fable AI และความขัดแย้งกับเพนตากอนเกี่ยวกับการใช้เทคโนโลยีทางทหาร เพนตากอนขึ้นบัญชีดำ Anthropic โดยประกาศว่าเป็นภัยคุกคามต่อห่วงโซ่อุปทานของสหรัฐฯ และขณะนี้บริษัทกำลังดำเนินคดีฟ้องร้องกระทรวงดังกล่าวในศาลวอชิงตัน

Tom Brown ซึ่งกลายเป็นบุคคลสำคัญของ Anthropic ในวอชิงตัน ก่อนหน้านี้เป็นผู้นำการเจรจาเพื่อยกเลิกการควบคุมการส่งออกโมเดลที่ทันสมัยที่สุดของบริษัท เขาได้พูดคุยกับลุตนิคอย่างเปิดเผยในการประชุมสุดยอด G20 เมื่อเดือนกันยายน โดยลัทนิคแนะนำว่าบริษัท "ได้รับศาสนา" และแก้ไขความสัมพันธ์กับรัฐบาล แม้ว่ากระทรวงกลาโหมจะยังคงบัญชีดำไว้ก็ตาม การประชุมเมื่อวันที่ 15 กันยายน แสดงให้เห็นถึงการมีส่วนร่วมในประเด็นด้านความปลอดภัยอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าจะเต็มไปด้วยปัญหาก็ตาม

การประชุมดังกล่าวเกิดขึ้นพร้อมกับการอภิปรายในอุตสาหกรรมในวงกว้างเกี่ยวกับความปลอดภัยของ AI Chris Lehane หัวหน้านโยบายระดับโลกของ OpenAI กล่าวว่า OpenAI มีส่วนร่วมกับ Anthropic และ Google DeepMind ในเรื่องความปลอดภัยเป็นเวลาหลายสัปดาห์ ในการประชุม Salesforce Dreamforce และการรวมตัวของ AI ในวอชิงตัน ผู้นำในอุตสาหกรรมและบุคคลสำคัญทางการเมือง รวมถึงวุฒิสมาชิกเบอร์นี แซนเดอร์ส และอดีตที่ปรึกษาของทรัมป์ สตีฟ แบนนอน ได้หารือเกี่ยวกับความเสี่ยงของ AI ขั้นสูง พร้อมคำเตือนว่าบริษัทต่างๆ กำลังเป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของมนุษย์

รายละเอียดที่มา: straitstimes.com ↗

ทำไมมันถึงสำคัญ

การประชุมครั้งนี้ส่งสัญญาณถึงช่องทางการสื่อสารโดยตรงในระดับสูงระหว่างรัฐบาลสหรัฐฯ และนักพัฒนา AI รายใหญ่ด้านความปลอดภัย แม้ว่าจะมีความขัดแย้งทางการเมืองในที่สาธารณะต่อกฎระเบียบก็ตาม โดยเน้นย้ำถึงลักษณะที่ซับซ้อนและมีหลายหน่วยงานของการกำกับดูแล AI ในสหรัฐอเมริกา โดยที่กระทรวงกลาโหมและกระทรวงพาณิชย์มีส่วนร่วมกับ Anthropic ในประเด็นด้านความปลอดภัยและห่วงโซ่อุปทาน แม้ว่าประธานาธิบดีจะปฏิเสธรั้วกั้นที่เป็นทางการก็ตาม ปฏิสัมพันธ์ดังกล่าวมีความสำคัญเนื่องจากเกิดขึ้นในขณะที่ Anthropic ยังคงถูกขึ้นบัญชีดำโดยกระทรวงกลาโหมและฟ้องร้องกระทรวงดังกล่าว ซึ่งบ่งชี้ว่าการอภิปรายด้านการปฏิบัติงานและความปลอดภัยกำลังดำเนินการควบคู่ไปกับความขัดแย้งทางกฎหมายและการเมือง นอกจากนี้ยังสะท้อนให้เห็นถึงแนวโน้มของอุตสาหกรรมในวงกว้าง โดย OpenAI และ Google DeepMind ยังมีส่วนร่วมในการอภิปรายด้านความปลอดภัย โดยเสนอแนะการเปลี่ยนแปลงไปสู่การจัดการความเสี่ยงร่วมกันระหว่างห้องปฏิบัติการชายแดนและหน่วยงานภาครัฐ

การประชุมระบุว่าแม้จะมีวาทกรรมทางการเมืองสาธารณะต่อต้านกฎระเบียบของ AI แต่รัฐบาลสหรัฐฯ ก็ยังมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันกับนักพัฒนา AI ระดับแนวหน้าในเรื่องข้อกังวลด้านความปลอดภัย สิ่งนี้ชี้ให้เห็นถึงแนวทางเชิงปฏิบัติในการจัดการความเสี่ยงด้าน AI ที่ทำงานควบคู่ไปกับและบางครั้งก็มีความตึงเครียดกับจุดยืนสาธารณะของฝ่ายบริหาร

การมีส่วนร่วมของทั้งกระทรวงกลาโหมและกระทรวงพาณิชย์เน้นให้เห็นถึงลักษณะการกำกับดูแลด้าน AI ของหลายหน่วยงานในสหรัฐอเมริกา การที่กระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ให้ความสำคัญกับการนำ AI มาใช้ทางการทหารและการรักษาความปลอดภัยของห่วงโซ่อุปทาน รวมกับบทบาทของกระทรวงพาณิชย์ในด้านการควบคุมการส่งออกและการค้า ทำให้เกิดภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบที่ซับซ้อนสำหรับบริษัท AI

การประชุมเกิดขึ้นในขณะที่ Anthropic ยังคงถูกขึ้นบัญชีดำโดยกระทรวงกลาโหมและฟ้องร้องแผนกดังกล่าว การมีส่วนร่วมแบบคู่ขนานในเรื่องความปลอดภัยและข้อพิพาททางกฎหมายนี้แสดงให้เห็นว่ารัฐบาลกำลังพยายามจัดการความสัมพันธ์กับ Anthropic ในหลายด้าน ซึ่งอาจพยายามลดความเสี่ยงในขณะที่ยังคงรักษาอำนาจในความขัดแย้งที่กำลังดำเนินอยู่

บริบททางอุตสาหกรรมที่กว้างขึ้น โดยที่ OpenAI และ Google DeepMind ยังมีส่วนร่วมในการอภิปรายด้านความปลอดภัย บ่งชี้ถึงการเปลี่ยนแปลงไปสู่การบริหารความเสี่ยงร่วมกันระหว่างห้องปฏิบัติการชายแดน สิ่งนี้อาจนำไปสู่การพัฒนามาตรฐานหรือระเบียบการด้านความปลอดภัยทั่วทั้งอุตสาหกรรม ซึ่งอาจส่งผลต่อกรอบการกำกับดูแลในอนาคต

มิติทางการเมืองของการประชุมมีความสำคัญ เนื่องจากเกิดขึ้นท่ามกลางความขัดแย้งสาธารณะระหว่างประธานาธิบดีทรัมป์และผู้นำ AI เกี่ยวกับความจำเป็นในการควบคุม ความตึงเครียดนี้อาจส่งผลกระทบต่อความพยายามทางกฎหมายในสภาคองเกรสและวาทกรรมทางการเมืองในวงกว้างเกี่ยวกับความปลอดภัยของ AI

Interactive Mechanism

กลไกเชิงโต้ตอบ: มันทำงานอย่างไร

สำรวจเทคโนโลยีเบื้องหลังการพัฒนานี้แบบโต้ตอบ

System Requirements:
Best ArchitecturePure RAGRecommended pattern
Hallucination RiskVery LowGrounding efficacy
Update Cost$0 (Vector sync)Ongoing maintenance
Core takeaway: Fine-tuning teaches models how to speak (form, style, syntax); RAG teaches models what to say (verifiable facts). Never use fine-tuning alone for factual memory.
การตรวจสอบแนวคิดแบบโต้ตอบ+10 Points
AI Ethics Quiz

Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?

จะดูอะไรต่อไป.

โปรดติดตามคำแถลงต่อสาธารณะจากกระทรวงกลาโหมหรือกระทรวงพาณิชย์เกี่ยวกับผลการประชุม การเปลี่ยนแปลงสถานะบัญชีดำของ Anthropic ที่อาจเกิดขึ้น หรือกรอบการกำกับดูแลใหม่ ติดตามความคืบหน้าของการฟ้องร้องคดีของ Anthropic ต่อกระทรวงกลาโหม สังเกตว่าบริษัท AI อื่นๆ เช่น OpenAI และ Google DeepMind มีส่วนร่วมในการสนทนาด้านความปลอดภัยระดับสูงที่คล้ายกันกับเจ้าหน้าที่ของสหรัฐอเมริกาหรือไม่ ติดตามผลกระทบทางการเมืองจากการที่ประธานาธิบดีทรัมป์เพิกเฉยต่อข้อกังวลด้านความปลอดภัยของ AI และผลกระทบที่ส่งผลต่อความพยายามทางกฎหมายในสภาคองเกรส

ติดตามแถลงการณ์สาธารณะจากกระทรวงกลาโหมหรือกระทรวงพาณิชย์เกี่ยวกับผลการประชุมวันที่ 15 กันยายน รวมถึงการเปลี่ยนแปลงสถานะบัญชีดำของ Anthropic หรือระเบียบการด้านความปลอดภัยใหม่

ติดตามความคืบหน้าของการฟ้องร้องของ Anthropic ต่อกระทรวงกลาโหม เนื่องจากผลลัพธ์อาจมีนัยสำคัญต่อความสัมพันธ์ของบริษัทกับรัฐบาลสหรัฐฯ และความสามารถในการดำเนินงานในภาคการทหาร

สังเกตว่าบริษัท AI อื่นๆ เช่น OpenAI และ Google DeepMind มีส่วนร่วมในการอภิปรายด้านความปลอดภัยระดับสูงที่คล้ายคลึงกันกับเจ้าหน้าที่ของสหรัฐฯ หรือไม่ ซึ่งอาจบ่งบอกถึงแนวโน้มที่กว้างขึ้นต่อความร่วมมือระหว่างภาครัฐและอุตสาหกรรมในเรื่องความปลอดภัยของ AI

คอยติดตามการพัฒนาด้านกฎหมายในสภาคองเกรส เนื่องจากความตึงเครียดทางการเมืองระหว่างฝ่ายบริหารและผู้นำ AI เกี่ยวกับกฎระเบียบอาจส่งผลต่อก้าวและขอบเขตของกฎหมายความปลอดภัยของ AI

ประเมินผลกระทบของการที่ประธานาธิบดีทรัมป์เพิกเฉยต่อข้อกังวลด้านความปลอดภัยของ AI ต่อสาธารณะต่อวาทกรรมทางการเมืองในวงกว้างและการรับรู้ของสาธารณะเกี่ยวกับความเสี่ยงของ AI เนื่องจากอาจส่งผลกระทบต่อความเป็นไปได้ทางการเมืองของมาตรการกำกับดูแล

คำแนะนำและแบบทดสอบที่เกี่ยวข้อง

จริยธรรม AIอนาคตของ AIอธิบายโมเดล AIทดสอบสิ่งที่คุณรู้ — ลองแบบทดสอบ AI ฟรีค้นหาคำศัพท์ AI ในอภิธานศัพท์ของเราปฏิบัติตามตัวติดตามกฎระเบียบของ AI
พบว่าสิ่งนี้มีประโยชน์หรือไม่?