SıradakiSonraki rehber
İç Denetimde Yapay Zeka
Endüstriler
Sektörler KILAVUZU
Yapay Zeka ve Faturalandırılabilir Saat
Yapay zeka, faturalandırılabilir saat üzerinde baskı yaratıyor çünkü zamana göre fatura kesen bir avukat, yapay zeka işini daha hızlı bitirdiğinde daha az kazanıyor ve etik kurallar, hiç harcanmamış zamanın faturalandırılmasını yasaklıyor.
Bu sayfada4 dakikalık okuma
Genel Bakış
Çatışma, firmaları zamanı nasıl kaydettiklerini, yapay zeka araçları için ne kadar ücret alabileceklerini ve sabit, sınırlı veya abonelik ücretlerinin yapay zeka destekli çalışmaya daha uygun olup olmadığını yeniden düşünmeye itiyor.
Derin Dalış
Saatlik faturalandırmada gelir, saat çarpı ücrete eşittir. Yapay zeka beş saatlik bir notu bir saatlik yönlendirme ve incelemeye indirirse, firma bir saatlik fatura keser. Çatışma budur: Müşterilerin zamana dayalı bir işletmenin gelirini doğrudan azaltmasına yardımcı olan verimlilik. Etik kurallar en temel soruyu çözer. Temmuz 2024'te yayınlanan ABA Resmi Görüşü 512, saatlik fatura kesen bir avukatın yalnızca gerçekten harcanan süre için ücret alabileceğini söylüyor; buna istem yazma ve AI çıktısını inceleme ve düzeltme süresi de dahildir. Avukat, aracın kaydettiği saatler için fatura kesemez. Görüş ayrıca avukatların genel olarak müvekkillerine, işlerinde kullanacakları bir aracı öğrenmek için harcadıkları zaman için fatura kesmemeleri gerektiğini söylüyor. Genel amaçlı yapay zekanın maliyetleri genellikle müşterilere yansıtılan bir ücret olarak değil, genel gider olarak değerlendirilir. Müşterinin konusuna özel olarak kullanılan bir araca ilişkin ücretin makul olması ve önceden bildirilmesi gerekir. Tüm bunlar, makul ücretler ve ücretlerin nasıl hesaplandığına dair net bir açıklama gerektiren Model Kural 1.5'e dayanmaktadır. Sabit ücretler, tavan ücretler, abonelikler ve değere dayalı fiyatlandırma olağan alternatiflerdir. Sabit bir ücretle firma verimlilik kazanımını korur ve müşteri öngörülebilir bir fiyat alır. Ancak ücretin yine de makul olması gerekiyor; bu nedenle, bir görevin günler sürdüğü durumlarda belirlenen sabit fiyatın, yapay zeka işi hızlandırdığında haklı gösterilmesi zor hale gelebilir. Yapay zekanın faturalandırılabilir işleri ortadan kaldırdığı yanılgılarından biri. Kontrol etmek, muhakeme yapmak, müşteriyle konuşmak ve sonucun sorumluluğunu almak kalıyor ve dikkatsiz inceleme tasarruf yerine risk yaratıyor. Bir diğeri ise değişikliğin yalnızca geliri etkilemesidir. Yapay zekanın üstlendiği rutin işlerin çoğu, asistan avukatların geleneksel olarak nasıl öğrendikleri ile ilgili; bu da eğitim ve birçok çalışanın saatlerinin ortak kârlarını desteklediği kaldıraç modeli hakkında soruları gündeme getiriyor.
Stratejik Etki
Bağlam ve kurallar
Sektör bağlamı, yapay zeka fikirlerinin gerçeklikle temasta kalıp kalamayacağını belirler.
Kalite kontrolü
Etki alanı kısıtlamaları kabul edilebilir hata oranlarını ve gözetim modellerini etkiler.
Yapı seçimleri
Başarılı dağıtımlar, teknik kapasiteyi ön saflardaki iş akışlarıyla uyumlu hale getirir.
Yapay Zekanın Geleceği ve Faturalandırılabilir Saat
Saatlik faturalandırmanın köklü bir geçmişi vardır ve özellikle işin kapsamının tahmin edilmesinin zor olduğu davalarda hızla ortadan kalkması pek mümkün değildir. Daha muhtemel bir yol ise bir karışımdır: Rutin, tekrarlanabilir işler için daha sabit fiyatlandırma ve karmaşık konular için sürekli saatlik faturalandırma. Şirket içi hukuk departmanlarına sahip müşteriler, yapay zeka verimliliğini yansıtan fiyatlandırma için daha fazla çaba harcayabilir ve dışarıdan danışmanlık kılavuzlarının yapay zekayı ele almaya devam etmesi muhtemeldir. Yapay zeka, onlara öğreten rutin taslak hazırlama işlerinin çoğunu yaptığında, firmalar aynı zamanda stajyer avukatları nasıl eğiteceklerine de karar vermek zorunda kalacak. Bunların ne kadar hızlı gerçekleşeceği uygulama alanına, müşteri türüne ve bölgeye göre değişecektir.
Gerçek Dünya Uygulaması
Bir çalışan, 40 dakika içinde bir keşif yanıtının ilk taslağını oluşturmak için bir yapay zeka aracı kullanıyor, ardından 90 dakikayı bunu kontrol edip gözden geçirmek için harcıyor. Görevin aldığı altı saati değil, gerçekte çalıştığı 130 dakikayı faturalandırıyor.
Bir firma, AI'nın taslak hazırlama süresini kısaltması nedeniyle makul kalan bir fiyat belirlemek için kendi geçmiş verilerini kullanarak, rutin ticari marka başvurularını saatlik faturalandırmadan sabit ücrete taşıyor.
Kurumsal bir müşterinin dış danışman yönergeleri, şirketin avukatların genel yapay zeka araçlarını öğrenmek için harcadığı zaman için ödeme yapmayacağını ve firmanın yapay zeka aboneliklerini bir kalem gideri olarak ödemeyeceğini söyleyecek şekilde güncellendi.
Küçük bir firma, istihdam müşterilerine politika incelemelerini kapsayan aylık bir abonelik sunuyor. Yapay zeka destekli taslak oluşturma, daha fazla saat faturalandırmaya gerek kalmadan bu fiyata daha fazla müşteriye hizmet vermesini sağlar.
Riskler ve Korkuluklar
Düzenleyici gereklilikler, aksi takdirde güçlü prototipleri geçersiz kılabilir.
Tarihsel veriler belirli topluluklara zarar veren önyargıları kodlayabilir.
Eski sistemler entegrasyon darboğazları ve gizli maliyetler yaratabilir.
Uygulama Yol Haritası
Sorunun çerçevelenmesinden değerlendirmeye kadar alan uzmanlarını dahil edin.
Lansmandan önce denetim yollarını ve belgeleri tasarlayın.
Uyumluluk ve güvenlik yükümlülüklerini erkenden doğrulayın.
Açık durdurma ve geri alma kriterleriyle aşamalar halinde kullanıma alın.
Keşfetmeye Devam Edin
Free newsletter
Get the daily AI briefing
Three verified AI stories every weekday morning, written in plain English. Free forever, no ads.
One email each weekday. Unsubscribe in one click. We never sell or share your address.
Test yourself
Take the AI and the Billable Hour quiz
Instant feedback on every answer, and a shareable certificate with a verifiable ID once you pass a course.
Support free AI education. AI Understanding is a 501(c)(3) nonprofit — no ads, no paywall, ever. Make a donation
Sık sorulan sorular
Yapay Zeka ve Faturalandırılabilir Saat nedir?
Yapay zeka, faturalandırılabilir saat üzerinde baskı yaratıyor çünkü zamana göre fatura kesen bir avukat, yapay zeka işini daha hızlı bitirdiğinde daha az kazanıyor ve etik kurallar, hiç harcanmamış zamanın faturalandırılmasını yasaklıyor. Çatışma, firmaları zamanı nasıl kaydettiklerini, yapay zeka araçları için ne kadar ücret alabileceklerini ve sabit, sınırlı veya abonelik ücretlerinin yapay zeka destekli çalışmaya daha uygun olup olmadığını yeniden düşünmeye itiyor.
Eskiden beş saat süren bir görev, artık bir saatlik yönlendirme ve inceleme gerektiriyor. ABA Resmi Görüşü 512 uyarınca, saatlik fatura kesen bir avukat ne kadar ücret talep edebilir?
Görüş 512, saatlik faturalandırmayı gerçekte harcanan zamanla sınırlandırmaktadır. Bilgi istemlerini yazmak ve çıktıları gözden geçirmek için harcanan zaman sayılır, ancak aracın kaydettiği zaman bu kadar değildir.
Görüş 512, bir avukatın muayenehanesinde kullanacağı bir yapay zeka aracını öğrenmek için harcanan zamanı genel olarak nasıl ele alıyor?
Genel amaçlı bir araç öğrenmek yetkin kalmanın bir parçasıdır, dolayısıyla genellikle bireysel müşterilere fatura edilmez.
Genel amaçlı yapay zeka aboneliğinin maliyetleri genellikle nasıl ele alınır?
Diğer ofis altyapıları gibi genel araçlar da genellikle masraflıdır. Konuya özel araçlara ilişkin ücretlerin makul olması ve önceden bildirilmesi gerekir.
Hangi ABA Model Kuralı, ücretlerin makul olmasını ve ücretlerin esasının bildirilmesini gerektirir?
Model Kural 1.5 ücretleri kapsar. Makullük ve ücretin nasıl hesaplanacağının net bir şekilde açıklanması gerekir.
Sabit ücretler neden yapay zeka kullanan firmalara cazip geliyor ve hangi limit hâlâ geçerli?
Sabit bir ücret, fiyatı zamandan ayırır, böylece verimlilik firmanın marjını artırır. Ancak görev hızlı olduğunda yapay zekadan önce belirlenen sabit bir fiyat mantıksız hale gelebilir.
Öğrenmeye devam et
İlgili kılavuzlar
Bu konu için daha fazla rehber seçildi