SıradakiSonraki rehber
Yapay Zeka Yasal Sohbet Robotları ve Yetkisiz Hukuk Uygulamaları
Toplum
Uygulama KILAVUZU
Yapay zeka alım sohbet robotları, bir hukuk firmasının web sitesinde veya telefon hattında bulunan, potansiyel müşterileri tarayan, vakayla ilgili temel bilgileri toplayan ve konuları uyuşmazlık kontrolleri ve avukat incelemesi için yönlendiren konuşma araçlarıdır.
Mesai saatlerinden sonra potansiyel müşterileri yakalayabilir ve personelin zamanından tasarruf edebilirler, ancak yasal tavsiye vermeyecek, kazara bir avukat-müvekkil ilişkisi yaratmayacak veya daha sonra firmayı diskalifiye edecek bilgileri toplamayacak şekilde tasarlanmaları gerekir.
Bir alım sohbet robotu, bir resepsiyon görevlisinin veya alım uzmanının yaptığı işin ilk kısmını yapar. Ziyaretçiyi karşılar, ne tür bir sorunları olduğunu sorar, iletişim bilgilerini ve önemli bilgileri toplar, konunun firmanın uygulama alanlarına uyup uymadığını kontrol eder ve personele veya avukata bir özet iletir. Mevcut araçlar konuşmaya bir dil modeli ekler, böylece daha az form hissi verir ve genellikle müşteri ilişkileri veya uygulama yönetimi yazılımına yerleşiktir. Yasal riskler mesleki davranış kurallarından kaynaklanmaktadır. ABA Model Kural 1.18, firma davayı hiç almasa bile potansiyel müşterilere gizliliğin korunmasını sağlar. Bir firmanın, çıkarları mevcut bir müşteriye ters düşen potansiyel bir müşteriye önemli ölçüde zarar verebilecek bir bilgi alması durumunda, firma mevcut müşterinin konusuyla ilgili diskalifiye edilebilir. İyi alım botları bu nedenle önce parti isimlerini toplar, bir çakışma kontrolü yapar ve ancak ondan sonra ayrıntılı gerçekleri ister. İkinci risk hukuki tavsiye vermektir. Ziyaretçiye güçlü bir davası olduğunu veya anlaşmayı reddetmesi gerektiğini söyleyen bir bot, bir avukatın yaptığını yapıyor ve bu da yetkisiz uygulama ve sorumluluk endişelerini artırıyor. Bu aynı zamanda ziyaretçinin bir avukat-müvekkil ilişkisinin var olduğuna inanmasına da yol açabilir. Sorumluluk reddi beyanları yardımcı olur ancak tek başına yeterli değildir. Konuşma tasarımı, botu kişinin özel durumunu değerlendirmekten uzaklaştırmalıdır. Üçüncüsü, Model Kural 7.1, bir avukatın hizmetlerine ilişkin yanıltıcı iletişimi yasaklamaktadır; dolayısıyla bir bot kendisini bir avukat veya insan olarak sunmamalıdır. Bazı yargı bölgelerinde ayrıca botları ifşa etme yasaları vardır. Kaliforniya'nın 2019'dan itibaren geçerli olan SB 1001'i, belirli ticari ve politik etkileşimlerde botların ifşa edilmesini gerektiriyor. Yaygın bir yanılgı, bir botun insanları sessizce geri çevirebileceğidir. Firma bir konuyu reddettiğinde, özellikle de kişinin son başvuru tarihine yaklaşmış olabileceği göz önüne alındığında, yine de net bir katılım olmadığı mesajı gönderilmelidir.
Uygulama düzeyinde tasarım, yapay zekanın gerçek sonuçları iyileştirip iyileştirmediğini belirler.
İyi iş akışı entegrasyonu, kullanıcıların güvenebileceği üretkenlik kazanımları sağlar.
İyi kapsamlı kullanım örnekleri, değişiklik yorgunluğunu ve uygulama riskini azaltır.
Intake botları muhtemelen kısa mesaj ve sesli aramalar da dahil olmak üzere daha fazla kanalı yönetecek ve planlama ve çakışma sistemlerine daha sıkı bağlanacak. Bu, telefonla pazarlama ve mesajlaşma kuralları kapsamında rıza alınması ve bir botun işin içinde olduğunun doğru bir şekilde ifşa edilmesi riskini artırıyor. Baro düzenleyicileri yapay zeka hakkında genel bir kılavuz yayınladı ve ayrıntıları tahmin edilemese de, pazarlama ve alım konusunda daha spesifik bir kılavuz gelebilir. En çok fayda sağlayan firmalar muhtemelen botu, bir avukatın birisinin davası olup olmadığına ilişkin kararının yerine geçecek bir araç olarak değil, insanları bir insana daha hızlı ulaştıran bir önceliklendirme aracı olarak ele alacak.
Bir kişisel yaralanma firmasının web sitesi sohbet robotu, kazanın tarihini, yerini ve karşı tarafın adını soruyor, ardından bir avukatın aynı gün araması için son başvuru tarihi yaklaştığında soruları işaretliyor.
Bir aile hukuku firmasının botu, herhangi bir ayrıntı sormadan önce eşin adını sorar, böylece firma, potansiyel müşteri hassas bir şeyi paylaşmadan önce bir uyuşmazlık kontrolü yapabilir.
Bir istihdam firmasının mesai sonrası botu, firmanın onaylı SSS bölümündeki genel soruları yanıtlıyor. Bir ziyaretçi, bir kıdem sözleşmesi imzalayıp imzalamaması gerektiğini sorduğunda, bir avukatın bunu incelemesi gerektiğini söylüyor ve bir danışmanlık randevusu almayı teklif ediyor.
Bir ceza savunma firması, robotunu, yazılı bir ankete devam etmek yerine, bir tutuklama veya gözaltından bahseden herhangi bir mesajı derhal çağrı üzerine telefon hattına gönderecek şekilde ayarlıyor.
Bozuk bir süreci otomatikleştirmek mevcut sorunları büyütebilir.
Ekipler aşırı otomatikleşebilir ve gerekli insan muhakemesini ortadan kaldırabilir.
Çıktılar sürekli olarak değerlendirilmezse kalite düşebilir.
Mevcut iş akışının haritasını çıkarın ve en yüksek sürtünmeli adımı belirleyin.
Tam otomasyondan önce insan kontrol noktalarını tanımlayın.
Kullanıcıları istemler, yükseltme yolları ve kalite standartları konusunda eğitin.
Sürdürülebilir değeri doğrulamak için görev düzeyindeki sonuçları izleyin.
Free newsletter
Three verified AI stories every weekday morning, written in plain English. Free forever, no ads.
One email each weekday. Unsubscribe in one click. We never sell or share your address.
Test yourself
Instant feedback on every answer, and a shareable certificate with a verifiable ID once you pass a course.
Support free AI education. AI Understanding is a 501(c)(3) nonprofit — no ads, no paywall, ever. Make a donation
Yapay zeka alım sohbet robotları, bir hukuk firmasının web sitesinde veya telefon hattında bulunan, potansiyel müşterileri tarayan, vakayla ilgili temel bilgileri toplayan ve konuları uyuşmazlık kontrolleri ve avukat incelemesi için yönlendiren konuşma araçlarıdır. Mesai saatlerinden sonra potansiyel müşterileri yakalayabilir ve personelin zamanından tasarruf edebilirler, ancak yasal tavsiye vermeyecek, kazara bir avukat-müvekkil ilişkisi yaratmayacak veya daha sonra firmayı diskalifiye edecek bilgileri toplamayacak şekilde tasarlanmaları gerekir.
Model Kural 1.18'e göre, olumsuz bir potansiyel müşteriden önemli derecede zararlı bilgiler almak, firmayı diskalifiye edebilir; bu nedenle, çelişki kontrolü ilk önce gelmelidir.
Birine kendi özel durumu hakkında tavsiyede bulunmak hukuki tavsiyedir. Bu, izinsiz uygulama ve sorumluluk endişelerini gündeme getiriyor ve bir avukat-müvekkil ilişkisi önerebilir.
Bir sorumluluk reddi beyanı, botun gerçekte verdiği tavsiyeyi geri alamaz. Tasarımın öncelikle bunu engellemesi gerekiyor.
Kaliforniya'nın SB 1001'i, botların belirli ticari ve politik etkileşimlerde ifşa edilmesini gerektirir; bu, halkla konuşan botların alınmasıyla ilgilidir.
Gözaltı, son teslim tarihlerinin yaklaşması, güvenlik tehditleri ve acil durumlar senaryoyu atlamalı ve doğrudan bir kişiye gitmelidir.
Öğrenmeye devam et
Bu konu için daha fazla rehber seçildi
SıradakiSonraki rehber
Yapay Zeka Yasal Sohbet Robotları ve Yetkisiz Hukuk Uygulamaları
Toplum