ДаліНаступний посібник
Чи замінить ШІ фінансових радників?
суспільство
Суспільство GUIDE
Штучний інтелект навряд чи замінить професію помічників юристів у найближчій перспективі, але він автоматизує багато їхніх рутинних завдань, таких як перший огляд документів, підсумовування та заповнення форм.
Попит зміщується в бік помічників юристів, які можуть наглядати за інструментами штучного інтелекту, перевіряти їхні результати, керувати даними справ і виконувати важку роботу, яку програмне забезпечення виконує погано.
Робота помічника юриста — це комплекс завдань, і ШІ впливає на них нерівномірно. Найбільш розкритими завданнями є читання та реструктуризація великих обсягів тексту: узагальнення показань і медичних записів, перевірка привілеїв і відповідності першого проходу, складання звичайної кореспонденції та заповнення стандартних форм. E-discovery роками використовувало машинне навчання за допомогою технологічного перегляду, а генеративний штучний інтелект тепер поширює автоматизацію на підведення підсумків і чернетки. Завдання, побудовані на стосунках, судженні та координації, менш відкриті. До них належать опитування клієнтів і свідків, управління матеріально-технічним забезпеченням судових процесів, пошук записів від постачальників, помічання того, чого не вистачає у файлі, і знання того, як працює конкретний суддя чи офіс секретаря. Професійні правила також формують результат. Типове правило ABA 5.3 вимагає від юристів нагляду за неюридичною допомогою. Офіційний висновок ABA 512 (2024) стосується обов’язків юристів при використанні генеративного штучного інтелекту, включаючи компетентність, конфіденційність і перевірку результатів. Хтось має перевірити, що створив штучний інтелект, зберігати дані клієнтів у затверджених інструментах і записувати те, що було перевірено. Ця робота часто лягає на плечі помічників юристів. Навички, які зараз затребувані, включають оцінку інструментів штучного інтелекту та їх невдачу, написання точних інструкцій, перевірку вихідних даних за вихідними документами, керування важливими даними та платформами електронного пошуку, а також розуміння зобов’язань щодо конфіденційності та безпеки. Такі посади, як спеціаліст із підтримки судових процесів, аналітик електронної інформації та аналітик юридичних операцій, спираються на цю суміш. Поширена помилкова думка полягає в тому, що питання все або нічого. Більш реалістичний ефект полягає в тому, що кожна справа може потребувати менше годин рутинної роботи. Це може уповільнити наймання на посади початкового рівня, які складаються здебільшого з цих завдань, тоді як помічники юристів, які можуть запускати та перевіряти робочі процеси за допомогою ШІ, стають більш цінними. Розмір кожного ефекту буде відрізнятися залежно від сфери діяльності та розміру фірми, а опубліковані прогнози праці є оціночними, а не достовірними.
Катастрофічні та щоденні збитки ШІ залежать від того, хто розуміє ризики та хто може діяти.
Громадська та професійна грамотність визначає, чи політично можлива сильна політика безпеки.
Чіткі пояснення зменшують захоплення ажіотажем, лабораторним піаром і нечітким етичним театром.
Роль помічника юриста, ймовірно, продовжуватиме рухатися від створення перших чернеток до управління, перевірки та вдосконалення роботи за допомогою ШІ. Шлях до професії може змінитися, тому що нові помічники юристів традиційно навчалися рутинним завданням. Фірмам і навчальним програмам можуть знадобитися продумані способи навчання розсудливості. Попит залежатиме від сфери практики, тиску з боку клієнтів щодо гонорарів і того, наскільки швидко фірми засвоять ці інструменти. Помічники юристів, які документують свою перевірку, вивчають платформи штучного інтелекту своєї фірми та розуміють правила конфіденційності, матимуть кращі позиції, ніж ті, чия робота обмежена завданнями, які програмне забезпечення тепер може складати.
Помічник юриста, який раніше проводив дні, узагальнюючи свідчення, тепер перевіряє зведені ШІ резюме зі стенограмами та виправляє свідчення, які ШІ помилився.
Помічник юриста з питань електронного пошуку проводить перевірку за допомогою технологій. Замість того, щоб читати кожен документ, вони розробляють навчальні набори та використовують зразки рецензій, щоб перевірити, скільки відповідних документів знайшла система.
Помічник юриста з питань тілесних ушкоджень перевіряє медичну хронологію, створену штучним інтелектом, і позначає відсутні записи для запиту у постачальників.
Корпоративний помічник юриста стає головною особою фірми для ШІ для управління контрактами, перевіряючи, наскільки добре він вилучає пункти, і навчає колег використовувати його.
Розгляд екзистенціального ризику як наукової фантастики, а здібності складені.
Плутання безпеки поверхні продукту з вирівнюванням за високої автономності.
Залишаючи неангломовну та неекспертну аудиторію лише низькоякісними джерелами.
Розділіть ризики шкоди продукту, неправильного використання та втрати контролю/зміщення.
Запитайте, які докази змінили б ваше уявлення про терміни та серйозність.
Віддавайте перевагу першоджерелам і конкретним оцінкам над маркетинговими заявами.
Визначте один шлях дій: кар’єра, політика, фінансування чи навички — не лише обізнаність.
Free newsletter
Three verified AI stories every weekday morning, written in plain English. Free forever, no ads.
One email each weekday. Unsubscribe in one click. We never sell or share your address.
Test yourself
Instant feedback on every answer, and a shareable certificate with a verifiable ID once you pass a course.
Support free AI education. AI Understanding is a 501(c)(3) nonprofit — no ads, no paywall, ever. Make a donation
Штучний інтелект навряд чи замінить професію помічників юристів у найближчій перспективі, але він автоматизує багато їхніх рутинних завдань, таких як перший огляд документів, підсумовування та заповнення форм. Попит зміщується в бік помічників юристів, які можуть наглядати за інструментами штучного інтелекту, перевіряти їхні результати, керувати даними справ і виконувати важку роботу, яку програмне забезпечення виконує погано.
Завдання, які залежать від стосунків і суджень, наприклад опитування людей, менш піддаються впливу, ніж обробка великого обсягу тексту.
Типове правило 5.3 охоплює обов’язки юристів щодо неюридичної допомоги, тому хтось повинен контролювати роботу за допомогою ШІ.
Recall вимірює, наскільки повно процес знайшов відповідні документи. Точність вимірює, наскільки точні його позначки.
Модель легко спотворити такі деталі, як заперечення, фігура, побачення або хто щось сказав, і вони можуть змінити значення.
Релевантні документи, пропущені моделлю, можна знайти лише серед документів, які вона відклала, тож ви можете взяти їх.
Продовжуйте вчитися
Інші посібники, вибрані для цієї теми
ДаліНаступний посібник
Чи замінить ШІ фінансових радників?
суспільство