Що сталося
The Law Society Gazette повідомляє, що Об’єднаний комітет з прав людини закликав уряд Великої Британії запровадити спеціальну правову базу для ШІ, яка охоплює всі сектори. Комітет каже, що існуючі закони фрагментовані та покладають занадто багато відповідальності на розробників, а не на розробників, і він рекомендує запобіжний підхід і єдиний регулятор ШІ.
The Law Society Gazette повідомляє, що Об’єднаний комітет з прав людини закликав створити «специальну правову базу для штучного інтелекту», яка б застосовувалася в усьому суспільстві, і зазначив, що регулювання має застосовувати запобіжний підхід через потенційні ризики для прав людини.
Згідно зі звітом, у звіті Комітету про права людини та регулювання штучного інтелекту встановлено, що закони Великобританії, які стосуються штучного інтелекту, є фрагментарними та загалом зосереджують відповідальність на тих, хто розгортає системи, а не на розробниках. Комітет стверджує, що це може залишити ризики для актора, який найменше зможе їм запобігти.
Комітет також навів докази того, що використання штучного інтелекту в судових розглядах може загрожувати праву на справедливий судовий розгляд відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини. Він рекомендує уряду представити новий законопроект про штучний інтелект, обіцяний у королівській промові 2024 року, в цілому узгоджений із необов’язковою рамковою конвенцією Ради Європи.
Голова комітету Алекс Собел, член парламенту, сказав, що Великобританія та інші країни наразі не готові боротися з наслідками штучного інтелекту, і закликав створити єдиного регулятора, здатного встановлювати політику, контролювати ефективність і забезпечувати дотримання вимог.
Деталі джерела: lawgazette.co.uk ↗
Чому це важливо
Позиція комітету перемістить управління штучним інтелектом у Великій Британії до підзвітності протягом усього життєвого циклу, потенційно призначаючи більш чіткі обов’язки розробникам, а також розробникам. Це може вплинути на системи, які використовуються в судах, державних службах та інших критичних ситуаціях. The Law Society Gazette повідомляє, що комітет пов’язав ризики, створені ШІ, з правами людини, включаючи право на справедливий суд. У звіті не встановлено, що ця шкода сталася, і не показано, що уряд прийняв рекомендації.
Структура, що охоплює весь ланцюжок постачання штучного інтелекту, може змінити спосіб розподілу відповідальності між розробниками моделей, системними інтеграторами, розробниками та державними органами. Основне занепокоєння джерела полягає в тому, що поточні домовленості можуть бути спрямовані не на сторону, яка найкраще зможе визначити та зменшити ризики.
Наслідки особливо важливі для використання з високими ставками, наприклад суди, де помилки або сфабриковані результати можуть вплинути на справедливість процедури. Однак наданий звіт містить оцінку та рекомендації комітету, а не незалежне тестування конкретних систем штучного інтелекту чи докази того, що окремий випадок був скомпрометований.
Рекомендація також сигналізує про потенційний перехід від добровільного чи погалузевого управління до більш скоординованого законодавчого режиму. Його практичний ефект залишається невідомим, поки уряд не оприлюднить конкретний закон.
Інтерактивний механізм: як він насправді працює
Дослідіть технологію, що лежить в основі цієї розробки, в інтерактивному режимі.
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Що дивитися далі
Ключовим наступним кроком є те, чи представить уряд Великобританії законопроект про штучний інтелект, на який посилається комітет, і які обов’язки, правозастосовні повноваження та інституційні відповідальності він містить. До важливих невідомих відомостей належать графік законопроекту, чи створюватиметься єдиний регулятор, як він взаємодіятиме з існуючими галузевими правилами та чи будуть нести розробники пряму відповідальність. У наданому звіті немає доступу чи інформації про ціни, оскільки це пропозиція політики, а не оголошення про продукт.
Слідкуйте за відповіддю уряду та будь-яким опублікованим законопроектом щодо штучного інтелекту, включаючи його сферу застосування, визначення, обов’язки розробників, положення про відповідальність та механізми забезпечення виконання.
Запропонований єдиний регулятор вимагатиме роз’яснення щодо його відносин з існуючими регуляторами Великобританії та чи матиме він обов’язкові повноваження, технічний потенціал і достатні ресурси.
Джерело не надає розкладу, законопроекту, плану реалізації чи доказів того, що уряд схвалив рекомендації комітету.