Sử dụng AI để soạn thảo các bản tóm tắt và chuyển động pháp lý

Viết ngắn gọn được chia thành các nhiệm vụ với mức độ rủi ro rất khác nhau và cách sử dụng AI an toàn nhất sẽ tuân theo sự phân chia đó. Các nhiệm vụ có rủi ro thấp hơn sẽ được thực hiện dựa trên tài liệu mà luật sư cung cấp. Với hồ sơ, lời biện hộ và bản tóm tắt phản đối, một công cụ AI có thể tạo ra một bản phác thảo vấn đề, ánh xạ các lập luận theo các yếu tố của một tuyên bố, soạn thảo một tuyên bố trung lập về các sự kiện, đề xuất các tiêu đề nêu kết luận, chỉ ra những lỗ hổng trong lập luận và chỉnh sửa để rút gọn. Các tác vụ này hoạt động tốt vì mô hình chuyển đổi văn bản được đưa ra thay vì gợi lại luật từ bộ nhớ. Các nhiệm vụ có rủi ro cao hơn yêu cầu mô hình cung cấp hoặc mô tả thẩm quyền pháp lý. Một chatbot chung được yêu cầu hỗ trợ các trường hợp có thể phát minh ra chúng, như đã xảy ra trong vụ Mata kiện Avianca. Một công cụ dựa trên cơ sở nghiên cứu thường sẽ trích dẫn các trường hợp thực tế, nhưng nó có thể trình bày sai các tài liệu nắm giữ, trình bày dicta dưới dạng tài liệu chính tả, ngôn ngữ trích dẫn không xuất hiện trong quan điểm hoặc bỏ sót rằng một trường hợp đã bị đảo ngược hoặc bị hạn chế. Một quy trình khả thi: tự mình xây dựng lập luận và nghiên cứu luật hoặc bằng một công cụ nghiên cứu có căn cứ; cung cấp cho công cụ soạn thảo các cơ quan có thẩm quyền đã được xác minh của bạn và ghi lại các đoạn trích; yêu cầu một bản dự thảo chỉ sử dụng những nguồn đó; sau đó chỉnh sửa giọng nói và chiến lược. Trước khi nộp đơn, hãy kiểm tra mọi cơ quan có thẩm quyền. Kéo từng trường hợp, đạo luật và quy tắc từ một nguồn có thẩm quyền. Xác nhận đề xuất, mọi trích dẫn và mọi trích dẫn. Chạy một công cụ trích dẫn. Xác nhận trích dẫn hồ sơ đối với bảng điểm hoặc phụ lục. Kiểm tra các quy tắc địa phương và lệnh thường trực của thẩm phán được chỉ định, vì một số yêu cầu tiết lộ hoặc chứng nhận sử dụng AI. Tại tòa án liên bang, Quy tắc 11 quy định luật sư ký kết phải chịu trách nhiệm về các tranh chấp pháp lý bất kể ai hoặc cái gì đã soạn thảo chúng, và các tiểu bang cũng có các quy định tương tự. Một quan niệm sai lầm phổ biến là một bản phác thảo đã được đánh bóng gần như đã hoàn thành. Sự trôi chảy không phải là sự chính xác; việc xem xét là công việc làm cho bản thảo phù hợp với hồ sơ.