发生了什么
《华盛顿邮报》报道称，《纽约时报》提交并于周四启封的一份法律摘要包含 Microsoft 一位高管的引述，该高管将人工智能模型的训练描述为“人类历史上最大的劳动力盗窃行为”和“规模空前的惊人盗窃行为”。
据《华盛顿邮报》报道，《纽约时报》在针对 Microsoft 和 OpenAI 的版权案中提交的一份法律摘要已于 2026 年 9 月 17 日星期四启封。该文件包含 Microsoft 高管关于训练人工智能模型过程的声明。
简报援引这位高管的话说，人工智能培训是“人类历史上最大的劳动力盗窃行为”。在同一份文件的另一个实例中，该行政部门将这种做法描述为“规模空前的令人震惊的盗窃行为”。
文章指出，这些引述是正在进行的版权纠纷中法律文件的一部分。 《华盛顿邮报》将信息来源确定为法庭记录，特别是未密封的法律摘要。
为什么这很重要
此次披露提供了罕见的直接证据，证明了行业内部对人工智能训练数据的道德和经济影响的看法。它强调了对劳动力转移和知识产权的重大内部担忧，使人工智能作为纯粹有益的创新的公众叙述变得复杂。这些引述可能会影响正在进行的围绕人工智能监管和版权法的法律诉讼和公共政策辩论。
一位大型科技公司高管披露的如此强硬的语言意义重大，因为它与人工智能公司通常强调创新、效率和经济增长的典型公共信息形成鲜明对比。
这些引述提供了具体的证据，表明 Microsoft 的内部利益相关者可能对人工智能开发的道德影响感到严重担忧，特别是在受版权保护的材料的使用以及对人类劳动力的影响方面。
这一发展与有关人工智能监管的更广泛辩论相关，因为它表明即使在行业内部，也认识到当前人工智能培训方法的潜在负面外部性。
版权案件中的原告可能会使用这些引述来辩称被告意识到其行为的有害性质，可能会影响法律结果和未来人工智能行业的实践。
互动机制：它实际上是如何运作的
以交互方式探索这一发展背后的基础技术。
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
接下来看什么
关注《纽约时报》诉 Microsoft 和 OpenAI 案的审判，了解更多未密封的文件以及这些引述如何在法庭辩论中使用。关注 Microsoft 和 OpenAI 高管的反应以及人工智能行业在劳工和版权方面倡导的潜在转变。
法律分析师可能会研究这些引述在《纽约时报》诉 Microsoft 和 OpenAI 案的审判中如何使用，特别是在有关故意侵权或知悉伤害的争论中。
Microsoft 和 OpenAI 可能会针对这些内部评论发表声明，可能澄清上下文或远离所使用的特定语言。
政策制定者和人工智能伦理学家可能会在讨论需要对人工智能训练数据和劳动实践进行更严格监管时引用这些引文。
进一步解封该案文件可能会揭示更多内部通信，从而提供更多有关 Microsoft 和 OpenAI 如何看待人工智能开发的道德和法律风险的背景信息。