发生了什么
黄仁勋 (Jensen Huang) 出现在 CNBC 的 Squawk Box 节目中，驳斥了美国财政部将人工智能模型蒸馏定性为“盗窃”的说法。他表示，在其他模型的输出上训练模型的做法纯粹是竞争，并指出 Nvidia 自己的产品经常被竞争对手剖析。发表上述言论之际，美国官员指责中国人工智能公司正在利用大规模提炼技术从美国模型中提取能力，引发了有关可能实施制裁的讨论。
在 2026 年 9 月 28 日星期一的现场采访中，Nvidia 首席执行官黄仁勋被问及人工智能模型蒸馏（根据现有模型的输出训练新模型）是否构成盗窃。黄回应称这是“竞争”，公司可以自由测试彼此的产品。
他承认，Nvidia 自己的硬件和软件有时会被试图了解其工作原理的竞争对手剥离到核心组件，并补充说，虽然他不希望其他人学习 Nvidia 的产品，但竞争最终有利于整个行业。
黄的言论直接反驳了财政部长斯科特·贝森特早些时候的言论，后者在 7 月份将蒸馏描述为“盗窃”，并警告称，可能会对使用该技术从美国模型中提取能力的海外公司实施制裁。
采访还提到了美国网络安全和基础设施安全局最近的指控，即中国人工智能公司正在进行“工业规模的知识蒸馏活动”，违反了美国的使用条款。 Anthropic已公开点名阿里巴巴的Qwen模型和DeepSeek参与非法蒸馏。
白宫没有立即对黄的言论发表评论，政策辩论仍悬而未决。
为什么这很重要
这次采访凸显了人工智能知识产权和国家安全方面日益严重的政策冲突。模型蒸馏可以加速人工智能的发展，但美国官员认为这违反了服务条款，并可能将关键技术转让给对手。黄将这种做法定义为竞争，挑战了此类活动是非法的说法，可能会影响未来的监管方法和行业规范。这场争端还凸显了中美在人工智能霸主之争中更广泛的紧张关系，可能对全球人工智能供应链和出口管制的执行产生影响。
模型蒸馏是快速构建高性能人工智能系统的强大方法，特别是对于缺乏从头开始训练模型的数据或计算的公司而言。如果美国监管机构将其视为盗窃，他们可能会实施出口管制或制裁，从而限制人工智能技术的流动并影响全球竞争。
黄将蒸馏视为竞争，挑战了这种做法本质上是非法的前提，这表明，如果适当的许可到位，行业规范可能会朝着更开放地共享模型输出的方向发展。
这场争端反映出美国和中国之间围绕人工智能领导地位展开更广泛的战略竞争。现在做出的政策决定可以为新兴人工智能技术如何在国际上受到监管、影响贸易、安全和创新生态系统奠定先例。
对于 Nvidia 来说，这一立场具有实际意义：如果公司选择在其模型中添加技术障碍（例如水印或使用限制），则可能会影响合作伙伴和竞争对手与其技术的互动方式。
互动机制：它实际上是如何运作的
以交互方式探索这一发展背后的基础技术。
Which component of an AI application is the machine-learning model itself?
接下来看什么
关注白宫或财政部针对人工智能蒸馏的任何正式政策行动，特别是对中国公司的制裁。监控 Nvidia 的响应 - 是否收紧许可或添加技术保障措施来限制模型提取。遵循其他人工智能开发商的声明，例如Anthropic，它们已经指控特定的中国公司进行非法蒸馏，以衡量行业共识。最后，观察这场辩论如何影响有关人工智能治理和知识产权执法的更广泛的国际讨论。
潜在的监管举措：财政部和白宫可能会针对人工智能蒸馏发布新的指导或制裁，特别是如果中国公司大规模提取的证据增多的话。
Nvidia 的产品策略：公司可能会引入许可条款、技术保障或 API 控制来限制其模型的查询和逆向工程方式。
行业回应：其他人工智能开发商，包括Anthropic、OpenAI和新兴的中国公司，可能会发布声明或调整自己的模型共享和许可政策，从而形成事实上的实践标准。
国际对话：经合组织或七国集团等多边机构可以召开会议讨论人工智能知识产权规范，从而有可能形成协调的政策框架。