الأوامر الدائمة للقضاة بشأن الذكاء الاصطناعي في ملفات المحكمة

الأوامر الدائمة للذكاء الاصطناعي هي تعليمات يصدرها القضاة الأفراد، وأحيانًا المحاكم بأكملها، للتحكم في كيفية استخدام مقدمي الملفات للذكاء الاصطناعي التوليدي في المستندات المقدمة إلى المحكمة. وانتشرت بسرعة في عام 2023 بعد قضية ماتا ضد أفيانكا في المنطقة الجنوبية من نيويورك. في هذه القضية، قدم المحامون ملخصًا يستشهدون فيه بأحكام المحكمة التي اتخذها ChatGPT، ووافق القاضي عليها في يونيو 2023. وقبل وقت قصير من صدور هذا الحكم، بدأ القاضي برانتلي ستار من المنطقة الشمالية من تكساس في مطالبة المحامين بتقديم شهادة. كان عليها أن تذكر إما أنه لم يتم استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي لصياغة الملف أو أن الإنسان قد فحص أي لغة تمت صياغتها بواسطة الذكاء الاصطناعي للتأكد من دقتها ضد المراسلين المطبوعين أو قواعد البيانات القانونية التقليدية. أوامر تقع في مجموعات قليلة. تطلب طلبات التصديق، مثل طلب Starr، من المُدون تأكيد قيام الشخص بالتحقق من المحتوى. تتطلب أوامر الإفصاح من مقدمي الملفات أن يذكروا ما إذا كانوا قد استخدموا الذكاء الاصطناعي، وفي بعض الأحيان أي أداة ولأي غرض. أصدر القاضي مايكل بيلسون من المنطقة الشرقية من ولاية بنسلفانيا أمرًا في يونيو 2023 يغطي أي استخدام للذكاء الاصطناعي، وأشار النقاد إلى أن ذلك يمكن أن يشمل أدوات بحث عادية ذات ميزات الذكاء الاصطناعي. بعض الطلبات ضيقة وتركز فقط على دقة الاقتباس. ويتعامل آخرون مع السرية ويحذرون من وضع مواد مختومة أو محمية في الأدوات العامة. لا يزال هناك آخرون يذكرون أصحاب الملفات ببساطة بأن القواعد الحالية تنطبق. أحد المفاهيم الخاطئة الشائعة هو أن هذه الأوامر خلقت واجبًا جديدًا. تتطلب القاعدة الفيدرالية للإجراءات المدنية رقم 11 بالفعل أن يتم دعم الادعاءات القانونية بموجب القانون الحالي وأن يقوم الشخص الموقع بإجراء تحقيق معقول، كما أن محاكم الولاية لديها قواعد مماثلة. ولهذا السبب، قررت بعض المحاكم أن القواعد الخاصة بالذكاء الاصطناعي غير ضرورية. على سبيل المثال، نظرت الدائرة الخامسة في قاعدة اعتماد الذكاء الاصطناعي ورفضت اعتمادها في عام 2024. والمفهوم الخاطئ الثاني هو أن هناك معياراً وطنياً واحداً. تختلف المتطلبات، لذا فإن الامتثال يعني التحقق من الممارسات الفردية للقاضي والقواعد المحلية وأي أوامر خاصة بقضية معينة قبل كل رفع دعوى. واصلت المحاكم معاقبة الاستشهادات الملفقة بموجب القواعد العادية، سواء كان هناك أمر بالذكاء الاصطناعي أم لا.