ماذا حدث
يذكر سويتزر، في إعادة نشر "المحادثة"، أن الأكاديمي جريجوري بيكر من جامعة ماكواري جادل بنجاح بأنه ينبغي معاملته كموظف مستمر بدوام جزئي وليس كعامل عرضي. مثل بيكر نفسه وقال إن العديد من عملاء الذكاء الاصطناعي المأجورين ساعدوه في تجميع القضية والتحقق من المراجع وتوقع الحجج المضادة. ولم يتم تأكيد الحساب بشكل مستقل هنا.
أفاد سويتزر أن لجنة العمل العادل قضت بوجوب معاملة جريجوري بيكر، أكاديمي الكمبيوتر في جامعة ماكواري، كموظف مستمر بدوام جزئي بعد أن رفضت الجامعة طلبه للتحول من وظيفة غير رسمية. وفقًا للمقال، قام بيكر بتدريس علوم الكمبيوتر عبر فصول دراسية متتالية من عام 2023 إلى عام 2025، وأبلغ الجامعة في نوفمبر 2025 أنه يعتقد أن عمله لم يعد يفي بمتطلبات العمل غير الرسمي، وقدم نزاعًا دون محام في ديسمبر 2025.
ويقول المصدر إن الطرفين فشلا في التوصل إلى اتفاق وتم تحويل الأمر إلى التحكيم في 12 مايو، مع صدور القرار يوم الأربعاء قبل نشر سويتزر في 7 سبتمبر. وقال بيكر لمجلة "أستراليا فايننشيال ريفيو" إن الذكاء الاصطناعي نبهه أولاً إلى إمكانية تحويل دوره. أفاد سويتزر أنه استخدم العديد من عملاء الذكاء الاصطناعي المدفوع الأجر، بما في ذلك OpenAI Pro من ChatGPT، لتجميع قضيته ومتابعة المراجع وتوقع الحجج المضادة.
أفاد سويتزر أيضًا أن المجلة المالية الأسترالية وصفت الأمر بأنه أول استخدام ناجح معروف للتكنولوجيا من قبل شخص يمثل نفسه في الساحة القانونية. لم يتم تأكيد هذا التوصيف وسرد استخدام بيكر للذكاء الاصطناعي بشكل مستقل في المواد المتوفرة. يؤكد المقال على أن لجنة العمل العادل هي هيئة قضائية وليست محكمة، وهي مصممة للسماح للعمال برفع دعاوى دون محامين.
تفاصيل المصدر: switzer.com.au ↗
لماذا يهم
تقدم هذه القضية مثالاً ملموسًا على استخدام الذكاء الاصطناعي في إجراء قانوني حقيقي، بينما توضح أيضًا السبب وراء كون المطالبات الواسعة حول استبدال المحامين سابقة لأوانها. يقول سويتزر إن بيكر كان يتمتع بخبرة فنية غير عادية، ونزاع محدد بدقة ومحكمة مصممة بحيث يمكن الوصول إليها دون تمثيل قانوني. قد لا تنطبق هذه الشروط على معظم الأشخاص الذين يعانون من مشاكل قانونية.
يقدم سويتزر نتيجة بيكر كدليل على أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يقلل أحد العوائق أمام العدالة: تكلفة وصعوبة إعداد مطالبة ذات تركيز ضيق. يضع المصدر هذا في فئة "الوسط المفقود" في أستراليا، في إشارة إلى الأشخاص الذين لا يستطيعون تحمل تكاليف المساعدة القانونية الخاصة ولكنهم يكسبون الكثير مما لا يسمح لهم بالتأهل للحصول على مساعدة قانونية مجانية. ولا يقدم دليلاً على أن الذكاء الاصطناعي قد حل مشكلة الوصول الأوسع نطاقًا.
تحدد المقالة أيضًا الحدود المهمة للتقييم. يقال إن بيكر كان يتمتع بخبرة حاسوبية ومهارة غير عادية في إدارة عملاء الذكاء الاصطناعي، في حين كان نزاعه يتعلق بتوفير تحويل غير رسمي محدد ووحدة تعليمية واحدة. يقول سويتزر إن الاستخدام الأقل للخبراء يمكن أن ينتج عنه ملفات واسعة النطاق تحتوي على ادعاءات ضعيفة أو لا معنى لها، مما قد يؤدي إلى زيادة عبء العمل مع تقليل الدقة. يشير المصدر إلى زيادة في عبء العمل بنسبة 70% في لجنة العمل العادل على مدى ثلاث سنوات، لكنه لا يقدم أي تحقق أو منهجية مستقلة لهذا الرقم.
والنتيجة العملية هي أن الذكاء الاصطناعي قد يكون أكثر فائدة كوسيلة مساعدة لإعداد المستخدمين القادرين في مسائل بسيطة ومحددة بشكل جيد، مع بقاء المسؤولية البشرية ضرورية للتحقق من القانون والحقائق والإجراءات. ولا يُظهر التقرير أن منظمة العفو الدولية قدمت مشورة قانونية بشكل مستقل، أو اتخذت قرارات ملزمة، أو استبدلت محامياً.
الآلية التفاعلية: كيف تعمل فعليًا
استكشف التكنولوجيا الأساسية وراء هذا التطور بشكل تفاعلي.
crm_get_transaction(id='4092').Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
ماذا تشاهد بعد ذلك
شاهد ما إذا كان التمثيل الذاتي وعدد القضايا أمام المحاكم مستمر في الارتفاع، وما إذا كانت المحاكم تطور استجابات أقوى للملفات غير الدقيقة التي يولدها الذكاء الاصطناعي، وما إذا كان الذكاء الاصطناعي يساعد بشكل هادف الأشخاص في "الوسط المفقود" الذين لا يستطيعون تحمل تكاليف محامين خاصين ولكنهم غير مؤهلين للحصول على المساعدة القانونية. ولا يحدد المصدر مقدار المواد التي أنشأها الذكاء الاصطناعي والتي استخدمها بيكر، أو الأدوات التي أنتجتها، أو ما إذا كانت النتيجة سيتم تعميمها على المحاكم أو النزاعات الأكثر تعقيدًا.
يتوقع سويتزر أن ينمو التمثيل الذاتي وأرقام القضايا إلى ما هو أبعد من لجنة العمل العادل إذا استمر الذكاء الاصطناعي في خفض الحاجز الأولي أمام تقديم الطلبات. ولا يحدد المصدر الزيادة المنسوبة إلى الذكاء الاصطناعي أو يحدد المحاكم أو الهيئات القضائية الأخرى التي تتبنى سياسات محددة في مجال الذكاء الاصطناعي.
يقول المقال إن المحاكم تواجه إيداعات غير دقيقة، وهلوسة، و"القذارة" الناتجة عن الذكاء الاصطناعي. وتشير أيضًا إلى ادعاءات بأن المتقاضين والمحامين في بعض الولايات القضائية الخارجية قاموا بتضمين مطالبات في المستندات الرقمية لمعالجة أنظمة مراجعة المستندات المستندة إلى الذكاء الاصطناعي. لا يقدم سويتزر أي أمثلة مسماة أو تحقق مستقل من تلك التقارير.
لم يتم تحديد شروط الوصول العامة أو التسعير. وبحسب ما ورد استخدم بيكر أدوات مدفوعة، وتم تسمية ChatGPT Pro، لكن المقالة لا تقدم أي تكلفة أو متطلبات الاشتراك أو تكوين الأداة أو سجل الإخراج أو اختبار الدقة. كما أنها لا تحدد ما إذا كانت الأدوات المماثلة مسموحة أو مناسبة في إجراءات المحكمة الأكثر تعقيدًا.