PANDUAN Masyarakat

Regulasi AI Kanada dan Nasib AIDA

Kanada tidak memiliki undang-undang AI nasional yang berlaku.

  • 4 menit membaca
  • Terakhir diperbarui
Di halaman ini4 menit membaca
  1. Ikhtisar
  2. Menyelam Lebih Dalam
  3. Dampak Strategis
  4. Masa Depan Regulasi AI Kanada dan Nasib AIDA
  5. Implementasi Dunia Nyata
  6. Risiko & Pagar Pembatas
  7. Peta Jalan Implementasi
  8. Terus Menjelajah
  9. Pertanyaan yang sering diajukan

Ikhtisar

Undang-Undang Kecerdasan Buatan dan Data (AIDA) yang diusulkan, yang merupakan bagian dari RUU C-27, akan mengatur sistem AI berdampak tinggi tetapi tidak lagi berlaku ketika Parlemen diprorogasi pada bulan Januari 2025. Saat ini, AI di Kanada diatur oleh undang-undang privasi (PIPEDA dan undang-undang provinsi), arahan federal untuk keputusan otomatis pemerintah, undang-undang hak asasi manusia dan konsumen, dan kode sukarela untuk AI generatif. Siapa pun yang membangun atau membeli AI di Kanada perlu mengetahui hal mana yang benar-benar berlaku.

Menyelam Lebih Dalam

AIDA diperkenalkan pada bulan Juni 2022 sebagai Bagian 3 dari RUU C-27, Undang-Undang Implementasi Piagam Digital, bersama dengan undang-undang privasi sektor swasta yang baru (Undang-undang Perlindungan Privasi Konsumen) dan pengadilan data. Ide intinya adalah untuk mengatur 'sistem berdampak tinggi' dalam perdagangan internasional dan antarprovinsi. Perusahaan yang merancang, menyediakan atau mengelola sistem tersebut harus menilai dan memitigasi risiko kerugian dan keluaran yang bias, menyimpan catatan, memantau sistem, dan mempublikasikan deskripsi dalam bahasa yang sederhana. Menteri Inovasi, Ilmu Pengetahuan, dan Industri akan menegakkannya dengan bantuan AI dan Komisaris Data yang baru, dan rancangan undang-undang tersebut mencakup sanksi administratif ditambah pelanggaran pidana untuk hal-hal seperti penerapan AI yang menyebabkan kerugian serius. Kritikus mengangkat tiga masalah yang berulang. Pertama, teks asli meninggalkan definisi 'berdampak besar' pada peraturan di masa depan, sehingga dunia usaha tidak dapat menentukan apa saja yang tercakup dalam peraturan tersebut. Kedua, regulator berada di kementerian yang sama yang mempromosikan industri AI, sehingga meningkatkan kekhawatiran akan independensi. Ketiga, hanya ada sedikit konsultasi publik sebelum pengajuan. Pemerintah mengusulkan amandemen pada akhir tahun 2023, termasuk daftar kelompok yang berdampak besar seperti lapangan kerja, penyediaan layanan, dan penggunaan biometrik, namun rancangan undang-undang tersebut tetap disetujui oleh komite. Ketika Parlemen diprorogasi pada Januari 2025, RUU C-27 mati di Kertas Perintah. Itu meninggalkan tambal sulam. Petunjuk Dewan Perbendaharaan tentang Pengambilan Keputusan Otomatis, yang dikeluarkan pada tahun 2019, mengikat sebagian besar lembaga federal. PIPEDA dan undang-undang provinsi di Quebec, Alberta, dan British Columbia mengatur data pribadi yang digunakan oleh AI. Kode sukarela tahun 2023 mencakup pengembang AI generatif yang menandatanganinya. Kesalahpahaman yang umum terjadi adalah bahwa Kanada 'lulus' AIDA; hal ini tidak pernah menjadi undang-undang, dan undang-undang AI federal di masa depan harus dimulai lagi sebagai undang-undang baru.

Dampak Strategis

Risiko dan keselamatan

Kerugian akibat AI yang bersifat bencana dan sehari-hari bergantung pada siapa yang memahami risikonya dan siapa yang dapat bertindak.

Keputusan yang lebih jelas

Literasi masyarakat dan profesional menentukan apakah kebijakan keselamatan yang kuat memungkinkan secara politis.

Menembus hype

Penjelasan yang jelas mengurangi penangkapan oleh hype, PR laboratorium, dan teater etika yang tidak jelas.

Masa Depan Regulasi AI Kanada dan Nasib AIDA

Arah Kanada dalam regulasi AI masih belum pasti. Setelah AIDA runtuh, pemerintah federal menciptakan peran kementerian khusus untuk AI dan menekankan adopsi dan daya saing, dan pemerintah federal belum memastikan apakah undang-undang penggantinya akan mirip dengan AIDA. Reformasi privasi juga belum terselesaikan, karena Undang-Undang Perlindungan Privasi Konsumen tidak lagi disertai dengan undang-undang yang sama. Sementara itu, diperkirakan akan ada lebih banyak ketergantungan pada regulator privasi yang ada, panduan sektoral dari badan-badan seperti regulator keuangan dan kesehatan, dan pembaruan pada arahan federal. Perusahaan-perusahaan Kanada yang melakukan penjualan di luar negeri sering kali mengikuti UU AI UE atau peraturan asing lainnya, yang mungkin lebih membentuk praktik dibandingkan undang-undang dalam negeri saat ini.

Implementasi Dunia Nyata

Departemen federal yang merencanakan algoritme untuk melakukan triase permohonan imigrasi harus menyelesaikan Penilaian Dampak Algoritmik berdasarkan Petunjuk Pengambilan Keputusan Otomatis, dan tingkat dampak yang lebih tinggi memicu persyaratan yang lebih kuat seperti tinjauan sejawat dan keterlibatan manusia dalam pengambilan keputusan akhir.

Pengecer Toronto yang menggunakan chatbot yang mengumpulkan nama pelanggan dan riwayat pesanan harus mengikuti persetujuan PIPEDA, batasan tujuan, dan aturan pengamanan, meskipun tidak ada undang-undang khusus AI.

Sebuah perusahaan di Montreal yang menggunakan sistem otomatis untuk menyaring pemohon pinjaman harus, berdasarkan UU 25 Quebec, memberi tahu orang-orang ketika keputusan hanya didasarkan pada pemrosesan otomatis dan membiarkan mereka menyampaikan pengamatan kepada orang yang dapat meninjau keputusan tersebut.

Sebuah startup AI generatif asal Kanada menandatangani Kode Etik Sukarela federal mengenai AI generatif tingkat lanjut, berkomitmen pada langkah-langkah seperti penilaian risiko dan mengembangkan cara untuk mengidentifikasi konten yang dihasilkan AI, tanpa sanksi hukum apa pun jika gagal.

Risiko & Pagar Pembatas

  • Memperlakukan risiko eksistensial sebagai fiksi ilmiah sementara kemampuan bertambah.

  • Membingungkan keamanan produk permukaan dengan penyelarasan dalam otonomi tinggi.

  • Membiarkan audiens non-Inggris dan non-ahli hanya memiliki sumber berkualitas rendah.

Peta Jalan Implementasi

  1. Pisahkan risiko bahaya, penyalahgunaan, dan hilangnya kendali/ketidakselarasan produk.

  2. Tanyakan bukti apa yang akan mengubah pandangan Anda mengenai jangka waktu dan tingkat keparahannya.

  3. Lebih memilih sumber primer dan evaluasi konkrit dibandingkan klaim pemasaran.

  4. Identifikasi satu jalur tindakan: karier, kebijakan, pendanaan, atau keterampilan – bukan hanya kesadaran.

Terus Menjelajah

Free newsletter

Get the daily AI briefing

Three verified AI stories every weekday morning, written in plain English. Free forever, no ads.

One email each weekday. Unsubscribe in one click. We never sell or share your address.

Test yourself

Take the Canada's AI Regulation and the Fate of AIDA quiz

Instant feedback on every answer, and a shareable certificate with a verifiable ID once you pass a course.

Mulai kuis

Support free AI education. AI Understanding is a 501(c)(3) nonprofit — no ads, no paywall, ever. Make a donation

Pertanyaan yang sering diajukan

Bagaimana Regulasi AI Kanada dan Nasib AIDA?

Kanada tidak memiliki undang-undang AI nasional yang berlaku. Undang-Undang Kecerdasan Buatan dan Data (AIDA) yang diusulkan, yang merupakan bagian dari RUU C-27, akan mengatur sistem AI berdampak tinggi tetapi tidak lagi berlaku ketika Parlemen diprorogasi pada bulan Januari 2025. Saat ini, AI di Kanada diatur oleh undang-undang privasi (PIPEDA dan undang-undang provinsi), arahan federal untuk keputusan otomatis pemerintah, undang-undang hak asasi manusia dan konsumen, dan kode sukarela untuk AI generatif. Siapa pun yang membangun atau membeli AI di Kanada perlu mengetahui hal mana yang benar-benar berlaku.

Apa wahana legislatif AIDA?

AIDA digabungkan ke dalam RUU C-27 pada tahun 2022 dengan undang-undang privasi baru dan pengadilan data, itulah sebabnya AIDA mati bersama dengan sisa RUU tersebut.

Mengapa AIDA tidak berlaku saat ini?

Prorogasi mengakhiri tagihan yang belum selesai. C-27 masih menjadi panitia, jadi AIDA tidak pernah menjadi undang-undang.

Kategori sistem AI manakah yang terutama dirancang untuk diatur oleh AIDA?

Kewajiban AIDA menargetkan 'sistem berdampak tinggi', sebuah istilah yang menurut para kritikus terlalu kabur.

Kritik umum manakah yang diajukan terhadap rancangan penegakan hukum AIDA?

Komisaris AI dan Data akan beroperasi di bawah Menteri Inovasi, Sains dan Industri, yang menimbulkan kekhawatiran akan independensi.

Petunjuk Pengambilan Keputusan Otomatis berlaku untuk apa?

Arahan Dewan Perbendaharaan mengikat lembaga-lembaga federal, bukan perusahaan swasta.