Apa yang terjadi
Tom’s Guide melaporkan pada tanggal 24 Agustus 2026, bahwa Gubernur Pennsylvania Josh Shapiro menandatangani perintah eksekutif pada tanggal 18 Agustus yang memberlakukan aturan baru pada pengembangan pusat data AI. Perintah tersebut mencegah badan-badan negara di bawah wewenangnya untuk membuat perjanjian kerahasiaan dengan pengembang, menghapus pusat data AI dari perizinan jalur cepat, dan menyerukan pengungkapan publik yang lebih besar dan keterlibatan masyarakat. Tom’s Guide juga menggambarkan kekhawatiran kerahasiaan serupa di Virginia, Texas dan Wisconsin, sambil melaporkan bahwa Microsoft mengatakan akan berhenti menggunakan NDA dengan pemerintah daerah untuk pengembangan pusat data.
Tom’s Guide menerbitkan laporan tersebut pada tanggal 24 Agustus 2026, mengidentifikasi perintah eksekutif Pennsylvania tanggal 18 Agustus sebagai tindakan kebijakan konkrit yang paling jelas dalam artikel tersebut. Menurut Tom’s Guide, lembaga negara di bawah wewenang Gubernur Josh Shapiro tidak dapat lagi membuat perjanjian kerahasiaan dengan pengembang pusat data. Perintah tersebut juga menghapus pusat data AI dari program perizinan jalur cepat di negara bagian tersebut dan memerlukan lebih banyak pengungkapan publik dan keterlibatan masyarakat sebelum proyek dilanjutkan. Rincian ini dikaitkan dengan Tom’s Guide dan tidak dikonfirmasi secara independen di sini melalui perintah eksekutif itu sendiri.
Tom’s Guide menyusun tindakan di Pennsylvania sebagai respons terhadap pola yang lebih luas di mana pengembang pusat data telah menggunakan NDA, perusahaan cangkang, dan nama kode selama negosiasi dengan pemerintah daerah. Laporan tersebut mengatakan bahwa pejabat publik dalam beberapa kasus menandatangani perjanjian yang mencegah mereka membahas proyek-proyek yang pada akhirnya dapat menghabiskan listrik masyarakat dalam jumlah besar. Di Texas, Tom’s Guide mengatakan perusahaan cangkang dan NDA telah mempersulit penduduk dan terkadang pejabat negara untuk mengidentifikasi pihak-pihak di balik proyek yang diusulkan. Artikel tersebut menjelaskan pertanyaan serupa di Wisconsin, namun tidak memberikan daftar lengkap proyek atau perjanjian.
Laporan tersebut mengutip penelitian dari peneliti Universitas Mary Washington yang menemukan bahwa 25 dari 31 wilayah di Virginia yang memiliki pusat data yang sudah ada, disetujui, atau diusulkan, telah menandatangani perjanjian kerahasiaan. Tom’s Guide mengatakan para peneliti memperingatkan bahwa jumlah sebenarnya bisa lebih tinggi. Artikel ini tidak mengidentifikasi seluruh lokasi, menjelaskan ketentuan masing-masing perjanjian, atau menetapkan apakah setiap perjanjian berkaitan dengan fasilitas khusus AI dan bukan pusat data secara umum.
Tom’s Guide juga melaporkan bahwa Microsoft mengatakan tahun ini mereka akan berhenti menggunakan perjanjian kerahasiaan dengan pemerintah daerah ketika mengembangkan pusat data. Perusahaan dilaporkan mengatakan masyarakat harus mengetahui rencana mereka dan mengakui bahwa diperlukan transparansi yang lebih besar untuk membangun kepercayaan. Artikel tersebut menempatkan keputusan tersebut bersamaan dengan investasi berkelanjutan Microsoft pada infrastruktur AI, namun artikel tersebut tidak memberikan ketentuan kebijakan perusahaan, mengidentifikasi setiap yurisdiksi yang tercakup, atau secara independen mengonfirmasi pengumuman tersebut.
Detail sumber: tomsguide.com ↗
Mengapa itu penting
Infrastruktur AI menjadi isu kebijakan lokal karena pusat data dapat mempengaruhi listrik, air, penggunaan lahan, perpajakan dan konstruksi publik. Tom’s Guide mengutip perkiraan bahwa pusat data AI modern dapat menggunakan listrik sebanyak 100.000 rumah dan fasilitas besar dapat mengonsumsi jutaan galon air setiap hari, meskipun artikel tersebut tidak secara independen memverifikasi angka-angka tersebut atau memberikan pengukuran spesifik proyek. Pengungkapan publik lebih dini dapat memberikan lebih banyak informasi kepada masyarakat sebelum keputusan infrastruktur dan insentif besar diambil.
Poin utama dari Tom’s Guide adalah bahwa AI bukan hanya masalah perangkat lunak atau model. Sistem di balik layanan seperti ChatGPT, Gemini, dan Claude memerlukan pusat data yang berisi server dan GPU, dan fasilitas tersebut memerlukan lahan, listrik, dan, bergantung pada sistem pendinginnya, air. Ketika identitas, ukuran atau kebutuhan sumber daya dari fasilitas yang diusulkan disembunyikan selama negosiasi, warga mungkin memiliki informasi yang terbatas tentang suatu proyek sebelum keputusan publik dibuat.
Artikel tersebut mengutip World Resources Institute yang memperkirakan bahwa pusat data AI modern dapat menggunakan listrik sebanyak 100.000 rumah, sementara fasilitas terbesar mungkin menggunakan lebih banyak listrik. Tom’s Guide juga mengatakan pusat data besar dapat menggunakan sebanyak 5 juta galon air per hari. Ini adalah perkiraan yang diatribusikan, bukan pengukuran dari proyek tertentu di Pennsylvania, Virginia, Texas, atau Wisconsin. Sumber tersebut tidak mengonfirmasi hal tersebut secara independen, menjelaskan berbagai desain fasilitas yang terlibat, atau membedakan permintaan rutin pusat data dengan permintaan yang secara spesifik disebabkan oleh beban kerja AI.
Konsekuensi infrastruktur yang dijelaskan oleh Tom’s Guide tidak hanya mencakup bangunan itu sendiri. Sebuah fasilitas besar mungkin memerlukan gardu induk, jalur transmisi, jalan dan infrastruktur air, dan pemerintah daerah atau negara bagian mungkin menawarkan insentif pajak untuk menarik pembangunan. Jika penduduk tidak mengetahui perkiraan besarnya proyek dan kebutuhan sumber daya, mereka mungkin tidak dapat menilai apakah proyeksi investasi dan lapangan kerja sesuai dengan biaya jangka panjang. Artikel ini tidak memberikan analisis biaya-manfaat dari proyek tertentu atau menentukan siapa yang pada akhirnya akan membayar setiap jenis infrastruktur.
Oleh karena itu, perintah Pennsylvania penting sebagai ukuran transparansi dan bukan sebagai bukti bahwa pusat data AI telah dihentikan. Tom’s Guide melaporkan bahwa Pennsylvania telah secara aktif mencari investasi pusat data, termasuk rencana Amazon yang diumumkan sebelumnya untuk berinvestasi setidaknya $20 miliar di kampus pusat data di negara bagian tersebut. Sumber tersebut tidak mengatakan apakah rencana tersebut terpengaruh oleh perintah tersebut, apakah ada proyek yang dibatalkan, atau apakah peraturan baru tersebut akan memperlambat konstruksi secara signifikan. Efek praktisnya masih belum diketahui.
Mekanisme Interaktif: Cara Kerja Sebenarnya
Jelajahi teknologi yang mendasari di balik perkembangan ini secara interaktif.
crm_get_transaction(id='4092').Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Apa yang harus ditonton selanjutnya
Pertanyaan kuncinya adalah bagaimana peraturan Pennsylvania akan diterapkan, apakah negara bagian lain menerapkan batasan kerahasiaan yang serupa, dan apakah pemerintah daerah menerima informasi spesifik tentang fasilitas yang diusulkan. Tom’s Guide mengatakan warga mungkin perlu memeriksa agenda perencanaan, penjualan tanah, perjanjian pajak, pengajuan utilitas dan izin air atau udara karena proyek dapat muncul di bawah perusahaan cangkang atau nama sandi. Sumber tersebut tidak menentukan berapa banyak proyek yang akan terkena dampaknya, apakah NDA lokal akan dilarang di setiap yurisdiksi, atau apakah persyaratan transparansi akan mengubah persetujuan proyek.
Implementasi akan menjadi ujian pertama. Tom’s Guide melaporkan apa yang diubah oleh perintah Pennsylvania untuk lembaga-lembaga negara, namun tidak menjelaskan bagaimana lembaga-lembaga tersebut akan mendefinisikan pusat data AI, pengungkapan apa yang harus diberikan oleh pengembang, seberapa cepat informasi harus dirilis, atau penegakan apa yang harus dilakukan jika suatu proyek tidak transparan. Peraturan ini juga tidak menentukan apakah perintah tersebut berlaku untuk pemerintah daerah atau hanya untuk lembaga yang berada di bawah kewenangan gubernur.
Negara-negara lain mungkin menghadapi tekanan untuk menerapkan kebijakan serupa, namun pasal tersebut lebih mendokumentasikan keprihatinan dibandingkan gerakan nasional yang terkoordinasi. Tom’s Guide mengidentifikasi pertanyaan kerahasiaan di Virginia, Texas dan Wisconsin dan menggambarkan tindakan Pennsylvania sebagai bagian dari reaksi negatif yang semakin meningkat. Laporan ini tidak melaporkan undang-undang negara bagian tambahan, pemungutan suara, atau perintah eksekutif yang akan menunjukkan tren hukum yang lebih luas. Tindakan negara bagian lain akan bergantung pada peraturan perizinan lokal, batasan utilitas, insentif pajak, dan penolakan masyarakat, tidak ada satupun yang dijelaskan secara rinci dalam sumbernya.
Bagi warga, Tom’s Guide merekomendasikan untuk melihat lebih dari sekadar pengumuman perusahaan konvensional. Laporan tersebut mengatakan usulan fasilitas mungkin pertama kali muncul dalam agenda perencanaan dan zonasi, catatan penjualan tanah, perjanjian pengurangan pajak, pengajuan utilitas atau permohonan izin air dan udara. Proyek mungkin terdaftar di bawah perusahaan perseroan terbatas yang tidak dikenal atau nama kode seperti “Proyek Nova”, yang berarti penelusuran untuk perusahaan teknologi besar saja mungkin kehilangan catatan yang relevan. Sumber tersebut tidak memberikan panduan catatan publik khusus yurisdiksi atau mengonfirmasi bahwa setiap proyek yang menggunakan nama kode adalah pusat data AI.
Fakta-fakta yang paling penting untuk diperoleh adalah perkiraan ukuran fasilitas, kebutuhan listrik dan air, identitas operator akhirnya, waktu peninjauan publik dan tanggung jawab atas gardu induk, jalur transmisi, jalan dan sistem air baru. Tom’s Guide mengatakan warga dapat menanyakan apa yang terjadi dengan biaya-biaya tersebut jika sebuah proyek tertunda, dirampingkan, atau ditinggalkan. Artikel ini tidak melaporkan jawaban dari pejabat, pengembang, atau utilitas Pennsylvania, sehingga dampak dari perintah tersebut dan kebijakan Microsoft masih belum teruji dalam materi yang disediakan.