Apa yang terjadi
Startup Fortune melaporkan bahwa lebih dari 80 aktor dan artis Inggris telah mendukung Save Our Voices Now, sebuah kampanye yang meminta Parlemen untuk menjadikan kepemilikan suara sebagai hak hukum. Kampanye ini mencari persetujuan sebelum suara seseorang dapat direproduksi oleh AI.
Startup Fortune melaporkan bahwa lebih dari 80 aktor dan artis Inggris mendukung Save Our Voices Now pada tanggal 28 Agustus, termasuk Nicola Coughlan, Hugh Bonneville, Matt Lucas, Luke Evans, Siobhán McSweeney, Jen Brister dan Pearl Mackie. Kampanye ini dilaporkan dimulai oleh pemain Peter Caulfield dan narator buku audio Alice Sockett. Hal ini ditujukan kepada pemerintah Inggris melalui surat terbuka dan petisi yang dimuat di situs web pemerintah. Artikel Startup Fortune tidak secara independen menentukan jumlah tanda tangan petisi, penerimaan surat oleh pemerintah, atau apakah proses legislatif telah dimulai.
Permintaan utama dari kampanye ini, menurut Startup Fortune, adalah agar kepemilikan suara menjadi hak hukum bagi setiap warga negara Inggris, dengan persetujuan diperlukan sebelum kecerdasan buatan mereproduksi suara seseorang. Artikel tersebut mengatakan bahwa kampanye tersebut berpendapat bahwa sistem kloning suara dapat menciptakan kembali suara yang dapat dikenali dari audio berdurasi tiga detik. Startup Fortune mengaitkan klaim terkait dengan ITV News: bahwa 28% orang dewasa di Inggris telah menjadi sasaran penipuan kloning suara, sementara hampir separuh orang dewasa tidak menyadari adanya penipuan semacam itu. Metodologi, sampel dan tanggal survei tidak diberikan dalam sumber dan tidak dikonfirmasi secara independen di sini.
Startup Fortune menggambarkan kesenjangan antara perlindungan rekaman suara dan perlindungan suara itu sendiri. Laporan tersebut melaporkan bahwa undang-undang hak cipta Inggris dapat melindungi rekaman tetapi tidak memberikan hak milik menurut undang-undang yang jelas atas karakteristik seperti aksen, ritme, atau irama. Artikel tersebut menunjuk ke Denmark sebagai contoh yang memungkinkan, dengan mengutip Helpdesk Hak Kekayaan Intelektual Komisi Eropa dan layanan penelitian Parlemen Eropa mengenai rancangan amandemen hak cipta Denmark yang mencakup peniruan digital yang realistis atas penampilan atau suara seseorang, termasuk hak penghapusan dan perlindungan bagi artis. Status hukum dan dampak praktis dari tindakan Denmark tersebut tidak dikonfirmasi secara independen oleh sumber yang disebutkan.
Laporan ini juga menempatkan kampanye ini dalam perdebatan industri dan kebijakan yang lebih luas. Startup Fortune mengutip laporan Bloomberg Law tentang gugatan Delaware tahun 2024 oleh pengisi suara Karissa Vacker dan Mark Boyett terhadap ElevenLabs, dengan tuduhan penggunaan suara mereka secara tidak sah. Dikatakan juga ElevenLabs telah memperkenalkan Iconic Marketplace yang melaluinya perusahaan dapat mencari akses berlisensi ke suara-suara terkenal dan bernegosiasi dengan pemegang hak atau perkebunan. Terakhir, Startup Fortune mengutip laporan The Stage bahwa juru bicara pemerintah Inggris mengakui potensi bahaya dari replika digital yang tidak sah dan mengatakan para menteri berencana untuk berkonsultasi mengenai masalah ini. Pasal ini tidak menyebutkan tanggal konsultasi, rancangan undang-undang, atau komitmen mengikat pemerintah.
Detail sumber: startupfortune.com ↗
Mengapa itu penting
Kloning suara berdampak pada artis yang suaranya merupakan bagian dari penghidupan mereka, namun kekhawatiran yang dilaporkan juga mencakup penipuan peniruan identitas yang menargetkan masyarakat biasa. Kerangka persetujuan dan penyelesaian menurut undang-undang dapat menentukan siapa yang mengontrol, memberi lisensi, atau menghapus reproduksi sintetis suatu suara.
Perselisihan yang dilaporkan ini bersifat konsekuensial karena sebuah suara dapat berfungsi baik sebagai karya kreatif maupun sebagai identitas pribadi. Aktor dan narator mungkin mengandalkan kualitas vokal yang khas sebagai bagian dari pertunjukan berbayar, sedangkan reproduksi sintetis dapat memisahkan suara dari orang yang menciptakannya. Jika pernyataan yang disampaikan dalam laporan tersebut akurat, tim kampanye meminta anggota parlemen untuk menangani otorisasi dan kompensasi sebelum suara kloning disebarkan, dibandingkan hanya mengandalkan perselisihan setelah dipublikasikan.
Kepedulian terhadap keselamatan publik lebih luas dibandingkan industri hiburan. Startup Fortune melaporkan bahwa para aktivis dan ITV News menghubungkan kloning suara dengan penipuan di mana penyerang meniru kerabat, kolega, atau figur otoritas. Suara yang meyakinkan dapat membuat permintaan uang atau informasi sensitif tampak lebih kredibel, meskipun sumber tersebut tidak mendokumentasikan kasus penipuan tertentu atau menentukan berapa banyak insiden yang dilaporkan yang melibatkan audio yang dihasilkan oleh AI. Oleh karena itu, angka 28% yang dilaporkan menandakan klaim yang layak untuk diteliti, bukan ukuran prevalensi nasional yang terverifikasi.
Pertanyaan kebijakannya juga mengenai kejelasan hukum. Aturan yang hanya berfokus pada rekaman dapat menimbulkan ketidakpastian ketika sistem menghasilkan pertunjukan baru yang menyerupai seseorang tanpa menyalin satu rekaman yang dapat diidentifikasi. Hak berbasis izin dapat memberi individu dasar yang lebih jelas untuk menggunakan lisensi atau meminta penghapusan, namun sumber tersebut tidak menjelaskan bagaimana hak tersebut akan berinteraksi dengan parodi, kritik, jurnalisme, aksesibilitas, penggunaan arsip, materi domain publik, atau peniruan identitas yang sah dalam pertunjukan. Batasan yang belum terselesaikan tersebut akan menentukan apakah undang-undang tersebut dapat diterapkan dan proporsional.
Artikel ini membedakan sintesis suara berlisensi dari penggunaan tidak sah. Perbedaan tersebut penting bagi pasar di mana perusahaan mungkin ingin menggunakan narasi sintetis, suara karakter, atau audio yang dihasilkan lainnya. Pengaturan perizinan dapat memberikan pembayaran dan kontrol bagi para pelaku, namun sumber tersebut tidak memverifikasi secara independen persyaratan, cakupan, atau penggunaan pasar ElevenLabs. Hal ini juga tidak menunjukkan bahwa hak hukum Inggris akan secara otomatis mencegah layanan luar negeri atau pengguna anonim membuat dan mendistribusikan klon.
Mekanisme Interaktif: Cara Kerja Sebenarnya
Jelajahi teknologi yang mendasari di balik perkembangan ini secara interaktif.
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Apa yang harus ditonton selanjutnya
Langkah penting berikutnya adalah apakah pemerintah Inggris akan membuka konsultasi yang dilaporkan, apakah Parlemen mempertimbangkan undang-undang, dan bagaimana setiap proposal mendefinisikan persetujuan, perizinan, penghapusan, pengecualian, dan perbaikan. Klaim kampanye tersebut, termasuk survei penipuan yang dilaporkan, memerlukan verifikasi independen.
Pertanyaan selanjutnya adalah apakah kampanye tersebut menghasilkan usulan kebijakan formal di luar permohonannya. Perhatikan laporan konsultasi pemerintah Inggris, tanggapan apa pun dari pemerintahan Perdana Menteri Andy Burnham, dan apakah para menteri mempublikasikan rancangan bahasanya. Perincian penting mencakup bagaimana persetujuan dicatat, apakah hak dapat dilisensikan, siapa yang dapat meminta penghapusan, hukuman apa yang berlaku, dan apakah hak tersebut mencakup setiap orang atau hanya pelaku profesional. Startup Fortune tidak memberikan jadwal untuk langkah-langkah ini.
Bukti penipuan yang dilaporkan juga perlu dicermati. Pelaporan independen harus menetapkan badan penyelenggara survei ITV News, tanggal kerja lapangan, ukuran sampel, definisi “target”, dan perbedaan antara kloning suara AI dan teknik peniruan identitas lainnya. Bank, polisi, dan otoritas perlindungan konsumen dapat mengklarifikasi apakah insiden kloning suara meningkat dan praktik verifikasi apa yang direkomendasikan. Hingga bukti tersebut tersedia, klaim yang memuat risiko publik dalam artikel tersebut harus diperlakukan sebagai tuduhan yang dilaporkan, bukan sebagai pengukuran yang telah diselesaikan.
Perkembangan hukum dan komersial akan memberikan ujian lain. Litigasi Vacker dan Boyett yang dikutip oleh Startup Fortune dapat memperjelas teori hukum mana yang berlaku ketika pendengar mengenali suara sintetis. Keputusan, penyelesaian, atau kasus tambahan apa pun dapat memengaruhi apakah anggota parlemen akan menerapkan hak gaya kepribadian baru. Secara terpisah, pasar perizinan akan menunjukkan apakah persetujuan dan pembayaran dapat menjadi rutin. Sumber tersebut tidak mengetahui apakah gugatan yang diajukan masih aktif, keringanan apa yang diminta, atau apakah pasar memiliki partisipasi luas.
Hal utama yang belum diketahui adalah apakah pembuat kebijakan di Inggris dapat menciptakan perlindungan yang berarti tanpa memblokir teknologi suara yang sah. Sumber tersebut melaporkan adanya dukungan dari para pelaku yang disebutkan namanya dan merujuk pada pendekatan yang dilakukan Denmark, namun sumber tersebut tidak secara independen mengkonfirmasi skala kampanye, hasil petisi, klaim survei, implementasi undang-undang Denmark, atau komitmen legislatif Inggris. Fakta-fakta tersebut harus diverifikasi sebelum menampilkan kampanye tersebut sebagai bukti bahwa reformasi undang-undang sudah dekat.