Penasihat am Coinbase merancang jurutera tertanam dan ejen AI untuk kerja undang-undang, lapor Bloomberg Law

Apa yang berlaku

Bloomberg Law melaporkan bahawa Penasihat Am Coinbase Molly Abraham sedang mereka bentuk semula operasi undang-undang syarikat di sekitar kecerdasan buatan. Dia mengupah jurutera pengasas yang dikerahkan ke hadapan untuk jabatan undang-undang, dengan peranan yang sama dirancang untuk pematuhan, untuk menilai teknologi undang-undang dan membina alat di sekitar aliran kerja Coinbase. Abraham juga menerangkan menggunakan ejen AI untuk penulisan memo dan mengharapkan ejen akhirnya mengendalikan fungsi termasuk semakan kontrak dan pemberian ekuiti.

Bloomberg Law menerbitkan laporan itu pada 25 Ogos 2026, mengenal pasti Molly Abraham sebagai peguam am baharu Coinbase selepas pemergian ketua pegawai undang-undang Paul Grewal. Abraham mahu merekayasa semula kumpulan undang-undang di sekitar kecerdasan buatan dan mengupah jurutera pengasas yang dikerahkan ke hadapan untuk jabatan undang-undang, dengan pembukaan yang serupa sebagai pematuhan. Peranan tersebut akan membantu peguam menilai penyelesaian teknikal dan membina automasi di sekitar proses dalaman. Penyenaraian kerja dalam talian meletakkan gaji setiap peranan pada $218,000 hingga $256,500, tidak termasuk ekuiti dan bonus.

Abraham memberitahu Bloomberg Law bahawa peguam memerlukan kepakaran teknikal tertanam kerana mereka tidak sentiasa dilengkapi untuk menilai teknologi undang-undang dan produk AI. Jurutera akan melaporkan kepada Abraham dan memberi tumpuan kepada memahami aliran kerja undang-undang. Jawatan itu dibiayai melalui simpanan daripada peguam luar. Undang-undang Bloomberg membentangkan ini sebagai perubahan operasi dalam fungsi perundangan dan pematuhan Coinbase, dan bukannya pelancaran produk AI yang dihadapi oleh orang ramai.

Laporan itu mengatakan Abraham akhirnya membayangkan ejen AI mengendalikan semakan kontrak, pemberian ekuiti dan fungsi undang-undang lain. Beliau kini menggunakan LibreChat, produk AI sumber terbuka, untuk menulis memo dan membina "Panggilan Lebih Baik Paul" untuk menjana perspektif awal berdasarkan pendekatan Grewal. Abraham menjangka untuk berunding dengan ejen itu lebih lanjut selepas perjanjian perkhidmatan peralihan Grewal berakhir pada 31 Oktober. Sumber itu tidak menguji output secara bebas, menerangkan akses datanya atau mengatakan ia boleh membuat keputusan undang-undang muktamad.

Undang-undang Bloomberg meletakkan strategi di tengah-tengah tekanan kawal selia dan litigasi Coinbase. Syarikat itu mengurangkan tenaga kerjanya sebanyak 14% di tengah-tengah ketidaktentuan pasaran dan dorongan AI dan sebelum ini mengurangkan pasukan undang-undangnya. Abraham menyelia litigasi, risikan global dan penyiasatan, manakala eksekutif lain mengendalikan dasar, pematuhan dan hubungan kerajaan. Beliau sebelum ini bekerja di Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, tempat pembelajaran mesin digunakan untuk penemuan elektronik, dan mempunyai latar belakang kejuruteraan daripada Procter & Gamble. Fakta ini menjelaskan penekanannya pada menterjemah kerja undang-undang dan teknikal tetapi tidak membuktikan bahawa sistem Coinbase berkesan atau digunakan secara meluas.

Butiran sumber: news.bloomberglaw.com ↗

Mengapa ia penting

Langkah itu menunjukkan bagaimana penggunaan AI beralih daripada perisian undang-undang kendiri ke arah peranan teknikal terbenam dalam pasukan undang-undang dan pematuhan korporat. Bloomberg Law melaporkan bahawa Coinbase menggunakan simpanan daripada peguam luar untuk membiayai kedudukan kejuruteraan, menghubungkan pelaburan AI kepada belanjawan operasi jabatan undang-undang dan peranannya dalam menyokong produk baharu dalam industri yang dikawal ketat.

Laporan Bloomberg Law menggambarkan perubahan dalam cara syarikat besar boleh menganjurkan penggunaan AI. Coinbase menempatkan seorang jurutera di dalam jabatan undang-undang dan bukannya hanya bergantung pada vendor luar atau meminta peguam memilih alat sendiri. Struktur itu boleh memetakan kerja berulang, menguji sistem terhadap proses undang-undang sebenar dan menghubungkan automasi kepada kawalan yang diperlukan untuk aktiviti terkawal. Kepentingannya adalah organisasi: pasukan undang-undang sedang dianggap sebagai tempat di mana perisian boleh direka bentuk dan dikendalikan, bukan sahaja digunakan.

Pendekatan ini penting kerana Undang-undang Bloomberg menggambarkan Coinbase beroperasi di tengah-tengah ketidakpastian undang-undang, dasar dan peraturan. Abraham berkata inovasi undang-undang boleh mewujudkan laluan untuk produk baharu dalam membangunkan bidang kawal selia. AI boleh menjejaskan kepantasan peguam menyemak dokumen, menyediakan nasihat, menyokong pelancaran produk dan berkomunikasi dengan pengawal selia atau peguam luar. Kesilapan boleh mewujudkan risiko undang-undang dan operasi, termasuk petikan yang salah, kewajipan kontrak yang tidak dijawab, maklumat sulit terdedah atau kesimpulan tidak pasti yang dibentangkan sebagai diselesaikan.

Bloomberg Law melaporkan bahawa Abraham mahu firma luar menjadi lebih cekap melalui AI sambil mengharapkan pasukan Coinbase membantu mereka. Ini menimbulkan sama ada AI akan mengurangkan perbelanjaan undang-undang, mengubah hala kerja ke arah analisis nilai lebih tinggi, atau memindahkan kos ke dalam kejuruteraan, pengawasan, perlindungan data dan pengesahan. Laporan itu memetik kenyataan Grewal bahawa Coinbase membelanjakan lebih daripada $50 juta untuk firma guaman dan penasihat lain mempertahankan tuntutan Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa yang telah ditolak, tetapi tidak mengukur simpanan AI. Ia juga tidak menetapkan bahawa AI menyebabkan pengurangan tenaga kerja atau strategi itu akan mengurangkan bilangan pekerja.

Cerita ini mempunyai implikasi tanggungjawab profesional. Abraham memberitahu Bloomberg Law bahawa dia membina ejen yang menulis dan mengedit seperti dia dan versi automatik Grewal boleh merangka perspektif awal. Sistem sedemikian mungkin mengekalkan ingatan institusi atau membantu dengan tugasan berulang, sambil menimbulkan persoalan tentang kepengarangan, keistimewaan, penyeliaan, dan membezakan draf daripada nasihat yang diluluskan. Undang-undang Bloomberg tidak melaporkan perlindungan yang mengawal ejen ini. Output yang boleh dikesan dan boleh dikaji di bawah pembuat keputusan manusia yang bertanggungjawab lebih penting daripada kebaruan alat.

Apa yang perlu ditonton seterusnya

Ujian utama ialah sama ada Coinbase boleh menukar ejen eksperimen menjadi aliran kerja yang boleh dipercayai dan boleh disemak tanpa melemahkan pertimbangan undang-undang, kerahsiaan, kawalan pematuhan atau akauntabiliti. Undang-undang Bloomberg tidak secara bebas mengesahkan prestasi ejen Abraham, penjimatan yang dijangkakan, atau sebarang penggunaan pengeluaran. Bukti masa depan harus termasuk kes penggunaan khusus, keperluan semakan manusia, kadar ralat, kawalan keselamatan dan kesan yang boleh diukur pada kerja undang-undang.

Penunjuk pertama adalah bukti penggunaan konkrit. Undang-undang Bloomberg melaporkan penggunaan yang dirancang seperti semakan kontrak dan pemberian ekuiti tetapi tidak mengatakan ejen autonomi sudah melaksanakannya dalam pengeluaran. Pelaporan susulan harus menetapkan tugas mana yang diautomatikkan, sistem yang digunakan, maklumat yang boleh mereka akses, dan di mana kelulusan manusia adalah wajib. Ia harus membezakan bantuan penggubalan daripada sistem yang boleh mencetuskan tindakan atau membuat keputusan.

Bukti prestasi akan menjadi penting. Sumber itu tidak secara bebas mengesahkan kualiti ejen penulisan Abraham atau "Better Call Paul," dan tidak memberikan kadar ralat, hasil penanda aras, perbandingan dengan kerja manusia, atau bukti penjimatan. Pemeriksaan masa depan harus meneliti halusinasi, kewajipan terlepas, nasihat yang tidak konsisten dan kegagalan yang melibatkan perubahan peraturan, termasuk sama ada ujian menggunakan perkara undang-undang yang mewakili dan bukannya contoh terpilih.

Tadbir urus dan keselamatan adalah satu lagi titik pengawasan. Pasukan undang-undang dan pematuhan Coinbase mengendalikan maklumat korporat, kawal selia, pekerjaan dan komersial yang sensitif. Undang-undang Bloomberg tidak menjelaskan sama ada ejen dijalankan secara tempatan atau melalui perkhidmatan luaran, sama ada gesaan dan output dikekalkan, cara akses disekat, atau cara keistimewaan dan kerahsiaan dilindungi. Ia juga tidak menerangkan log audit, tindak balas insiden, penilaian model atau kemas kini apabila undang-undang dan dasar syarikat berubah.

Akhir sekali, kakitangan akan menunjukkan sama ada model jurutera terbenam menjadi tahan lama. Undang-undang Bloomberg melaporkan bahawa Coinbase membiayai peranan itu melalui simpanan pihak luar dan telah mencipta kedudukan pematuhan yang setanding. Bukti susulan boleh menunjukkan kakitangan teknikal tambahan, perubahan dalam perbelanjaan firma luar, kawalan dalaman baharu atau penggunaan yang lebih luas merentas dasar dan penyiasatan. Masih tidak diketahui sama ada peranan tersebut akan menghasilkan peningkatan yang boleh diukur, sama ada profesional akan menggunakan alatan secara konsisten dan cara tanggungjawab akan diberikan apabila aliran kerja yang dibantu AI menjadi salah.

Panduan & kuiz berkaitan