Wat is er gebeurd
Deadline meldt dat Spyder Games en Speedy Simulator Gaming Mementum Lab hebben aangeklaagd na een geschil over het gebruik van het door AI gegenereerde personage Tung Tung Sahur in de Roblox-game Steal A Brainrot. Mementum, dat zegt rechten te hebben gelicentieerd van de Indonesische maker van het personage, heeft tegenvorderingen wegens handelsmerk ingediend en een motie tot afwijzing ingediend. Op 23 september staat een hoorzitting gepland voor rechter Noël Wise.
Deadline meldt dat het geschil begon nadat het in Frankrijk gevestigde Mementum Lab medio 2025 contact opnam met Do Big Studios, eigendom van Spyder Games. Mementum maakte bezwaar tegen het verschijnen van Tung Tung Sahur in Steal A Brainrot, een Roblox-spel. Volgens het rapport had Mementum het personage in licentie gegeven van de Indonesische maker Noxa, ook geïdentificeerd als Fernanda Bagas Indrastata, en had hij al licentieovereenkomsten gesloten met Epic Games voor gebruik in Fortnite. Mementum zocht een soortgelijke overeenkomst voor het Roblox-spel, maar de onderhandelingen liepen vast. Deadline zegt dat Roblox Tung Tung Sahur tijdelijk heeft verwijderd voordat het geschil escaleerde tot een rechtszaak.
Deadline meldt dat Spyder Games en Speedy Simulator Gaming een aanklacht hebben ingediend na het licentieconflict. Advocaten van de makers van Steal A Brainrot dienden op 26 november 2025 een eerste klacht in, gevolgd door een gewijzigde klacht op 30 juli 2026. De gewijzigde klacht stelt dat de geclaimde rechten van Mementum niet bestaan omdat auteursrechtbescherming menselijk auteurschap vereist en door AI gegenereerd materiaal niet in aanmerking komt. Deze beweringen zijn beschuldigingen in het proces, zoals beschreven door Deadline, en niet zozeer bevindingen van de rechtbank.
Mementum reageerde met tegenvorderingen wegens inbreuk op handelsmerken, eveneens ingediend op 30 juli volgens Deadline. Op 19 augustus dienden de advocaten een motie tot ontslag in wegens gebrek aan jurisdictie. In de motie wordt aangevoerd dat een van de verklaringen voor verklaring van eiser een duplicaat of afspiegeling is van de tegenvorderingen van Mementum met betrekking tot het eigendom van afdwingbare merkrechten op de naam en beeldmerken van Tung Tung Sahur. Deadline identificeert Steven Stein van Greenberg Glusker als de externe raadsman van Mementum en Aaron Moss van Mitchell Silberberg & Knupp als raadsman van de makers van Steal A Brainrot. Het verslag van het rapport is hier niet onafhankelijk bevestigd tegen de rol van de rechtbank.
Waarom het ertoe doet
De zaak zou kunnen testen hoe Amerikaanse rechtbanken omgaan met commerciële rechten op door AI ondersteunde of door AI gegenereerde karakters. Deadline meldt dat de partijen het oneens zijn over de vraag of het personage en de bijbehorende kenmerken beschermd kunnen worden, en hoeveel menselijk auteurschap daarvoor nodig is. De uitkomst kan gevolgen hebben voor studio's, gamemakers, streamingdiensten en onlinemakers die door AI gegenereerde media gebruiken of in licentie geven.
Deadline beschouwt de rechtszaak als een vroege test van een terugkerend commercieel probleem: of een bedrijf controle kan claimen over een personage of ander werk dat met behulp van AI is gemaakt, en of anderen dat materiaal zonder toestemming kunnen gebruiken. Volgens het rapport heeft het Amerikaanse Copyright Office erkend dat sommige door AI gegenereerde inhoud mogelijk beschermd is, terwijl de bescherming van geval tot geval wordt beoordeeld. Het artikel bevat niet de relevante beslissing van het Copyright Office of een rechterlijke uitspraak die dit geschil oplost, dus de juridische status blijft in dit account onzeker.
De standpunten van de partijen hebben betrekking op verschillende maar overlappende vormen van bescherming van intellectueel eigendom. De eisers betwisten, zoals beschreven door Deadline, de auteursrechtpositie van Mementum door te stellen dat volledig door AI gegenereerd materiaal het menselijke auteurschap mist dat vereist is voor auteursrecht. De tegenvorderingen van Mementum betreffen handelsmerken die verband houden met de naam en afbeelding van het personage. Deze kwesties zijn niet identiek: een beslissing over auteursrecht lost niet automatisch handelsmerkvragen op. Deadline rapporteert de argumenten, maar de bron stelt niet vast hoeveel menselijke creatieve inbreng in Tung Tung Sahur is gegaan, welke rechten Noxa heeft overgedragen, of dat Mementum afdwingbare Amerikaanse registraties heeft verkregen.
De praktische inzet reikt verder dan dit specifieke Roblox-geschil, omdat door AI gegenereerde karakters circuleren over games, sociale platforms en entertainmenteigenschappen. Deadline meldt dat de zaak van belang kan zijn voor studio's, streamers, YouTube-makers en andere bedrijven die inkomsten genereren rond digitale karakters. Een uitspraak zou kunnen verduidelijken of de licentiemarkten kunnen functioneren rond door AI gegenereerde werken, of dat sommige algemeen gedeelde karakters moeilijk te controleren blijven. Dat bredere effect is eerder mogelijk dan zeker: de bron levert geen voorspelling van de rechter, geen schatting van de schade en geen bewijs dat de zaak een regel zal opleveren die bindend is voor alle partijen.
Interactief mechanisme: hoe het eigenlijk werkt
Ontdek interactief de onderliggende technologie achter deze ontwikkeling.
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Wat je nu moet bekijken
De directe vraag is hoe rechter Wise omgaat met de concurrerende moties en de jurisdictieargumenten van Mementum. Deadline meldt dat er een proces gepland staat op 29 november 2027, maar dat schema en de zaak zelf kunnen veranderen na de hoorzitting in september. Het rapport stelt niet onafhankelijk de onderliggende rechten van de partijen vast, de omvang van de menselijke bijdrage aan het personage, of de vraag of eventuele Amerikaanse auteursrecht- of handelsmerkregistraties geldig zijn.
De hoorzitting van 23 september voor rechter Noël Wise is de volgende concrete mijlpaal. Deadline meldt dat beide partijen zullen betogen dat sommige of alle tegengestelde claims moeten worden afgewezen. De motie van Mementum werpt jurisdictiekwesties op, terwijl de claims van de eisers het bestaan en de afdwingbaarheid van de beweerde rechten van Mementum in twijfel trekken. De hoorzitting kan de claims beperken, hen in staat stellen door te gaan of de zaak in een andere richting sturen. De bron doet geen mededeling over de uiteindelijke uitspraak van de rechtbank.
De gerapporteerde procesdatum, 29 november 2027, moet als voorlopig worden beschouwd. Deadline zegt dat de uitkomst van de hoorzitting zou kunnen bepalen of de zaak in de richting van een rechtszaak gaat, en dat procedurele uitspraken het schema of de resterende problemen kunnen veranderen. Als de zaak doorgaat, zou belangrijk bewijsmateriaal waarschijnlijk de creatiegeschiedenis van het personage, de licentieovereenkomst met Noxa, de communicatie tussen de bedrijven, het gebruik van het personage in Roblox en Fortnite en eventuele auteursrecht- of handelsmerkaanvragen omvatten. Deadline biedt deze documenten niet volledig.
De centrale onopgeloste vraag is hoe een rechtbank door AI gegenereerde elementen zal scheiden van door mensen geschreven uitingen en van merkrechten die aan een naam of karakterafbeelding zijn verbonden. Lezers moeten uitkijken naar een uitspraak over menselijk auteurschap, de reikwijdte van eventuele gelicentieerde rechten, en of de rechtbank de tegenvorderingen van Mementum als duidelijk verschillend beschouwt van de verzoeken van de eisers om verklaring voor recht. Niets in de bron bevestigt dat de rechtbank Tung Tung Sahur vrij zal verklaren voor iedereen om te gebruiken, de beweringen van Mementum zal valideren of een algemene regel zal opstellen voor alle door AI gegenereerde karakters.