Wat is er gebeurd
De Amerikaanse vertegenwoordiger Josh Gottheimer (D-N.J.) heeft vrijdag twee tweeledige wetsvoorstellen aangekondigd: de Amerikaanse AI Security Act, die een nationale veiligheidsbeoordeling voor geavanceerde AI-modellen verplicht stelt voordat ze worden vrijgegeven, en de China FIREWALL Act, die federale instanties verbiedt om in China ontwikkelde open- AI-modellen te gebruiken. De wetsvoorstellen worden mede geleid door respectievelijk de Republikeinse vertegenwoordigers Mike Lawler en Nick LaLota.
Vertegenwoordiger Josh Gottheimer kondigde de American AI Security Act en de China FIREWALL Act aan tijdens een evenement op de Fairleigh Dickinson University in Teaneck, New Jersey. De Amerikaanse AI Security Act, mede geleid door vertegenwoordiger Mike Lawler (R-N.Y.), vereist dat ontwikkelaars van bepaalde geavanceerde AI-modellen hun technologie aan de National Security Agency voorleggen voor een verplichte pre-release review. Bij de evaluatie zou worden beoordeeld of het model kan worden gebruikt om ernstige cyberaanvallen uit te voeren of om te helpen bij de ontwikkeling van chemische, biologische of radiologische wapens. Het voorstel stelt een termijn van 30 dagen vast voor deze herziening, waarbij één verlenging van 30 dagen is toegestaan, en maakt een versnelde beroepsprocedure voor bedrijven mogelijk.
De China FIREWALL Act, mede geleid door vertegenwoordiger Nick LaLota (R-N.Y.), zou het gebruik van door China ontwikkelde open- AI-modellen op door de overheid uitgegeven apparaten verbieden en federale instanties verbieden software te kopen die afhankelijk is van deze modellen. Volgens het kantoor van Gottheimer breidt dit wetsvoorstel de bestaande beperkingen uit op het DeepSeek-model, opgenomen in de National Defense Authorization Act van 2026, door een breder scala aan in China ontwikkelde open-weight-modellen te bestrijken. Gottheimer kondigde ook plannen aan om een brief te sturen naar de nationale cyberdirecteur Sean Cairncross om informatie te zoeken over het AI-cyberbeveiligingsagentschap van de regering en zijn capaciteit om autonome, door AI aangestuurde cyberaanvallen aan te pakken.
Gottheimer benadrukte dat er momenteel geen verplichte vereisten zijn voor het testen vóór de implementatie van grensverleggende AI-modellen, waarbij het gebrek aan regelgeving wordt vergeleken met normen op het gebied van het bankwezen, de voedselveiligheid en de geneeskunde. Hij verklaarde dat het doel niet is om innovatie te onderdrukken, maar om een veilige implementatie te garanderen. Hij riep de leiding van het Huis van Afgevaardigden op om het Congres vóór de verkiezingen terug te roepen om deze AI-veiligheidsmaatregelen te overwegen, en merkte op dat hij in het huidige Congres leiding heeft gegeven aan meer dan een dozijn tweeledige AI-wetsvoorstellen.
Waarom het ertoe doet
Deze voorstellen vertegenwoordigen een belangrijke wetgevende impuls om AI-veiligheids- en nationale veiligheidsprotocollen te institutionaliseren. Door beoordelingen vooraf door de NSA verplicht te stellen en in het buitenland ontwikkelde modellen in federale systemen te beperken, zijn de wetsvoorstellen bedoeld om kritieke kwetsbaarheden in de cyber- en biologische veiligheid aan te pakken. Dit markeert een concrete stap in de richting van regelgevende vangrails die verder gaan dan vrijwillige industrienormen en mogelijk een precedent scheppen voor de manier waarop de Amerikaanse overheid grensverleggende AI-risico’s beheert.
De introductie van deze wetsvoorstellen signaleert een verschuiving naar verplicht, door de overheid geleid toezicht op grensverleggende AI-capaciteiten, waarbij het zich specifiek richt op risico's voor tweeërlei gebruik in cyber- en biologische domeinen. De betrokkenheid van de NSA bij pre-release reviews is een opmerkelijke escalatie ten opzichte van eerdere voorstellen die berustten op vrijwillige zelfregulering van de industrie of bredere uitvoeringsbesluiten.
De beperking op door China ontwikkelde open--modellen in federale systemen weerspiegelt de groeiende bezorgdheid over de veiligheid van de toeleveringsketen en het potentieel voor vijandige exploitatie van AI-infrastructuur. Door verder te gaan dan specifieke modellen zoals DeepSeek en uit te breiden naar een bredere klasse van open-weight-modellen, beoogt de wetgeving een uitgebreidere barrière te creëren tegen buitenlandse invloed in cruciale overheidssystemen.
Het tweeledige karakter van de wetsvoorstellen, met Republikeinse medesponsors, duidt op een niveau van consensus tussen de partijen over de noodzaak van AI-beveiligingsrails. Dit zou een snellere vooruitgang op wetgevingsgebied kunnen faciliteren in vergelijking met meer gepolariseerde beleidsterreinen, hoewel de specifieke technische en operationele details van het NSA-beoordelingsproces een punt van potentiële wrijving met de technologie-industrie blijven.
Interactief mechanisme: hoe het eigenlijk werkt
Ontdek interactief de onderliggende technologie achter deze ontwikkeling.
crm_get_transaction(id='4092').Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Wat je nu moet bekijken
Houd in de gaten of de leiding van het Huis van Afgevaardigden deze wetsvoorstellen in stemming brengt vóór de komende verkiezingen, zoals Gottheimer hier expliciet om heeft gevraagd. Kijk ook uit naar reacties van AI-ontwikkelaars over de haalbaarheid van de 30 dagen durende NSA-beoordelingstijdlijn en de specifieke technische criteria die 'gedekte' modellen onder de beveiligingswet zullen definiëren.
De onmiddellijke volgende stap is of de leiding van het Huis van Afgevaardigden ermee instemt om vóór de verkiezingen een stemming over deze wetsvoorstellen te plannen, zoals gevraagd door Gottheimer. Zonder een basisstemming kunnen de wetsvoorstellen in de commissie blijven hangen of worden uitgesteld tot de volgende congressessie.
De reacties van de industrie op de dertig dagen durende beoordeling door de NSA zullen van cruciaal belang zijn. AI-ontwikkelaars zouden kunnen beweren dat dit tijdsbestek onvoldoende is voor een grondige veiligheidsevaluatie, wat mogelijk kan leiden tot lobby-inspanningen om het beoordelingsproces of de definitie van 'gedekte' modellen te wijzigen.
De reikwijdte van de China FIREWALL Act zal nauwlettend in de gaten worden gehouden, met name hoe 'open-'-modellen worden gedefinieerd en of het verbod van toepassing is op modellen die zijn verfijnd of worden gehost op platforms van derden. Dit zou aanzienlijke gevolgen kunnen hebben voor federale instanties die momenteel open-source AI-tools gebruiken voor verschillende toepassingen.