Wat is er gebeurd
Tom's Guide meldde op 24 augustus 2026 dat de gouverneur van Pennsylvania, Josh Shapiro, op 18 augustus een uitvoerend bevel ondertekende waarin nieuwe regels werden opgelegd aan de ontwikkeling van AI-datacenters. Het bevel verhindert overheidsinstanties onder zijn gezag geheimhoudingsovereenkomsten aan te gaan met ontwikkelaars, ontneemt AI-datacenters de versnelde vergunningverlening en roept op tot grotere publieke openbaarmaking en betrokkenheid van de gemeenschap. Tom’s Guide beschreef ook soortgelijke zorgen over geheimhouding in Virginia, Texas en Wisconsin, terwijl hij rapporteerde dat Microsoft heeft gezegd dat het zal stoppen met het gebruik van geheimhoudingsverklaringen met lokale overheden voor de ontwikkeling van datacenters.
Tom’s Guide publiceerde het rapport op 24 augustus 2026 en noemde het uitvoerend bevel van Pennsylvania van 18 augustus als de duidelijkste concrete beleidsactie in het artikel. Volgens Tom's Guide kunnen overheidsinstanties onder het gezag van gouverneur Josh Shapiro niet langer geheimhoudingsovereenkomsten aangaan met datacenterontwikkelaars. Het bevel verwijdert ook AI-datacenters uit het versnelde vergunningenprogramma van de staat en vereist meer publieke bekendmaking en betrokkenheid van de gemeenschap voordat projecten doorgaan. Deze details worden toegeschreven aan Tom’s Guide en worden hier niet onafhankelijk bevestigd door het uitvoeringsbesluit zelf.
Tom’s Guide omschrijft de actie in Pennsylvania als een reactie op een breder patroon waarin datacenterontwikkelaars NDA’s, lege vennootschappen en codenamen hebben gebruikt tijdens onderhandelingen met lokale overheden. Het rapport zegt dat overheidsfunctionarissen in sommige gevallen overeenkomsten hebben ondertekend die hen ervan weerhielden projecten te bespreken die uiteindelijk aanzienlijke hoeveelheden elektriciteit van de gemeenschap zouden kunnen verbruiken. In Texas zegt Tom’s Guide dat lege vennootschappen en geheimhoudingsverklaringen het voor inwoners en soms staatsfunctionarissen moeilijk hebben gemaakt om de partijen achter voorgestelde projecten te identificeren. Het artikel beschrijft soortgelijke vragen in Wisconsin, maar geeft geen volledige lijst van projecten of overeenkomsten.
Het rapport citeert onderzoek van onderzoekers van de Universiteit van Mary Washington die ontdekten dat 25 van de 31 locaties in Virginia met een bestaand, goedgekeurd of voorgesteld datacenter een geheimhoudingsovereenkomst hadden gesloten. Tom's Guide zegt dat de onderzoekers waarschuwden dat het werkelijke aantal hoger zou kunnen zijn. Het artikel identificeert niet alle locaties, beschrijft de voorwaarden van elke overeenkomst en stelt niet vast of elke overeenkomst AI-specifieke faciliteiten betrof in plaats van datacenters in het algemeen.
Tom’s Guide meldt ook dat Microsoft dit jaar heeft gezegd dat het zou stoppen met het gebruik van geheimhoudingsovereenkomsten met lokale overheden bij de ontwikkeling van datacenters. Het bedrijf zei naar verluidt dat gemeenschappen op de hoogte moesten zijn van zijn plannen en erkende dat er meer transparantie nodig was om vertrouwen op te bouwen. Het artikel plaatst dat besluit naast de voortdurende investeringen van Microsoft in de AI-infrastructuur, maar het geeft niet de voorwaarden van het beleid van het bedrijf weer, identificeert niet elk rechtsgebied dat eronder valt en bevestigt de aankondiging niet onafhankelijk.
Waarom het ertoe doet
AI-infrastructuur wordt een lokaal beleidsprobleem omdat datacenters invloed kunnen hebben op elektriciteit, water, landgebruik, belastingen en openbare bouw. Tom’s Guide haalt schattingen aan dat een modern AI-datacenter evenveel elektriciteit kan verbruiken als 100.000 huishoudens en dat grote faciliteiten dagelijks miljoenen liters water kunnen verbruiken, hoewel het artikel deze cijfers niet onafhankelijk verifieert of projectspecifieke metingen levert. Eerdere openbaarmaking zou inwoners meer informatie kunnen geven voordat belangrijke beslissingen over infrastructuur en stimuleringsmaatregelen worden genomen.
Het centrale punt van Tom’s Guide is dat AI niet alleen een software- of modelprobleem is. De systemen achter diensten als ChatGPT, Gemini en Claude vereisen datacenters gevuld met servers en GPU's, en die faciliteiten hebben land, elektriciteit en, afhankelijk van hun koelsystemen, water nodig. Wanneer de identiteit, de omvang of de benodigde middelen van een voorgestelde voorziening tijdens de onderhandelingen verborgen blijven, beschikken bewoners mogelijk over beperkte informatie over een project voordat er publieke beslissingen worden genomen.
Het artikel citeert het World Resources Institute dat schat dat een modern AI-datacenter evenveel elektriciteit kan gebruiken als 100.000 huishoudens, terwijl de grootste faciliteiten aanzienlijk meer kunnen gebruiken. Tom’s Guide zegt ook dat grote datacenters maar liefst 5 miljoen liter water per dag kunnen gebruiken. Dit zijn toegeschreven schattingen, geen metingen van een specifiek project in Pennsylvania, Virginia, Texas of Wisconsin. De bron bevestigt deze niet onafhankelijk, geeft geen uitleg over de verschillende faciliteitsontwerpen en maakt geen onderscheid tussen de routinematige vraag naar datacenters en de vraag die specifiek wordt veroorzaakt door AI-workloads.
De gevolgen voor de infrastructuur die Tom’s Guide beschrijft, reiken verder dan de gebouwen zelf. Voor een grote faciliteit zijn mogelijk onderstations, transmissielijnen, wegen en waterinfrastructuur nodig, en lokale of deelstaatregeringen kunnen belastingvoordelen bieden om ontwikkeling aan te trekken. Als bewoners niet op de hoogte zijn van de verwachte omvang van een project en de vraag naar middelen, kunnen ze mogelijk niet inschatten of de verwachte investeringen en banen de langetermijnkosten rechtvaardigen. Het artikel geeft geen kosten-batenanalyse van een specifiek project en stelt ook niet vast wie uiteindelijk voor elk type infrastructuur zou betalen.
Het Pennsylvania-bevel is daarom van belang als transparantiemaatregel en niet als bewijs dat AI-datacenters zijn stopgezet. Tom's Guide meldt dat Pennsylvania actief heeft gestreefd naar investeringen in datacenters, waaronder het eerder aangekondigde plan van Amazon om minstens 20 miljard dollar te investeren in datacentercampussen in de staat. De bron zegt niet of dat plan door het bevel wordt beïnvloed, of er projecten zijn geannuleerd of dat de nieuwe regels de bouw aanzienlijk zullen vertragen. Het praktische effect blijft een belangrijke onbekende.
Interactief mechanisme: hoe het eigenlijk werkt
Ontdek interactief de onderliggende technologie achter deze ontwikkeling.
crm_get_transaction(id='4092').Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Wat je nu moet bekijken
De belangrijkste vragen zijn hoe de regels van Pennsylvania zullen worden geïmplementeerd, of andere staten vergelijkbare beperkingen op het gebied van geheimhouding hanteren en of lokale overheden specifieke informatie ontvangen over voorgestelde faciliteiten. Tom’s Guide zegt dat bewoners mogelijk planningsagenda’s, grondverkoop, belastingovereenkomsten, nutsaangiften en water- of luchtvergunningen moeten onderzoeken, omdat projecten kunnen verschijnen onder lege vennootschappen of codenamen. De bron stelt niet vast om hoeveel projecten het gaat, of lokale geheimhoudingsverklaringen in elk rechtsgebied verboden zullen worden, of dat transparantievereisten de goedkeuring van projecten zullen veranderen.
Implementatie zal de eerste test zijn. Tom’s Guide rapporteert wat de Pennsylvania Order verandert voor overheidsinstanties, maar legt niet uit hoe agentschappen een AI-datacenter zullen definiëren, welke onthullingen ontwikkelaars moeten verstrekken, hoe snel informatie moet worden vrijgegeven of welke handhaving volgt als een project niet transparant is. Ook wordt niet vastgesteld of het bevel van toepassing is op lokale overheden of alleen op instanties die onder het gezag van de gouverneur staan.
Andere staten kunnen onder druk komen te staan om een soortgelijk beleid te voeren, maar het artikel gaat eerder over een gecoördineerde nationale beweging. Tom’s Guide identificeert geheimhoudingskwesties in Virginia, Texas en Wisconsin en beschrijft de actie van Pennsylvania als onderdeel van een groeiend verzet. Er wordt geen melding gemaakt van aanvullende staatswetten, stemmingen of uitvoeringsbesluiten die een bredere juridische trend zouden aantonen. Of andere staten actie zullen ondernemen, zal afhangen van lokale vergunningsregels, beperkingen op het gebied van nutsvoorzieningen, belastingprikkels en verzet van de gemeenschap, waarvan geen enkele volledig in de bron wordt beschreven.
Voor bewoners raadt Tom’s Guide aan om verder te kijken dan conventionele bedrijfsaankondigingen. Het rapport zegt dat voorgestelde faciliteiten voor het eerst kunnen verschijnen in plannings- en bestemmingsplannen, landverkoopdossiers, belastingverlagingsovereenkomsten, nutsvoorzieningen of aanvragen voor water- en luchtvergunningen. Projecten kunnen worden vermeld onder onbekende bedrijven met beperkte aansprakelijkheid of onder codenamen zoals 'Project Nova', wat betekent dat zoekopdrachten naar alleen grote technologiebedrijven relevante records kunnen missen. De bron biedt geen jurisdictiespecifieke gids voor openbare registers en bevestigt niet dat elk project dat een codenaam gebruikt een AI-datacenter is.
De meest consequente feiten die kunnen worden verkregen zijn de verwachte omvang van de faciliteit, de vraag naar elektriciteit en water, de identiteit van de uiteindelijke exploitant, de timing van de openbare beoordeling en de verantwoordelijkheid voor nieuwe onderstations, transmissielijnen, wegen en watersystemen. Tom’s Guide zegt dat bewoners kunnen vragen wat er met die kosten gebeurt als een project wordt uitgesteld, ingekrompen of stopgezet. Het artikel rapporteert geen antwoorden van functionarissen, ontwikkelaars of nutsbedrijven uit Pennsylvania, dus de effecten van het bevel en het verklaarde beleid van Microsoft blijven onbeproefd in het verstrekte materiaal.