Brytyjska Komisja Praw Człowieka wzywa do wprowadzenia kompleksowego prawa dotyczącego sztucznej inteligencji

Co się stało

„Law Society Gazette” donosi, że Wspólny Komitet Praw Człowieka nalegał, aby rząd Wielkiej Brytanii wprowadził ramy prawne dotyczące sztucznej inteligencji, obejmujące wszystkie sektory. Komisja twierdzi, że istniejące przepisy są fragmentaryczne i nakładają zbyt dużą odpowiedzialność na wdrażających, a nie na programistów, i zaleca podejście zapobiegawcze i jeden organ regulacyjny ds. sztucznej inteligencji.

„Law Society Gazette” donosi, że Wspólny Komitet Praw Człowieka wezwał do wprowadzenia „ram prawnych specyficznych dla sztucznej inteligencji” mających zastosowanie w całym społeczeństwie i stwierdził, że w przepisach należy przyjąć podejście zapobiegawcze ze względu na potencjalne ryzyko dla praw człowieka.

Według raportu, sporządzony przez komisję raport „Prawa człowieka i regulacje dotyczące sztucznej inteligencji” wykazał, że brytyjskie przepisy dotyczące sztucznej inteligencji są fragmentaryczne i zasadniczo skupiają odpowiedzialność na osobach wdrażających systemy, a nie na programistach. Komisja argumentuje, że może to pozostawić ryzyko po stronie podmiotu, który najmniej potrafi mu zapobiec.

Komisja przytoczyła również dowody na to, że wykorzystanie sztucznej inteligencji w postępowaniu sądowym może zagrozić prawu do sprawiedliwego procesu na mocy art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Zaleca, aby rząd wprowadził nową ustawę o sztucznej inteligencji, obiecaną w przemówieniu królewskim w 2024 r., zasadniczo zgodną z niewiążącą konwencją ramową Rady Europy.

Przewodniczący komisji Alex Sobel, poseł do parlamentu, powiedział, że Wielka Brytania i inne kraje nie są obecnie przygotowane na radzenie sobie z konsekwencjami sztucznej inteligencji i wezwał do powołania jednego organu regulacyjnego, który byłby w stanie ustalać politykę, monitorować wyniki i egzekwować zgodność.

Szczegóły źródła: lawgazette.co.uk ↗

Dlaczego to ma znaczenie

Stanowisko komisji spowodowałoby przesunięcie brytyjskiego zarządzania sztuczną inteligencją w stronę odpowiedzialności za cały cykl życia, potencjalnie przypisując jaśniejsze obowiązki programistom i wdrażającym. Może to mieć wpływ na systemy stosowane w sądach, służbach publicznych i innych miejscach o dużym wpływie. „Law Society Gazette” donosi, że komisja powiązała zagrożenia generowane przez sztuczną inteligencję z prawami człowieka, w tym prawem do sprawiedliwego procesu. W raporcie nie stwierdza się, czy szkody te miały miejsce, ani nie wskazuje, że rząd przyjął zalecenia.

Ramy obejmujące pełny łańcuch dostaw sztucznej inteligencji mogłyby zmienić sposób podziału odpowiedzialności pomiędzy twórcami modeli, integratorami systemów, podmiotami wdrażającymi i organami publicznymi. Główną obawą źródła jest to, że obecne ustalenia mogą nie być ukierunkowane na stronę, która jest najlepiej przygotowana do identyfikowania i łagodzenia ryzyka.

Konsekwencje są szczególnie istotne w przypadku zastosowań o dużej stawce, takich jak sądy, gdzie błędy lub sfabrykowane wyniki mogą mieć wpływ na uczciwość proceduralną. Dostarczony raport zawiera jednak ocenę i zalecenia komisji, a nie niezależne testy konkretnych systemów sztucznej inteligencji lub dowody na to, że konkretny przypadek został naruszony.

Zalecenie sygnalizuje również potencjalne przejście od zarządzania dobrowolnego lub zarządzania sektorowego do bardziej skoordynowanego systemu ustawowego. Jej praktyczne skutki pozostają nieznane do czasu opublikowania przez rząd konkretnych przepisów.

Co obejrzeć dalej

Kolejnym kluczowym krokiem będzie to, czy rząd Wielkiej Brytanii wprowadzi projekt ustawy o sztucznej inteligencji, do którego odwołuje się komisja, oraz jakie obowiązki, uprawnienia w zakresie egzekwowania prawa i obowiązki instytucjonalne ona zawiera. Do ważnych niewiadomych należy harmonogram projektu ustawy, to, czy stworzy on jeden organ regulacyjny, w jaki sposób będzie on współdziałał z istniejącymi przepisami sektorowymi oraz czy deweloperzy poniosą bezpośrednią odpowiedzialność. Dostarczony raport nie zawiera szczegółów dostępu ani cen, ponieważ jest to propozycja polityki, a nie ogłoszenie produktu.

Obserwuj reakcję rządu i wszelkie opublikowane ustawy o sztucznej inteligencji, w tym jej zakres, definicje, obowiązki programistów, postanowienia dotyczące odpowiedzialności i mechanizmy egzekwowania.

Proponowany jednolity organ regulacyjny wymagałby wyjaśnienia swoich powiązań z istniejącymi brytyjskimi organami regulacyjnymi oraz tego, czy miałby wiążące uprawnienia, potencjał techniczny i wystarczające zasoby.

Źródło nie podaje harmonogramu, projektu legislacyjnego, planu wdrożenia ani dowodów na to, że rząd poparł zalecenia komisji.

Powiązane przewodniki i quizy