Quiz połączony z przewodnikiem · Ciężko Poziom
Okólnik 230 i quiz dotyczący sztucznej inteligencji dla specjalistów podatkowych
Testuje, w jaki sposób obowiązki związane z starannością, kompetencjami i pisemnym doradztwem określone w okólniku 230 odnoszą się do wyników sztucznej inteligencji, a także do ograniczeń poufności danych klientów.
Pytanie 1 z 8
W jaki sposób okólnik 230 odnosi się konkretnie do sztucznej inteligencji?
Podgląd każdego pytania8 pytania
Odpowiedzi i wyjaśnienia pojawiają się w miarę rozwiązywania quizu.
- W jaki sposób okólnik 230 odnosi się konkretnie do sztucznej inteligencji?
- Zakazuje używania sztucznej inteligencji przez zarejestrowanych agentów
- Nie ma przepisów dotyczących sztucznej inteligencji, ale jej obecne obowiązki mają zastosowanie do prac wspomaganych przez sztuczną inteligencję
- Wymaga rejestracji narzędzi AI w IRS
- Wyklucza z przeglądu porady opracowane przez sztuczną inteligencję
- Kiedy zgodnie z sekcją 10.22 specjalista może polegać na produkcie pracy z innego źródła?
- Zawsze, jeśli źródłem jest oprogramowanie
- Tylko wtedy, gdy dołożyli należytej staranności przy angażowaniu, nadzorowaniu, szkoleniu i ocenie tego źródła
- Nigdy, pod żadnym pozorem
- Tylko jeśli klient podpisze zrzeczenie się prawa
- Artykuł 10.35 nakłada jaki obowiązek?
- Kompetencja
- Ujawnienie reklamy
- Limity opłat
- Kontynuacja zajęć edukacyjnych
- Projekt pisemnej porady AI zakłada fakty, których klient nigdy nie podał. Na czym polega problem, zgodnie z sekcją 10.37?
- Pisemna porada nie może przekraczać dwóch stron
- Porady muszą opierać się na rozsądnych założeniach faktycznych i uwzględniać istotne fakty
- Projekty AI muszą zostać podpisane przez IRS
- Sekcja 10.37 dotyczy wyłącznie marketingu
- Które przepisy spoza okólnika 230 karzą podmioty sporządzające sprawozdania podatkowe za nieuprawnione ujawnienie informacji zeznania podatkowego?
- Sekcje 7216 i 6713 Kodeksu skarbowego
- Tylko sekcja 10.34
- Decyzja Loving przeciwko IRS
- Ustawa Sarbanesa-Oxleya
- Co oznaczała decyzja Loving przeciwko IRS (2014) dla Okólnika 230?
- Rozszerzył okólnik 230 na wszystkich dostawców oprogramowania
- Ograniczyło to władzę IRS nad pracą niezarejestrowanych osób przygotowujących zwroty
- Zlikwidowano Urząd Odpowiedzialności Zawodowej
- Wymagało to ujawniania informacji przez sztuczną inteligencję przy każdym powrocie
- Która praktyka najlepiej spełnia obowiązek staranności, gdy wyniki AI powołują się na autorytety?
- Zaakceptowanie cytatu, jeśli jest on poprawnie sformatowany
- Pytanie do tego samego narzędzia AI, czy jego cytat jest poprawny
- Weryfikacja każdego cytowanego autorytetu w źródłach pierwotnych takich jak Kodeks, regulacje czy opinie sądowe
- Usuwanie wszystkich cytatów z notatek klientów
- Praktyk twierdzi, że za błąd w poradach dla klientów odpowiada narzędzie AI, a nie ona. Jak przewodnik to traktuje?
- To prawda, odpowiedzialność przechodzi na sprzedawcę
- Poprawnie, jeśli narzędzie jest klasy korporacyjnej
- Nieprawda, powoływanie się na narzędzie AI nie powoduje zmiany odpowiedzialności zawodowej
- Niepoprawne, ale tylko dla prawników