Что случилось
Апелляционный суд округа Колумбия отменил всю записку Deutsche Bank после того, как судьи обнаружили, что четырех дел, на которые ссылался один из адвокатов банка, не существует. Адвокат признал, что использовал искусственный интеллект для поиска прецедентов и, по мнению суда, «не проверял существование или точность этих цитат перед подачей заявления».
Апелляционный суд округа Колумбия отменил всю записку Deutsche Bank после того, как судьи обнаружили, что четырех дел, на которые ссылался один из адвокатов банка, не существует.
Адвокат признал, что использовал искусственный интеллект для поиска прецедентов и, по мнению суда, «не проверял существование или точность этих цитат перед подачей заявления».
Суд резко раскритиковал ответ фирмы, отметив, что они подчеркнули, что адвокат теперь является «бывшей сотрудницей», и переложили на нее большую часть вины, не объяснив, какой надзор или проверка ее работы имели место до подачи заявления.
Санкцией суда было исключить всю информацию Deutsche Bank и передать дело в Управление дисциплинарного совета округа Колумбия, которое может решить, следует ли проводить дальнейшее расследование.
Подробности об источнике: wjla.com ↗
Почему это важно
Это дело подчеркивает растущую обеспокоенность по поводу того, что материалы, созданные искусственным интеллектом, попадают в залы судов, а также трудности, с которыми сталкиваются судьи и адвокаты при определении подлинности. Предупреждение суда касается ответственности, подчеркивая, что адвокаты по-прежнему несут ответственность за проверку того, что они передают суду.
Это дело подчеркивает растущую обеспокоенность по поводу того, что материалы, созданные искусственным интеллектом, попадают в залы судов, а также трудности, с которыми сталкиваются судьи и адвокаты при определении подлинности.
Предупреждение суда касается ответственности, подчеркивая, что адвокаты по-прежнему несут ответственность за проверку того, что они передают суду.
Этот случай поразительно похож на предупреждения, сделанные председателем Апелляционного суда округа Колумбия Анной Блэкберн-Ригсби в нашем интервью с ней несколькими месяцами ранее.
Старший судья Стивен Гликман, по единому мнению, назвал сфабрикованные цитаты ИИ лишь «верхушкой опасного айсберга».
Интерактивный механизм: как он на самом деле работает
Изучите технологию, лежащую в основе этой разработки, в интерактивном режиме.
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Что посмотреть дальше
Решение по делу продолжится, а Управление дисциплинарного совета округа Колумбия проведет дальнейшее расследование. Предупреждение суда об использовании ИИ в юридических исследованиях и важности проверки информации будет внимательно отслеживаться.
Решение по делу продолжится, а Управление дисциплинарного совета округа Колумбия проведет дальнейшее расследование.
Предупреждение суда об использовании ИИ в юридических исследованиях и важности проверки информации будет внимательно отслеживаться.
Это дело подчеркивает необходимость того, чтобы юристы несли ответственность за проверку того, что они передают в суд, а также важность понимания того, как материалы, созданные ИИ, могут повлиять на справедливость судебного разбирательства.
Предупреждение суда является напоминанием о том, что ИИ может ускорять юридические исследования и давать убедительные ответы, но юристы по-прежнему несут ответственность за проверку того, что они представляют в суде.