Ne oldu?
Yazarlar Birliği, Anthropic telif hakkı toplu davası uzlaşma yöneticisinin, davacılara 4 Eylül 2026 tarihine kadar talep bildirimleri gönderdiğini söylüyor. Bildirimler, aynı eserler için diğer davacıları, önerilen tahsis yüzdelerini ve bu tahsislerin onaylanması veya itiraz edilmesine yönelik prosedürleri tanımlar.
Yazarlar Birliği'ne göre, uzlaşma yöneticisi davacılara benzersiz bir Talep Numarası, PIN ve güvenli bir portala bağlantı içeren bir bildirim gönderdi. Davacıların çoğunun listelenen ayrıntıları onaylaması beklenir ve ödeme bilgilerini veya adreslerini güncelleyebilir. Kaynak, bildirim almayan hak sahiplerinin önce spam klasörlerini kontrol etmeleri, ardından yöneticinin yayınlanan telefon numarasını veya e-posta adresini kullanarak JND Legal ile iletişime geçmeleri gerektiğini söylüyor.
Lonca, birden fazla hak sahibinin aynı iş için farklı yüzdeler talep etmesi durumunda tahsis farklılıklarının ortaya çıktığını söylüyor. Örnekler arasında, hakların geri alınmasından sonra tek sahiplik iddiasında bulunan yazarlar, bir hisse talebinde bulunan yayıncılar, farklı sözleşmeye dayalı bölünme iddiasında bulunan eğitim yayıncıları ve bir yüzde talebinde bulunan aracılar yer alır. Davacılar tahsislerini güncelleyebilir ve sözleşmeler veya hakların geri alınmasına ilişkin mektuplar gibi belgeleri yükleyebilir.
Kaynak, yayıncıların yöneticiye, bazılarının varsayılan 50-50'lik bölünme yerine yanlışlıkla yüzde 100'lük ayırmayı seçtiğini söylediğini söylüyor. Yönetici bu yüzdeleri güncelliyor ve belirgin bir hatadan endişe duyan yazarların bir sonraki hafta portalı tekrar kontrol etmeleri tavsiye ediliyor. Lonca, çözülmemiş anlaşmazlıkların ortak davacıların anlaşmaya varması için 30 günlük bir süreye girdiğini söylüyor; daha sonra yönetici çözümü kolaylaştırabilir ve ardından mahkeme tarafından atanan bir Özel Usta'ya havale edilebilir.
Yazarlar Birliği, hakları 10 Ağustos 2022'den önce geri alınan yazarların, sözleşmeye bağlı olarak genel olarak ilgili esere ilişkin tüm fonlara hak kazanması gerektiği görüşünü belirtiyor. Bu, Lonca'nın belirttiği konumdur, kaynakta açıklanan, bağımsız olarak belirlenmiş bir karar değildir. Lonca, eğitim çalışmaları için, anlaşmaların tüm hakları yayıncılara devredebileceğini ve ihlallerin telafisini düzenleyen hükümlerden yoksun olabileceğini, bunun da potansiyel olarak farklı tahsis argümanları yaratabileceğini söylüyor.
Kaynak ayrıntıları: authorsguild.org ↗
Neden önemli?
Bildirim süreci, uzlaşma fonlarının, hakları veya sözleşmeden doğan payları çakışan yazarlar, yayıncılar, ortak yazarlar ve aracılar arasında nasıl bölüneceğini belirleyebilir. Ayrıca yapay zeka telif hakkı anlaşmalarının, yasal bir anlaşmaya varıldıktan uzun süre sonra bile nasıl pratik anlaşmazlıklar yaratabileceğini gösteriyor. Davacıların sözleşmeler veya hakların geri alınmasına ilişkin belgeler ibraz etmesi gerekebilir ve çözülmeyen anlaşmazlıklar, ödemeyi geciktirebilir veya mahkeme tarafından atanan Özel Usta'ya taşınabilir. Kaynak, yerleşimin toplam değerini, etkilenen işlerin sayısını veya bireysel ödeme tutarlarını belirtmiyor.
Anlaşmanın etkisi yalnızca mahkeme başvurularında değil, hak yönetimi düzeyinde de hissedilecek. Davacının ödemesi, sözleşmenin haklarını saklı tutup tutmadığına, bu hakların anlaşmanın indirilme tarihi olan 10 Ağustos 2022'den önce geri alınıp alınmadığına ve başka bir tarafın çelişkili bir hak talebinde bulunup bulunmadığına bağlı olabilir. Kaynak, davacıların konumlarını belgesel kanıtlarla destekleyebileceklerini söylüyor ancak yöneticilerin veya Özel Üstadın belirli anlaşmazlıkları nasıl çözeceğini ortaya koymuyor.
Bu süreç aynı zamanda hak talebinde bulunanlar için de bir güvenlik riski oluşturmaktadır. Lonca, dolandırıcıların Anthropic yerleşimini benzer veya yanlış yazılmış alan adlarıyla yem olarak kullandıklarını söylüyor. Yönetici tarafından sağlanan meşru iletişim ve site bilgileri olarak [email protected] ve www.anthropiccopyrightsettlement.com'yi tanımlar. Kaynak, anlaşmanın genel mali dağılımı, davacı nüfusu veya beklenen ödeme planı hakkında bağımsız bir değerlendirme sunmuyor.
İnteraktif Mekanizma: Aslında Nasıl Çalışıyor?
Bu gelişmenin arkasında yatan teknolojiyi etkileşimli olarak keşfedin.
crm_get_transaction(id='4092').Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Bundan sonra ne izlenecek?
Davacılar, mesajların ve bağlantıların uzlaşma yöneticisinin belirttiği etki alanlarını kullandığını doğrulamalı, tahsis taleplerini incelemeli ve gerektiğinde destekleyici belgeler sunmalıdır. Yazarlar Birliği, ortak davacıların, yönetici liderliğindeki daha fazla çaba ve olası Özel Usta incelemesinden önce anlaşmazlıkları çözmek için 30 günlerinin olduğunu söylüyor. Kaç iddiaya itiraz edildiği, ihtilafların ne kadar hızlı çözüleceği ve etkilenen hak sahiplerine ne zaman fon sağlanacağı bilinmiyor.
Acil son tarih, kaynağın 30 günlük anlaşmazlık çözüm penceresidir. Bir tutarsızlık gören hak sahipleri, temel tahsisi incelemeli, uygun olduğunda ortak hak sahipleriyle iletişime geçmeli ve ilgili belgeleri belirtilen portal aracılığıyla yüklemelidir. Listelenen bir anlaşmanın yanlış bir şekilde 50-50'lik bir paylaşımı yansıttığına inanan yazarların derhal yöneticiyle iletişime geçmeleri söylendi.
Lonca, üyelerinin anlaşmazlıkları çözmelerine yardımcı olacağını ve gayri resmi çözüm başarısız olursa onları Özel Usta önünde temsil edeceğini söylüyor. Üye olmayanların benzer yardımlara erişimi açıklanmamıştır. Kaynak ayrıca portal erişiminin veya hukuki yardımın ücretli olup olmadığını da belirtmiyor.
Bir sonraki anlamlı güncelleme, ihtilaflı tahsislerin düzeltilip düzeltilmeyeceği, özel olarak çözülüp çözülmeyeceği veya resmi tespit için yönlendirilip yönlendirilmeyeceği olacaktır. Kaynak, anlaşmazlıklar çözüldükten sonraki dağıtımlar veya herhangi bir anlaşmazlık olmayan talepler için bir zaman çizelgesi sunmuyor.