Ne oldu?
Meta aleyhine, şirketin önceden bildirimde bulunmaksızın veya rızası olmadan kullanıcıların fotoğraflarından biyometrik bilgileri çıkararak Illinois ve Kaliforniya gizlilik yasalarını ihlal ettiği iddiasıyla önerilen bir toplu dava açıldı. Kıyafet, hem Meta'nin yüz tanıma teknolojisini, özellikle de gözlük yapay zeka yardımcı uygulamasında bulunan 'Ad Etiketi' özelliğini, hem de Emu ve Muse Image dahil olmak üzere görüntü oluşturma sistemlerini hedef alıyor. Davacılar, Meta'nin, bu AI sistemlerini eğitmek ve yüz izi veritabanları oluşturmak için Facebook ve Instagram görüntülerinden biyometrik verileri yasadışı bir şekilde topladığını iddia ediyor.
WIRED, Illinois ve Kaliforniya gizlilik yasalarının ihlal edildiği iddiasıyla Meta aleyhine önerilen bir toplu dava davası açıldığını bildirdi. Şikayet, Meta'nin yapay zeka sistemlerini ve yüz tanıma araçlarını eğitmek için haber vermeden veya izin almadan insanların fotoğraflarından biyometrik bilgiler çıkardığını iddia ediyor.
Dava özellikle WIRED'in daha önce Meta'nin gözlük AI yardımcı uygulamasına gizlice yerleştirildiğini bildirdiği 'NameTag' özelliğini hedef alıyor. Kullanıcılar için etkin olmasa da sistem, yüzleri biyometrik imzalara dönüştürmek ve bunları bir yüz izi veritabanıyla karşılaştırmak için tasarlandı. Şikayette, bu ön yüz izlerinin Facebook ve Instagram resimlerinden türetildiği, dahili iddialara ve bir şirket patentine atıfta bulunulduğu iddia ediliyor.
Elbise aynı zamanda Emu ve Muse Image dahil olmak üzere Meta'nin görüntü oluşturma sistemlerine de hitap ediyor. Meta, Emu'yu büyük miktarlarda Facebook ve Instagram verileri konusunda eğittiğini belirtti ve davacılar, biyometrik bilgilerin yasa dışı olarak toplandığını iddia etti. Muse Image daha önce kullanıcıların halka açık Instagram hesaplarına dayalı görseller oluşturmasına izin verdiği için eleştirilere maruz kalmıştı; bu, Meta'nin kamuoyunun tepkisinden sonra kaldırdığı bir özellikti.
Illinois ve Kaliforniya'da ikamet edenler de dahil olmak üzere davacılar, Illinois Biyometrik Bilgi Gizliliği Yasası ve Kaliforniya yasaları kapsamında tazminat talep ediyorlar. Önerilen sınıf, Eylül 2021'den bu yana görüntüleri Meta platformlarına yüklenen veya AI sistemlerine gönderilen milyonlarca insanı içeriyor. Meta, davanın asılsız olduğunu ve evrensel bir yüz veritabanı oluşturmadığını belirterek yanıt verdi.
Kaynak ayrıntıları: wired.com ↗
Neden önemli?
Bu dava, Meta'nin özellikle biyometrik verilerle ilgili olmak üzere yapay zeka eğitimi için kullanıcı tarafından oluşturulan içeriği kullanmasına yönelik önemli bir yasal zorluğu temsil ediyor. Başarılı olması halinde, sosyal medya platformlarının yüz tanıma ve üretken yapay zeka eğitim verilerini nasıl ele aldığı konusunda daha katı emsaller oluşturulabilir. Vaka, özellikle biyometrik tanımlayıcıların açık izin olmadan kullanılmasıyla ilgili olarak, yapay zeka geliştirme ihtiyaçları ile kullanıcı gizlilik hakları arasında devam eden gerilimleri vurguluyor. Bu aynı zamanda Meta'nin benzer biyometrik veri ihlalleri nedeniyle ciddi para cezalarıyla karşı karşıya kaldığı geçmişini de takip ediyor ve bu da ısrarcı bir düzenleyici ve yasal inceleme modelinin varlığını gösteriyor.
Bu yasal işlem sonuç niteliğindedir çünkü üretken yapay zeka modellerinin açık rıza olmadan kullanıcı tarafından oluşturulan biyometrik veriler üzerinde eğitilmesinin temel metodolojisine doğrudan meydan okumaktadır. Davacıların lehine bir karar, Meta ve diğer yapay zeka geliştiricilerini biyometrik veri kullanımı için daha katı katılım mekanizmaları uygulamaya zorlayabilir.
Dava, özellikle tüketici uygulamalarında yüz tanıma teknolojisinin kullanımına ilişkin olarak yapay zeka geliştirme ve gizlilik yasasının kesişimini vurguluyor. On milyonlarca kullanıcı tarafından indirilen bir uygulamada, tam olarak etkinleştirilmemiş olsa bile, işlevsel yüz tanıma kodunun gönderildiği iddiaları, önemli güvenlik ve gizlilik endişelerini artırıyor.
Meta'nin Illinois'de 650 milyon dolarlık ve Teksas'ta 1,4 milyar dolarlık uzlaşma da dahil olmak üzere biyometrik veri davalarını çözümleme geçmişi, bu yeni davanın önemli mali cezalara ve operasyonel değişikliklere yol açabileceğini öne sürüyor. Yapay zeka eğitim verileri uygulamalarıyla ilişkili artan yasal risklerin altını çiziyor.
İnteraktif Mekanizma: Aslında Nasıl Çalışıyor?
Bu gelişmenin arkasında yatan teknolojiyi etkileşimli olarak keşfedin.
crm_get_transaction(id='4092').Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Bundan sonra ne izlenecek?
Toplu davanın ve ihtiyati tedbir kararının onaylanıp onaylanmayacağına ilişkin mahkemenin kararını izleyin. NameTag özelliği ve Emu eğitim verileriyle ilgili spesifik iddialara yanıt olarak Meta'nin yasal stratejisini izleyin. Bu şikayete dayanarak diğer eyaletlerin veya düzenleyici kurumların benzer soruşturmalar başlatıp başlatmadığını gözlemleyin. Yasal baskılara yanıt olarak Meta'nin yapay zeka eğitim politikalarındaki veya özellik kullanılabilirliğindeki değişiklikleri takip edin.
Yasal işlemler, mahkemenin Meta'nin yapay zeka eğitim süreçlerinin yasadışı biyometrik veri toplama teşkil ettiği iddialarını kabul edip etmediğini belirleyecek. Sonuç, yapay zeka şirketlerinin eğitim setlerindeki kullanıcı verilerini nasıl ele alması gerektiğine dair bir emsal teşkil edebilir.
Meta'nin NameTag özelliğine ve ön yüz veri tabanının kaynağına ilişkin spesifik iddialara vereceği yanıt çok önemli olacak. Facebook ve Instagram görüntülerinin biyometrik eğitim için kullanımına ilişkin herhangi bir kabul veya reddin, şirketin yapay zeka stratejisi üzerinde daha geniş etkileri olabilir.
Diğer eyaletlerdeki düzenleyici kurumlar bu davayı yapay zeka eğitim verileri uygulamalarına yönelik daha ileri araştırmalar için temel olarak kullanabilir. Sınıf sertifikasyonu potansiyeli, Meta için yasal zorluğun boyutunu ve potansiyel mali riski belirleyecektir.