Chuyện gì đã xảy ra
Vụ kiện tập thể chống lại Meta liên quan đến kính thông minh hỗ trợ AI của họ đã được sửa đổi để bao gồm các nguyên đơn 'người ngoài cuộc'. Những cá nhân này cho rằng quyền riêng tư của họ đã bị vi phạm vì khuôn mặt, giọng nói và cơ thể của họ đã bị thiết bị ghi lại mà họ không hề biết hoặc không đồng ý. Hồ sơ cáo buộc rằng dữ liệu này sau đó đã được sử dụng để đào tạo các hệ thống AI, mặc dù những người ngoài cuộc chưa bao giờ mua kính hoặc đồng ý với các điều khoản dịch vụ của Meta. Meta đã bác bỏ các cáo buộc, cho biết họ lọc dữ liệu để xóa thông tin nhận dạng và các biện pháp bảo mật của họ phù hợp với các tiêu chuẩn ngành.
Theo Futurism, khiếu nại sửa đổi trong vụ kiện kính AI Meta giới thiệu các nguyên đơn 'người ngoài cuộc', những người cáo buộc quyền riêng tư của họ đã bị vi phạm bởi khả năng camera và micrô của thiết bị. Những nguyên đơn này cho rằng thông tin cá nhân của họ, bao gồm khuôn mặt và giọng nói, đã được ghi lại mà không được phép và được sử dụng để đào tạo hệ thống AI của Meta.
Vụ kiện ban đầu được đệ trình vào tháng 3 sau khi hai tờ báo Thụy Điển đưa tin rằng đoạn phim từ Meta AI Glasses đã được chuyển đến những người đánh giá con người tại Sama, một công ty gia công phần mềm. Những người tố cáo từ Kenya cho biết họ đã xem được những đoạn phim nhạy cảm, bao gồm cả những cảnh quay riêng tư của các cá nhân. Khiếu nại sửa đổi đề cập cụ thể rằng một số người ngoài cuộc là trẻ vị thành niên và họ không có cơ hội đưa ra sự đồng ý có hiểu biết.
Các nguyên đơn cũng cáo buộc rằng Meta đã lừa dối người tiêu dùng bằng cách tiếp thị chiếc kính này là “được thiết kế để bảo vệ quyền riêng tư” và tuyên bố rằng người dùng “kiểm soát dữ liệu của họ”. Đáp lại, Meta cho biết họ không đồng ý với các cáo buộc và sẽ chống lại chúng, đồng thời khẳng định rằng họ thực hiện các bước để lọc dữ liệu nhằm xóa thông tin nhận dạng và bảo vệ quyền riêng tư, một quy trình mà họ cho là tiêu chuẩn đối với các công ty khác.
Nhóm pháp lý đại diện cho các nguyên đơn, do Ryan Clarkson đứng đầu, nhấn mạnh rằng việc sửa đổi sẽ bổ sung thêm 'con người ở phía bên kia lăng kính' vào vụ việc. Họ trích dẫn ví dụ về những khoảnh khắc thân mật, chẳng hạn như tắm cho trẻ em hoặc cho con bú, bị ghi lại mà đối tượng không hề hay biết. Việc mở rộng này nhằm mục đích yêu cầu Meta chịu trách nhiệm về tác động rộng hơn của hoạt động thu thập dữ liệu đối với những người không phải là khách hàng.
Chi tiết nguồn: thecooldown.com ↗
Tại sao nó quan trọng
Sự phát triển pháp lý này chuyển trọng tâm kiện tụng về quyền riêng tư AI từ chủ sở hữu thiết bị sang các bên thứ ba không đồng ý. Nếu tòa án chấp nhận rằng các công ty có thể chịu trách nhiệm về dữ liệu đào tạo AI được thu thập từ những người ngoài cuộc, nó có thể thiết lập một tiền lệ pháp lý mới ảnh hưởng đến toàn bộ thiết bị thông minh và ngành công nghiệp AI. Vụ việc nêu bật sự căng thẳng giữa tiện ích của AI xung quanh và quyền riêng tư của những cá nhân không có quyền kiểm soát các thiết bị thu thập dữ liệu của họ. Nó cũng đặt ra câu hỏi về tính đầy đủ của các cơ chế chấp thuận hiện tại trong thời đại thu thập dữ liệu thụ động, tràn lan.
Việc bao gồm các nguyên đơn là người ngoài cuộc thể hiện một sự thay đổi đáng kể trong các vụ kiện tụng về quyền riêng tư của AI. Theo truyền thống, các yêu cầu về quyền riêng tư tập trung vào mối quan hệ của người dùng với nhà cung cấp dịch vụ. Trường hợp này thách thức khuôn khổ đó bằng cách lập luận rằng quyền của những người không phải là người dùng cũng bị đe dọa khi hệ thống AI được đào tạo về dữ liệu xung quanh.
Nếu thành công, lý thuyết pháp lý này có thể có ý nghĩa sâu rộng đối với ngành AI. Nó có thể yêu cầu các công ty triển khai các cơ chế chấp thuận mạnh mẽ hơn dành cho bên thứ ba hoặc có thể dẫn đến các quy định chặt chẽ hơn về việc sử dụng dữ liệu sinh trắc học trong đào tạo AI. Vụ việc cũng nêu bật khả năng AI xâm phạm quyền riêng tư theo những cách mà chủ sở hữu thiết bị không thể nhìn thấy ngay lập tức.
Vụ kiện nhấn mạnh cuộc tranh luận xã hội rộng lớn hơn về sự cân bằng giữa sự đổi mới và quyền riêng tư. Khi các thiết bị hỗ trợ AI trở nên phổ biến hơn, nhu cầu về các tiêu chuẩn pháp lý rõ ràng liên quan đến việc thu thập và sử dụng dữ liệu ngày càng trở nên cấp thiết. Trường hợp này có thể đóng vai trò là trường hợp thử nghiệm về cách tòa án giải thích quyền riêng tư trong bối cảnh AI xung quanh.
Cơ chế tương tác: Nó thực sự hoạt động như thế nào
Khám phá công nghệ cơ bản đằng sau sự phát triển này một cách tương tác.
crm_get_transaction(id='4092').Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Xem gì tiếp theo
Các chuyên gia pháp lý sẽ theo dõi xem liệu tòa án có cho phép các khiếu nại của người ngoài cuộc được tiếp tục hay không, vì điều này có thể xác định phạm vi trách nhiệm pháp lý đối với dữ liệu AI. Các cơ quan quản lý cũng có thể xem xét kỹ lưỡng các tuyên bố lọc dữ liệu của Meta, có khả năng dẫn đến các tiêu chuẩn mới về cách các công ty AI xử lý dữ liệu sinh trắc học từ những người không phải là người dùng. Kết quả có thể ảnh hưởng đến cách các công ty công nghệ khác thiết kế và tiếp thị phần cứng hỗ trợ AI, có khả năng yêu cầu các cơ chế chấp thuận của người ngoài cuộc rõ ràng hơn hoặc các giao thức ẩn danh dữ liệu chặt chẽ hơn.
Bước tiếp theo trong quy trình pháp lý sẽ là xem liệu tòa án có chấp nhận đề nghị của nguyên đơn tiếp tục giải quyết các yêu cầu của người ngoài cuộc hay không. Điều này sẽ xác định liệu vụ việc có thể tiếp tục dựa trên những lý do mới này hay không hay liệu chúng có bị bác bỏ hay không.
Các cơ quan quản lý cũng có thể quan tâm đến vụ việc này, có khả năng dẫn đến các hướng dẫn hoặc quy định mới về thu thập dữ liệu AI. Kết quả có thể ảnh hưởng đến cách các công ty khác tiếp cận việc thiết kế và tiếp thị các thiết bị hỗ trợ AI.
Vụ việc cũng có thể thúc đẩy việc điều tra sâu hơn về hoạt động của các công ty công nghệ khác sử dụng dữ liệu xung quanh để đào tạo AI. Điều này có thể dẫn đến việc xem xét rộng hơn trên toàn ngành về các biện pháp bảo mật và quy trình xử lý dữ liệu.