Chuyện gì đã xảy ra
New York Times, Daily News và các nhà xuất bản khác đã gửi phản hồi trong vụ kiện tụng đa quận chống lại OpenAI, yêu cầu tòa án không coi trọng tuyên bố của Bộ Tư pháp về lợi ích ủng hộ việc bảo vệ quyền sử dụng hợp lý của OpenAI.
Trong một bản tóm tắt được đệ trình vào ngày 28 tháng 9 năm 2026, New York Times Co., Daily News và các cơ quan báo chí khác đã yêu cầu Quận phía Nam của New York bỏ qua tuyên bố về lợi ích ngày 1 tháng 9 của Bộ Tư pháp. Tuyên bố này ủng hộ lập luận của OpenAI rằng việc đào tạo người mẫu của họ về các bài báo có bản quyền là sử dụng hợp pháp. Các nhà xuất bản cho rằng quan điểm của DOJ dựa trên chính sách ủng hộ việc phát triển AI không hạn chế hơn là dựa trên các vấn đề bản quyền cụ thể trước tòa án.
Bản ghi chú ngắn gọn rằng DOJ đã đưa ra tuyên bố của mình trước khi các tài liệu quan trọng được tiết lộ, có nghĩa là cơ quan này không có quyền truy cập vào hồ sơ nội bộ của công ty và lời khai cho thấy rằng các sản phẩm AI có thể thay thế cho việc đăng ký tin tức. Các nhà xuất bản cho rằng việc DOJ dựa vào các lập luận về an ninh quốc gia không liên quan đến câu hỏi cốt lõi là liệu các nhà xuất bản tin tức có được bồi thường cho việc sử dụng nội dung của họ hay không.
Hồ sơ cũng đề cập đến một nhận xét điều hành Microsoft chưa được niêm phong gần đây mô tả việc sử dụng nội dung có bản quyền để đào tạo AI là “vụ trộm lao động lớn nhất trong lịch sử loài người”. Các nhà xuất bản lập luận rằng việc chấp nhận quan điểm sử dụng hợp lý của DOJ sẽ làm suy yếu mục đích của luật bản quyền.
Microsoft từ chối bình luận, OpenAI không trả lời ngay lập tức và DOJ cũng từ chối bình luận. Vụ kiện Re OpenAI, Inc. Copyright Vi phạm Litig., vẫn đang chờ xử lý và tòa án vẫn chưa đưa ra phán quyết về đề nghị phán quyết tóm tắt của các bên.
Chi tiết nguồn: news.bloomberglaw.com ↗
Tại sao nó quan trọng
Việc nộp đơn thách thức lập trường của chính phủ liên bang rằng việc phát triển AI sẽ được tiến hành không bị cản trở, nâng cao quan điểm về cách áp dụng luật bản quyền cho hoạt động đào tạo AI quy mô lớn. Quyết định của tòa án có thể đặt ra tiền lệ cho việc liệu các nhà phát triển AI có phải cấp phép cho nội dung tin tức hay không, ảnh hưởng đến tính kinh tế của việc đào tạo mô hình AI và tương lai của các mô hình kinh doanh truyền thông tin tức.
Nếu tòa án bác bỏ lập luận về sử dụng hợp lý của DOJ, các nhà phát triển AI có thể phải đàm phán thỏa thuận cấp phép với các tổ chức tin tức, điều này có khả năng làm tăng chi phí và ảnh hưởng đến chiến lược lựa chọn dữ liệu cho các mô hình trong tương lai. Điều này có thể định hình lại bối cảnh cạnh tranh, tạo điều kiện thuận lợi cho các công ty có thể đảm bảo các thỏa thuận cấp phép quy mô lớn.
Ngược lại, phán quyết ủng hộ quan điểm của DOJ có thể củng cố cách giải thích rộng rãi về việc sử dụng hợp lý đối với AI, khuyến khích phát triển mô hình nhanh chóng nhưng làm dấy lên lo ngại về khả năng tài chính của các hãng tin tức dựa vào doanh thu đăng ký.
Vụ việc cũng nêu bật sự căng thẳng giữa luận điệu về an ninh quốc gia và quyền sở hữu trí tuệ, một động lực có thể thúc đẩy sự giám sát của Quốc hội hoặc luật mới nhằm làm rõ các nghĩa vụ bản quyền liên quan đến AI.
Cơ chế tương tác: Nó thực sự hoạt động như thế nào
Khám phá công nghệ cơ bản đằng sau sự phát triển này một cách tương tác.
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Xem gì tiếp theo
Các phán quyết trong tương lai về yêu cầu sử dụng hợp lý, các cuộc đàm phán giải quyết tiềm năng và bất kỳ phản hồi pháp lý nào có thể hệ thống hóa các yêu cầu cấp phép cho dữ liệu đào tạo AI.
Quyết định của tòa án quận về các đề nghị phán quyết tóm tắt, quyết định này sẽ cho biết liệu bản tóm tắt của DOJ có được xem xét hay không.
Có thể kháng cáo lên các tòa án cấp cao hơn, điều này có thể tạo ra sự chia rẽ về các vấn đề bản quyền AI.
Các đề xuất pháp lý từ Quốc hội có thể giải quyết vấn đề cấp phép dữ liệu đào tạo AI, đặc biệt nếu phán quyết của tòa án gây ra phản ứng dữ dội trong ngành.