Chuyện gì đã xảy ra
Tom's Guide đưa tin vào ngày 24 tháng 8 năm 2026, Thống đốc bang Pennsylvania Josh Shapiro đã ký một lệnh hành pháp vào ngày 18 tháng 8 áp đặt các quy tắc mới về phát triển trung tâm dữ liệu AI. Lệnh này ngăn cản các cơ quan nhà nước dưới quyền của ông tham gia các thỏa thuận không tiết lộ thông tin với các nhà phát triển, loại bỏ các trung tâm dữ liệu AI khỏi việc cấp phép nhanh chóng và kêu gọi tiết lộ công khai nhiều hơn và sự tham gia của cộng đồng. Tom's Guide cũng mô tả những lo ngại về bí mật tương tự ở Virginia, Texas và Wisconsin, đồng thời báo cáo rằng Microsoft cho biết họ sẽ ngừng sử dụng NDA với chính quyền địa phương để phát triển trung tâm dữ liệu.
Tom's Guide đã xuất bản báo cáo vào ngày 24 tháng 8 năm 2026, xác định sắc lệnh hành pháp ngày 18 tháng 8 của Pennsylvania là hành động chính sách cụ thể rõ ràng nhất trong bài báo. Theo Tom's Guide, các cơ quan nhà nước dưới quyền của Thống đốc Josh Shapiro không còn có thể ký kết các thỏa thuận không tiết lộ thông tin với các nhà phát triển trung tâm dữ liệu. Lệnh này cũng loại bỏ các trung tâm dữ liệu AI khỏi chương trình cấp phép nhanh của tiểu bang và yêu cầu công bố rộng rãi hơn cũng như sự tham gia của cộng đồng trước khi các dự án được tiến hành. Những chi tiết này được cho là của Tom's Guide và không được xác nhận độc lập ở đây thông qua chính lệnh điều hành.
Hướng dẫn của Tom coi hành động của Pennsylvania là phản ứng trước một mô hình rộng hơn trong đó các nhà phát triển trung tâm dữ liệu đã sử dụng NDA, công ty vỏ bọc và tên mã trong quá trình đàm phán với chính quyền địa phương. Báo cáo cho biết các quan chức nhà nước trong một số trường hợp đã ký các thỏa thuận ngăn cản họ thảo luận về các dự án mà cuối cùng có thể tiêu thụ một lượng điện đáng kể trong cộng đồng. Ở Texas, Tom's Guide cho biết các công ty vỏ bọc và NDA đã gây khó khăn cho người dân và đôi khi là các quan chức tiểu bang trong việc xác định các bên đằng sau các dự án được đề xuất. Bài báo mô tả các câu hỏi tương tự ở Wisconsin, nhưng không cung cấp danh sách đầy đủ các dự án hoặc thỏa thuận.
Báo cáo trích dẫn nghiên cứu từ các nhà nghiên cứu của Đại học Mary Washington, người đã phát hiện ra rằng 25 trong số 31 địa phương ở Virginia có trung tâm dữ liệu hiện có, được phê duyệt hoặc đề xuất đã ký các thỏa thuận không tiết lộ thông tin. Tom's Guide cho biết các nhà nghiên cứu cảnh báo rằng con số thực tế có thể cao hơn. Bài viết không xác định tất cả các địa phương, mô tả các điều khoản của từng thỏa thuận hoặc xác định liệu mọi thỏa thuận có liên quan đến các cơ sở dành riêng cho AI hơn là các trung tâm dữ liệu nói chung hay không.
Tom's Guide cũng báo cáo rằng Microsoft cho biết năm nay họ sẽ ngừng sử dụng các thỏa thuận không tiết lộ thông tin với chính quyền địa phương khi phát triển trung tâm dữ liệu. Công ty cho biết cộng đồng nên biết về kế hoạch của mình và thừa nhận rằng cần phải minh bạch hơn để tạo dựng niềm tin. Bài báo đặt quyết định đó cùng với việc Microsoft tiếp tục đầu tư vào cơ sở hạ tầng AI, nhưng nó không cung cấp các điều khoản trong chính sách của công ty, xác định mọi khu vực pháp lý được đề cập hoặc xác nhận thông báo một cách độc lập.
Chi tiết nguồn: tomsguide.com ↗
Tại sao nó quan trọng
Cơ sở hạ tầng AI đang trở thành một vấn đề chính sách địa phương vì các trung tâm dữ liệu có thể ảnh hưởng đến điện, nước, sử dụng đất, thuế và xây dựng công cộng. Tom's Guide trích dẫn ước tính rằng một trung tâm dữ liệu AI hiện đại có thể sử dụng lượng điện tương đương với 100.000 ngôi nhà và các cơ sở lớn có thể tiêu thụ hàng triệu gallon nước mỗi ngày, mặc dù bài báo không xác minh độc lập những số liệu đó hoặc cung cấp các phép đo cụ thể cho dự án. Việc tiết lộ công khai sớm hơn có thể cung cấp cho người dân nhiều thông tin hơn trước khi đưa ra các quyết định khuyến khích và cơ sở hạ tầng lớn.
Điểm trọng tâm của Tom's Guide là AI không chỉ là vấn đề về phần mềm hoặc mô hình. Các hệ thống đằng sau các dịch vụ như ChatGPT, Gemini và Claude yêu cầu các trung tâm dữ liệu chứa đầy máy chủ và GPU, đồng thời các cơ sở đó cần có đất, điện và nước, tùy thuộc vào hệ thống làm mát của chúng. Khi các yêu cầu về danh tính, quy mô hoặc nguồn lực của cơ sở được đề xuất bị che giấu trong quá trình đàm phán, người dân có thể có thông tin hạn chế về dự án trước khi đưa ra quyết định công khai.
Bài báo trích dẫn Viện Tài nguyên Thế giới ước tính rằng một trung tâm dữ liệu AI hiện đại có thể sử dụng lượng điện tương đương với 100.000 ngôi nhà, trong khi các cơ sở lớn nhất có thể sử dụng nhiều hơn đáng kể. Tom's Guide cũng cho biết các trung tâm dữ liệu lớn có thể sử dụng tới 5 triệu gallon nước mỗi ngày. Đó là những ước tính được quy cho, không phải số đo từ một dự án Pennsylvania, Virginia, Texas hoặc Wisconsin cụ thể. Nguồn không xác nhận chúng một cách độc lập, giải thích phạm vi thiết kế cơ sở liên quan hoặc phân biệt nhu cầu trung tâm dữ liệu thông thường với nhu cầu cụ thể do khối lượng công việc AI gây ra.
Những hậu quả về cơ sở hạ tầng được Tom’s Guide mô tả còn vượt ra ngoài phạm vi các tòa nhà. Một cơ sở lớn có thể yêu cầu các trạm biến áp, đường dây truyền tải, đường sá và cơ sở hạ tầng nước, đồng thời chính quyền địa phương hoặc tiểu bang có thể đưa ra các ưu đãi về thuế để thu hút sự phát triển. Nếu người dân không biết quy mô dự kiến và nhu cầu tài nguyên của dự án, họ có thể không đánh giá được liệu khoản đầu tư và việc làm dự kiến có phù hợp với chi phí dài hạn hay không. Bài viết không cung cấp phân tích chi phí-lợi ích của bất kỳ dự án cụ thể nào hoặc xác định ai cuối cùng sẽ trả tiền cho từng loại cơ sở hạ tầng.
Do đó, lệnh Pennsylvania quan trọng như một biện pháp minh bạch hơn là bằng chứng cho thấy các trung tâm dữ liệu AI đã ngừng hoạt động. Tom's Guide báo cáo rằng Pennsylvania đã tích cực thu hút đầu tư vào trung tâm dữ liệu, bao gồm cả kế hoạch được công bố trước đó của Amazon nhằm đầu tư ít nhất 20 tỷ USD vào các cơ sở trung tâm dữ liệu trong bang. Nguồn tin không cho biết liệu kế hoạch đó có bị ảnh hưởng bởi lệnh này hay không, liệu có dự án nào bị hủy bỏ hay liệu các quy định mới có làm chậm tiến độ xây dựng một cách đáng kể hay không. Hiệu quả thực tế vẫn là một ẩn số quan trọng.
Cơ chế tương tác: Nó thực sự hoạt động như thế nào
Khám phá công nghệ cơ bản đằng sau sự phát triển này một cách tương tác.
crm_get_transaction(id='4092').Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Xem gì tiếp theo
Các câu hỏi chính là các quy định của Pennsylvania sẽ được thực thi như thế nào, liệu các bang khác có áp dụng các giới hạn tương đương về bí mật hay không và liệu chính quyền địa phương có nhận được thông tin cụ thể về các cơ sở được đề xuất hay không. Tom's Guide cho biết người dân có thể cần kiểm tra các chương trình quy hoạch, bán đất, thỏa thuận thuế, hồ sơ tiện ích và giấy phép cấp nước hoặc đường hàng không vì các dự án có thể xuất hiện dưới tên công ty vỏ bọc hoặc tên mã. Nguồn không xác định có bao nhiêu dự án sẽ bị ảnh hưởng, liệu NDA địa phương có bị cấm ở mọi khu vực pháp lý hay không, hoặc liệu các yêu cầu về tính minh bạch có thay đổi việc phê duyệt dự án hay không.
Việc thực hiện sẽ là thử nghiệm đầu tiên. Hướng dẫn của Tom báo cáo những thay đổi mà lệnh của Pennsylvania đối với các cơ quan tiểu bang, nhưng nó không giải thích cách các cơ quan sẽ xác định trung tâm dữ liệu AI, những thông tin mà nhà phát triển phải cung cấp, thông tin phải được công bố nhanh như thế nào hoặc việc thực thi phải tuân theo nếu một dự án không minh bạch. Nó cũng không xác định liệu lệnh này áp dụng cho chính quyền địa phương hay chỉ cho các cơ quan dưới quyền của thống đốc.
Các bang khác có thể phải đối mặt với áp lực phải áp dụng các chính sách tương tự, nhưng bài báo nêu lên mối quan ngại hơn là một phong trào phối hợp quốc gia. Tom's Guide xác định các câu hỏi bí mật ở Virginia, Texas và Wisconsin và mô tả hành động của Pennsylvania là một phần của phản ứng dữ dội ngày càng tăng. Nó không báo cáo các luật, phiếu bầu hoặc lệnh điều hành bổ sung của tiểu bang sẽ thể hiện xu hướng pháp lý rộng hơn. Việc các bang khác có hành động hay không sẽ phụ thuộc vào các quy tắc cấp phép của địa phương, các hạn chế về tiện ích, ưu đãi về thuế và sự phản đối của cộng đồng, không có điều nào trong số đó được nêu chi tiết đầy đủ trong nguồn.
Đối với cư dân, Tom’s Guide khuyên bạn nên xem xét xa hơn những thông báo thông thường của công ty. Báo cáo cho biết các cơ sở được đề xuất trước tiên có thể xuất hiện trong các chương trình nghị sự về quy hoạch và phân vùng, hồ sơ bán đất, thỏa thuận giảm thuế, hồ sơ tiện ích hoặc đơn xin giấy phép cấp nước và không khí. Các dự án có thể được liệt kê dưới các công ty trách nhiệm hữu hạn hoặc tên mã không quen thuộc, chẳng hạn như “Project Nova”, nghĩa là chỉ tìm kiếm các công ty công nghệ lớn có thể bỏ lỡ các hồ sơ liên quan. Nguồn không cung cấp hướng dẫn hồ sơ công khai dành riêng cho khu vực pháp lý hoặc xác nhận rằng mọi dự án sử dụng tên mã đều là trung tâm dữ liệu AI.
Thông tin quan trọng nhất cần thu thập là quy mô dự kiến của cơ sở, nhu cầu điện và nước, danh tính của nhà điều hành cuối cùng, thời gian xem xét của công chúng và trách nhiệm đối với các trạm biến áp, đường dây truyền tải, đường và hệ thống nước mới. Tom’s Guide cho biết người dân có thể hỏi điều gì sẽ xảy ra với những chi phí đó nếu một dự án bị trì hoãn, thu hẹp quy mô hoặc bị bỏ dở. Bài báo không báo cáo câu trả lời từ các quan chức, nhà phát triển hoặc tiện ích của Pennsylvania, vì vậy tác động của lệnh và chính sách đã nêu của Microsoft vẫn chưa được kiểm chứng trong tài liệu được cung cấp.