Chuyện gì đã xảy ra
Công báo của Hiệp hội Luật pháp báo cáo rằng Ủy ban hỗn hợp về nhân quyền đã kêu gọi chính phủ Anh đưa ra khung pháp lý dành riêng cho AI bao gồm tất cả các lĩnh vực. Ủy ban cho biết các luật hiện hành còn rời rạc và đặt quá nhiều trách nhiệm lên người triển khai thay vì nhà phát triển, đồng thời khuyến nghị một phương pháp phòng ngừa và một cơ quan quản lý AI duy nhất.
Tờ Law Society Gazette báo cáo rằng Ủy ban hỗn hợp về nhân quyền đã kêu gọi áp dụng “khung pháp lý dành riêng cho AI” trên toàn xã hội và cho biết quy định nên có cách tiếp cận phòng ngừa vì những rủi ro tiềm ẩn đối với nhân quyền.
Theo báo cáo, báo cáo về Nhân quyền và Quy định về AI của ủy ban cho thấy luật pháp của Vương quốc Anh về AI còn rời rạc và thường tập trung trách nhiệm pháp lý vào các hệ thống triển khai đó hơn là vào các nhà phát triển. Ủy ban lập luận rằng điều này có thể để lại rủi ro mà tác nhân ít có khả năng ngăn chặn nhất.
Ủy ban cũng trích dẫn bằng chứng cho thấy việc sử dụng AI trong quá trình tố tụng tại tòa án có thể đe dọa quyền được xét xử công bằng theo Điều 6 của Công ước Châu Âu về Nhân quyền. Nó khuyến nghị chính phủ nên đưa ra một dự luật AI mới, được hứa hẹn trong Bài phát biểu của Nhà vua năm 2024, về cơ bản phù hợp với quy ước khung không ràng buộc của Hội đồng Châu Âu.
Chủ tịch ủy ban Alex Sobel MP cho biết Vương quốc Anh và các quốc gia khác hiện chưa sẵn sàng đối phó với hậu quả của AI và kêu gọi một cơ quan quản lý duy nhất có thể thiết lập chính sách, giám sát hiệu suất và thực thi việc tuân thủ.
Chi tiết nguồn: lawgazette.co.uk ↗
Tại sao nó quan trọng
Quan điểm của ủy ban sẽ đưa hoạt động quản trị AI của Vương quốc Anh hướng tới trách nhiệm giải trình trong toàn bộ vòng đời, có khả năng giao nhiệm vụ rõ ràng hơn cho các nhà phát triển cũng như người triển khai. Điều đó có thể ảnh hưởng đến các hệ thống được sử dụng trong tòa án, dịch vụ công cộng và các cơ sở có tác động lớn khác. Công báo của Hiệp hội Luật pháp báo cáo rằng ủy ban đã liên kết các rủi ro do AI tạo ra với nhân quyền, bao gồm cả quyền được xét xử công bằng. Báo cáo không chứng minh rằng những tác hại này đã xảy ra và cũng không cho thấy chính phủ đã chấp nhận các khuyến nghị.
Một khuôn khổ bao trùm toàn bộ chuỗi cung ứng AI có thể thay đổi cách phân bổ trách nhiệm giữa các nhà phát triển mô hình, nhà tích hợp hệ thống, nhà triển khai và cơ quan công quyền. Mối quan tâm chính của nguồn là các thỏa thuận hiện tại có thể không nhắm mục tiêu vào bên có khả năng xác định và giảm thiểu rủi ro tốt nhất.
Những tác động này đặc biệt quan trọng đối với những mục đích sử dụng mang tính rủi ro cao như tòa án, nơi mà sai sót hoặc kết quả đầu ra bịa đặt có thể ảnh hưởng đến tính công bằng trong thủ tục. Tuy nhiên, báo cáo được cung cấp bao gồm đánh giá và khuyến nghị của ủy ban, chứ không phải thử nghiệm độc lập đối với các hệ thống AI cụ thể hoặc bằng chứng cho thấy một trường hợp cụ thể đã bị xâm phạm.
Khuyến nghị này cũng báo hiệu một sự thay đổi tiềm năng từ quản trị tự nguyện hoặc quản lý theo từng ngành sang một cơ chế pháp lý mang tính phối hợp hơn. Hiệu quả thực tế của nó vẫn chưa được biết cho đến khi chính phủ ban hành luật cụ thể.
Cơ chế tương tác: Nó thực sự hoạt động như thế nào
Khám phá công nghệ cơ bản đằng sau sự phát triển này một cách tương tác.
Why can ethical evaluation not be reduced to one model score?
Xem gì tiếp theo
Bước quan trọng tiếp theo là liệu chính phủ Anh có đưa ra dự luật AI được ủy ban tham chiếu hay không và dự luật đó có những nhiệm vụ, quyền hạn thực thi và trách nhiệm thể chế nào. Những ẩn số quan trọng bao gồm thời gian biểu của dự luật, liệu nó có tạo ra một cơ quan quản lý duy nhất hay không, nó sẽ tương tác như thế nào với các quy tắc cụ thể theo ngành hiện có và liệu các nhà phát triển có phải đối mặt với trách nhiệm pháp lý trực tiếp hay không. Báo cáo được cung cấp không cung cấp thông tin chi tiết về quyền truy cập hoặc giá cả vì đây là đề xuất chính sách chứ không phải thông báo về sản phẩm.
Theo dõi phản hồi của chính phủ và bất kỳ dự luật AI nào được công bố, bao gồm phạm vi, định nghĩa, nghĩa vụ đối với nhà phát triển, điều khoản trách nhiệm pháp lý và cơ chế thực thi.
Cơ quan quản lý duy nhất được đề xuất sẽ yêu cầu làm rõ về mối quan hệ của họ với các cơ quan quản lý hiện tại của Vương quốc Anh và liệu cơ quan này có quyền hạn ràng buộc, năng lực kỹ thuật và đủ nguồn lực hay không.
Nguồn không cung cấp thời gian biểu, dự thảo luật, kế hoạch thực hiện hoặc bằng chứng cho thấy chính phủ đã thông qua các khuyến nghị của ủy ban.