人工智能和计费时间

按小时计费，收入等于工时乘以费率。如果人工智能将五小时的备忘录削减为一小时的提示和审查，公司将收取一小时的费用。这就是冲突：帮助客户的效率直接降低了基于时间的业务的收入。道德规则解决了最基本的问题。 2024 年 7 月发布的 ABA 正式意见 512 表示，按小时计费的律师可能只按实际花费的时间收费，其中包括撰写提示以及审查和纠正人工智能输出的时间。律师可能不会为该工具节省的时间计费。该意见还表示，律师一般不应该向客户收取在学习他们将在实践中使用的工具上花费的时间的费用。通用人工智能的成本通常被视为管理费用，而不是转嫁给客户的费用。专门用于客户事务的工具的收费必须合理并提前沟通。所有这些都基于示范规则 1.5，该规则要求合理的费用以及对费用计算方式的明确解释。固定费用、上限费用、订阅和基于价值的定价是常见的选择。通过固定费用，公司可以保持效率增益，并且客户可以获得可预测的价格。不过，费用仍然必须合理，因此，一旦人工智能快速完成一项任务，需要花费数天时间才能完成的固定价格就很难证明是合理的。一种误解是人工智能消除了计费工作。检查、运用判断、与客户交谈以及对结果负责都仍然存在，粗心的审查会带来风险而不是节省成本。另一个原因是这一变化仅影响收入。人工智能吸收的大部分日常工作都是初级律师传统上学习的方式，这引发了有关培训和杠杆模型的问题，在杠杆模型中，许多律师的时间支持合伙人的利润。